Народный каталог православной архитектуры

1. Благочинный Знаменского благочиния по телефону сказал мне, что данная часовня - http://sobory.ru/article/?object=02993 освящена в честь Казанской иконы Божией Матери.
2. Поставьте пометку "не действует" применимо к:
http://sobory.ru/article/?object=04526
http://sobory.ru/article/?object=20840
http://sobory.ru/article/?object=08521
http://sobory.ru/article/?object=14349
http://sobory.ru/article/?object=18411
http://sobory.ru/article/?object=18417
http://sobory.ru/article/?object=02998
http://sobory.ru/article/?object=04156
http://sobory.ru/article/?object=09439
http://sobory.ru/article/?object=17883
http://sobory.ru/article/?object=10236
http://sobory.ru/article/?object=04629
http://sobory.ru/article/?object=08514
http://sobory.ru/article/?object=13901
http://sobory.ru/article/?object=05237
http://sobory.ru/article/?object=06002
http://sobory.ru/article/?object=04765
http://sobory.ru/article/?object=08515

Сделано - В.Ш.

1. Пометить, что "не действует":
http://sobory.ru/article/?object=10236
http://sobory.ru/article/?object=20020

2. Пометить "утрачен":
http://sobory.ru/article/?object=23505
http://sobory.ru/article/?object=21189

Сделано. А.Б.

Тогда и только что добавленную Софийскую церковь в Свияжске пометить как утраченную.

Кто добавил - не знаю, но пометил. В.Ш.

Пришло в Сообщения для администрации 2013-01-06
Уважаемые господа! Мне кажется, что фотография - Калязин, Церковь Вознесения Господня Профиль соавтора Илья Смирнов Снято: 18 октября 2008 Добавлено: 19 февраля 2011 снята не в городе Калязин и тем более не в 2008 г. Церковь Вознесения Господня бала в стадии восстановления. С уважением, Анатолий
Думаю, Анатолий прав, фотография http://sobory.ru/photo/?photo=85423 к Вознесенской церкви не относится, но что это за храм?

Мне кажется, что часовню http://sobory.ru/article/?object=20907 необходимо включить в комплекс http://sobory.ru/article/?object=23244. В данный момент объект отображен лишь на карте комплекса, а активной гиперссылки на странице самого объекта нет, также как и на страницах всех остальных объектов, входящих в комплекс.

Включил - В.Ш.

Сергей Попов писал(а):Пришло в Сообщения для администрации 2013-01-06
Уважаемые господа! Мне кажется, что фотография - Калязин, Церковь Вознесения Господня Профиль соавтора Илья Смирнов Снято: 18 октября 2008 Добавлено: 19 февраля 2011 снята не в городе Калязин и тем более не в 2008 г. Церковь Вознесения Господня бала в стадии восстановления. С уважением, Анатолий
Думаю, Анатолий прав, фотография http://sobory.ru/photo/?photo=85423 к Вознесенской церкви не относится, но что это за храм?

15 минут сидел и копался в фотографиях Ильи Смирнова и так и не нашел ничего похожего.
Тыкать пальцем в небо тоже не хочется.
Давайте спросим его самого - думаю, он вспомнит, что за объект изображен на фото и сам попросит устранить ошибку.

На сайте у Ильи я нашел эти фото - http://smirnov.blood.ru/ch_r/t/ty0/ty_v202.jpg и http://smirnov.blood.ru/ch_r/t/ty0/ty_v201.jpg
На Яндекс-Фотках выснилось, что в советское время Вознесенская церковь была закрыта, использовалась под хлебокомбинат, а на месте старинного кладбища разбили стадион. Церковь постепенно приходила в ветхость, и только с 1990-х началось ее возрождение. Пока еще в руинах стоит еще одна церковная постройка – вероятно, кладбищенская часовня у Святых ворот - фото1 и фото2

То есть на фото часовня, которую надо отделить в отдельный объект?
В любом случае я отправил автору снимка письмо.
Может он ещё подробнее расскажет нам о постройке на фото?

Больше похоже на обрубленную колокольню... Но на народной яндекс-карте есть разрушенная часовня у стадиона 57.236828,37.855486
Надо ли выделять - не уверен, часовня при церкви. Мне кажется, Илья Смирнов прав, надо только добавить коммент к фото.

http://sobory.ru/article/?object=03729 - что-то я сомневаюсь, что храм именно домовый.
Находится в отдельном здании. Может сделать его храмом при больнице?

Сделать то всё что угодно можно.....
Но согласно справочнику "Православная Москва" стр.284 это храм - домовой.
Почему? Не знаю.
Когда заносились объекты, именно по этой книге определялись названия.
Хотя. Домовая церковь — освященное помещение в жилище частного лица или учреждении,как я думаю.
А вот этот храм http://sobory.ru/article/?object=03361 тоже называют домовым, в том числе и у нас в статье. Согласно справочнику - это приходский храм.

ПРо храм в Кусково скажу точно - он не домовый. Единственное упоминание о его "домовости" я увидел в статье "анонима", да ещё и без ссылки.

Кстати, Юрий, не серчайте, что похозяйничал в "Москве" - пока редактировал благочиния, пришлось самому менять адреса, проезд, координаты и даже районы - ну очень много было путаницы в процессе. Параллельно "грохнул" около 150 комментариев именно с вышеперчисленной информацией, которая повторяла "основное резюме" объекта.

У Иоанно-Предтченеского монастыря города Москвы - http://sobory.ru/article/?object=04846 слово "Ивановский" употреблено дважды - в названии самого монастыря в скобках, затем ещё раз уже в обиходном.
Предлагаю удалить то, что в скобках, чтобы не было повторений.

Поправил - С.П.

Храм Всех святых в земле Российской просиявших при Резиденции Патриарха http://sobory.ru/article/?object=09782 на самом деле надо бы добавить в храмы Даниловского монастыря, т.е. сюда - http://sobory.ru/article/?object=03047. В данный момент он на карте под номером 4, но под гиперссылкой находим только фотографию храма, а привязки к монастырю в Каталоге пока ещё нет. Поправьте, пожалуйста.

Исправил - С.П.

На странице часовни над могилой монахини Досифеи http://sobory.ru/article/?object=07733 нет гиперссылки, относящей её к Новоспасскому монастырю.

Сделано - С.П.

http://sobory.ru/article/?object=21008 - правильное название населенного пункта Педулас, исправьте, пожалуйста.

Сделано - В.Ш.

На странице церкви Собора Соловецких Святых http://sobory.ru/article/?object=14938 нет гиперссылки, указывающей её принадлежности к Соловецкому монастырю http://sobory.ru/article/?object=02999, в названии храма принадлежность тоже не отображена.

Сделано - В.Ш.

Храм http://sobory.ru/article/?object=20529 надо бы включить в состав монастыря http://sobory.ru/article/?object=01908, сделать гиперссылку и дополнить название, а также на странице монастыря проделать те же операции.

Сделано - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=11896 - правильное название населенного пункта Фикарду (англ.Fikardou - греч.Φυκάρδου)

Сделано - В.Ш.

На странице объекта http://sobory.ru/article/?object=11968 не отображено в названии, что он относится к монастырю - http://sobory.ru/article/?object=00327.

Поправил - С.П.

Прошу фото http://sobory.ru/photo/?photo=39803 перенести в объект http://sobory.ru/article/?object=05291 согласно прилагаемого комментария на странице объекта http://sobory.ru/article/?object=05294.

Сделано - С.П.

Объект http://sobory.ru/article/?object=17695 относится к монастырю http://sobory.ru/article/?object=20536, о чем не сказано в названии, также нет гиперссылок.

Исправлено - С.П.

Страница http://sobory.ru/article/?object=18205 Церковь в посёлке Янтарный в Калининградской области православная.

Спасибо, вопрос закрыт - С.П.

Объект http://sobory.ru/article/?object=18659 относится к монастырю http://sobory.ru/article/?object=00166.
Пометьте, пожалуйста.

Сделано - В.Ш.