Одинаковые фото и объекты

[Василий Артамонов]

1. Недавно я добавил в Каталог объект https://sobory.ru/article/?object=60457 и фото к нему. Сейчас обнаружил этот же объект в другом месте - https://sobory.ru/article/?object=40696, поэтому собственно произошло дублирование с моей стороны. Однако моё местоположение, не смотря на приблизительные координаты, является более точным, +/- несколько десятков метров - это подтверждается старинными картами и местоположением церкви на pastvu.com. И название н.п. "Анненское, урочище" считаю также более точным - судя по Яндекс-картам граница н.п. Павлово проходит по р. Мойка, а к востоку от неё - урочище Анненское

2. Исходя из последнего предложения в п. 1, считаю, нужно перенести в н.п. "Анненское, урочище" (https://sobory.ru/geo/locat/33389) объекты: https://sobory.ru/article/?object=58216, https://sobory.ru/article/?object=05413, https://sobory.ru/article/?object=47097 и https://sobory.ru/article/?object=46892.

Заметил, сделаю - В.Ш.
upd: сделал - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=42693 - опять не заметил, сделал "свой" https://sobory.ru/article/?object=60522.

Да - В.Ш.

Вообще-то корректнее было удалить более поздний по дате создания объект, при необходимости исправляя и дополняя неточную и неполную информацию в более раннем. Т-й

[Сергей Зубарь]

Объект https://sobory.ru/article/?object=33819:
https://sobory.ru/photo/525173 И https://sobory.ru/photo/525182 неотличимы

Какую информацию несёт фото (фасады!!!) https://sobory.ru/photo/525178 при наличии https://sobory.ru/photo/525179 ?

[Терентий]

Объект https://sobory.ru/article/?object=33819

На мой взгляд "должен остаться только один". Проблема происходит из того, что отдельные соавторы заваливают модерацию десятками однотипных снимков по принципу "отошел в сторону на три шага - уже другой ракурс", а модераторы, между прочим, живые люди, иногда теряются перед подобной лавиной и пропускают подобные повторения.
И чисто техническое замечание. Фотографии хотя и очень близкие, но не совсем идентичные. Эта тема все же предназначена для выявления ошибочно добавленных полных дублей, которых по правилам каталога быть не должно, в том числе к разным объектам (например, монастырь и монастырский храм). А для таких случаев существует тема "Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий"

[Valery Chudinov]

Одинаковые фото: https://sobory.ru/photo/527041 и https://sobory.ru/photo/527042; https://sobory.ru/photo/527028 и https://sobory.ru/photo/527027 (одно с близкого ракурса, другое чуть не сильно дальше).

[Терентий]

Одинаковые фото

Первая пара - да, спасибо исправлено.
Вторая пара - не совсем. Фотографии сделаны с одного направления, но видно, что с разного расстояния. Можно обсуждать необходимость наличия в каталоге двух очень похожих снимков от одного автора, но это разные изображения.

[Елена Григорьева]

Объект https://sobory.ru/article/?object=05565

https://sobory.ru/photo/462137 и https://sobory.ru/photo/527290

Спасибо, лишнее убрал - В.Ш.

[Самойлов А]

Добрый вечер.
В данном статье https://sobory.ru/article/?object=28924 размещены фото Троицкой церкви https://sobory.ru/article/?object=28264.
Просьба проверить данную статью и убрать фото.

[Самойлов А]

Один и тот же объект
https://sobory.ru/article/?object=48100 и https://sobory.ru/article/?object=48101

Спасибо, лишнее убрал - В.Ш.

[Елена Григорьева]

Один и тот же объект:
https://sobory.ru/article/?object=43741 и https://sobory.ru/article/?object=51020

Год постройки: 1771.
Дубль нужно удалить.

Спасибо, лишнее убрал - В.Ш.

[menshik]

Добрый вечер!
https://sobory.ru/photo/477460 и https://sobory.ru/photo/407273 очень близкие ракурсы фотографий.

Случается, если от разных соавторов. Т-й

[Елена Григорьева]

Объект https://sobory.ru/article/?object=33248

Фото https://sobory.ru/photo/225073 и ОЧЕРЕДНОЙ (!!!) дубль от Алексея Кротова https://sobory.ru/photo/530909
Обращаю внимание модераторов архивных фото на постоянное размещение Алексеем дублей фотографий, а также размещение архивных фото не по назначению.

Попутно...
Фото https://sobory.ru/photo/455964 нужно перенести в объект https://sobory.ru/article/?object=54493

Да - В.Ш.

[МОРПЕХ879]

https://sobory.ru/article/?object=56629 - удалите дублёр объекта, так как есть такой же с фотографиями https://sobory.ru/article/?object=10684

Спасибо, выполнено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=61126, т.к. он дублирует объект https://sobory.ru/article/?object=18641.

Спасибо, выполнено - В.Ш.

[Алексей Александров]

День добрый, очень извиняюсь, полностью не разобравшись, ошибочно добавил два новых объекта в городе Белёве: церковь Алексия, человека Божия и церковь Введения во храм Пресвятой Богородицы. После этого нашёл их как уже существующие.

С уважением,
Алексей Александров.

Удалено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=61647, т.к. он дублирует объект https://sobory.ru/article/?object=56553.

Удалено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=61672, т.к. он дублирует объект https://sobory.ru/article/?object=59189.

Удалено - В.Ш.

[Сергей Меркулов]

Не нашел отличий между
https://sobory.ru/photo/269628 и https://sobory.ru/photo/538056;
https://sobory.ru/photo/269629 и https://sobory.ru/photo/538053 (выдвинуто на "фото недели");
https://sobory.ru/photo/269630 и https://sobory.ru/photo/538054.
Фото отличные, но что-то нужно удалить.

Удалено - В.Ш.

[Сергей Зубарь]

Объект https://sobory.ru/article/?object=36887 нужно удалить, а объект https://sobory.ru/article/?object=59619 оставить. Название же населенного пункта целесообразно изложить как "Казанско-Богородская (Тагашет)", как "Старое название (Новое название)" или наоборот, (смотря как принято в каталоге). Фотография 1912 г.

Да - В.Ш.