Исправление мелких ошибок в Каталоге

[Павел @sobory.ru]

Про Санкт-Петербург так сделано специально. Аналогично и с Москвой - для каждого объекта Москвы в заголовке страницы пишется не нижний уровень иерархии (район), а "г. Москва".

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=09048
Судя по спутниковым фото, реальные координаты такие: 58.517799, 31.70008

Исправлено - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=21589
Реальные координаты: 58.36888, 32.06014

Исправлено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Нужно как-то переименовать объект http://sobory.ru/article/?object=41134. Дело в том, что в этом селе создана женская монашеская община (не монастырь), а в этом здании находятся кельи для сестер и домовый храм - именно так он называется в различных источниках: http://hram-bulzi.ru/село-булзи/, http://mitropolia74.ru/novosti/sestry_z ... konostasa/, http://chelyabinsk.bezformata.ru/listne ... /12054121/ и др.. Может "Домовая церковь женской монашеской общины"?

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=00326
Во 2-й статье указывается год строительства 1865.

Исправлено - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=10424
В статье: «Находится близ деревни Ижицы в 150 метрах от трассы Москва – С.Петербург».
Линейка показывает расстояние по прямой 300 м.

Исправлено - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=10295
Реальные координаты: 57.81029, 33.8462327 (с другой стороны дороги)

Исправлено - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=20147
Координаты даны не часовни, а храма (которого в Каталоге нет). Координаты часовни: 57.72378, 34.083488

Исправлено - В.Ш.

http://sobory.ru/photo/122785
Фото должно быть при храме.

Храм есть, фото перенес - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

http://sobory.ru/article/?object=16293
В описании объекта: «Год постройки:Дата постройки неизвестна.»
В статье внизу: «в 1999 году была освящена часовня»

Исправлено - В.Ш.

[Александр Качалин]

http://sobory.ru/article/?object=39955
Ахалкалаки. Монастырь Троицы Живоначальной. Неизвестная церковь.
Тут есть http://putinki.uspenie.com/archiv/59-ev ... ml?start=1 Первым делом в Ахалкалаки мы посетили храм Архангела Михаила,

Информация добавлена. А.Б.

[Александр Качалин]

http://sobory.ru/article/?object=34799
Харбин. Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы (третья). на сайте https://drevo-info.ru/articles/14521.html был вторым после Харбинской Покровской церкви
Благовещенская церковь на Пристани. Тогда что за храм http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/978 ... 8_XXXL.jpg на странице http://russiahistory.ru/russkiy_harbin_ ... dom_vyip6/ Может быть это http://sobory.ru/article/?object=42531 https://drevo-info.ru/articles/10741.html

[Александр Качалин]

К принятому объекту Девятины. Церковь Успения Пресвятой Богородицы (старая). http://sobory.ru/article/?object=42757
перенести две фото, http://sobory.ru/photo/233792 http://sobory.ru/photo/272622

Сделано - С.П.

[Александр Качалин]

http://sobory.ru/article/?object=40366 Чадрома. Церковь Троицы Живоначальной.
Это Церковь Николая Чудотворца http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=918 , http://cultinfo.ru/brumfield/photoarchi ... /02938.htm

И престолы добавил - В.Ш.

[Александр Качалин]

к объекту http://sobory.ru/article/?object=42887 перенести фото http://sobory.ru/photo/249024

готово. А.Б.

[Василий Артамонов]

http://sobory.ru/photo/213052 и http://sobory.ru/photo/213049 - абсолютно одинаковые фотографии.

http://sobory.ru/photo/213053 - нужно исправить подпись на "Колокольня".

Исправлено - С.П.

[Pashkin]

При открытии карты Курской области: http://sobory.ru/geo/state/41#map-tab помимо меток расположенных на ее территории объектов отображаются также три метки находящихся на юго-востоке Ставропольского края церквушек (1. в Ростовановском - http://sobory.ru/article/?object=28932 2. в Русском - http://sobory.ru/article/?object=29054 3. в Серноводском - http://sobory.ru/article/?object=29055 ) к Курской области не имеющих никакого отношения.

[Василий Шелёмин]

Pashkin

Они находятся в Курском районе Ставропольского края. Наверное, можно ещё найти что-то подобное. Надеюсь, Павел прочитает это и исправит.

[Людмила Клешнина]

http://sobory.ru/photo/285797
Эта фотография из музея, но дата ??.

По статье к объекту и биографии архитектора (см. ссылку на странице объекта) храм был построен в 1935 году. Прежняя церковь сгорела в 1934 году, и хотя бы год был необходим, чтобы построить новую.

Исправлено - С.П.

[Людмила Клешнина]

Простите очередную небрежность. http://sobory.ru/article/?object=42794
В конце статьи перепутала буквы, надо поправить - Копли.

Исправлено Ю.Б.

[Павел @sobory.ru]

Они находятся в Курском районе Ставропольского края. Наверное, можно ещё найти что-то подобное. Надеюсь, Павел прочитает это и исправит.

Оно автоматически исправится при очередном пересчете файлов данных для карт регионов. Никаких специальных действий не требуется.

[Людмила Клешнина]

http://sobory.ru/photo/220338
Очередной ляп.
Надо исправить подпись фото. Эта церковь никогда собором не была.
Этот известный всем автор по-прежнему статей к объектам так и не читает.

Исправил.
П.

[Людмила Клешнина]

Спасибо !

[Василий Артамонов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=42962 - статья, добавленная А.А. Качалиным, дублирует статью, добавленную ранее мной.

И правда. Удалил.
П.

[Наталия]

Беда с текстами. Хотя, наверное, общая для всей сети. Достали копипастеры, хотя бы тем, что даже мелкие ошибки, от которых не застрахован никто из тех, кто делает хоть что-то, разлетаются просто со сверхзвуковой скоростью. Прислали нам на citywalls.ru статью про церковь в Дибунах http://sobory.ru/article/?object=00527, списанную слово в слово, спасибо хоть со ссылкой. Мы вообще не приветствуем интернет как источник, но когда совсем инф. нет, то со ссылкой и датой обращения (уже привыкли). И уж простите, но теперь я и статьи с "Соборов" на веру не принимаю. Конечно, все до запятой не проверишь, но хоть самые крутые косяки отловить. Но это вступление - главное о статье. Нет, с ней все вполне нормально, и, если автор, ее собрала сама по доступным источникам, то все вполне хорошо, респект. Но ссылки, увы, одна только жива. Эту порочную практику со ссылками в качестве источника информации нужно прекращать. 90% ссылок умирают за год-два. Даже у многих постоянных и известных сайтов информация переходит в архив, и, даже если она доступна, но ссылка меняется. То что в статье про церковь в Дибунах я с горем пополам нашла. Основная статья открывается, но зачем эта ссылка, когда вполне можно написать: Журнал "Православный Петербург" №10(238) за октябрь 2011 г. статья "Дело было в Дибунах" - даже если ссылка умрет по таким данным все можно найти. Другая часть информации нашлась на сайте Курортного благочиния http://sestroretsk.blagochin.ru/khramy_ ... id/1122399 ну тут эта статья слово в слово (подозреваю благочиние, а не "Соборы"), но есть и еще кое-что. Сайт правительства СПб искать не стала, тут обычная практика - новость в течении суток повторяют все информационные порталы - выбирай не самый желтый и все в порядке.
К чему я все это? Хочу предложить запретить использование длинных ссылок в в качестве источника инф. и в подписях к фото. Ссылка должна быть либо активна (насколько я понимаю на "Соборох" в статьях это не допускается?) либо нормально сформулирована : название сайта, короткий адрес, дата обращения, название статьи, если это статья.
А ссылки под фото это вообще ужас. Да, мы находим старые фото в сети, это проще, чем самим сканировать, да причины и не существенны, но это почти всегда альбомы, открытки, дореволюционные издания - определить источник чаще всего - два нажатия. Такие сайты как pastvu.com которые чаще всего являются для большинства источником старых фото, чаще всего пишут откуда фото. А длинная кривая ссылка в подписи под фото даже визуально выглядит уродливо.

[Людмила Клешнина]

Александр, спасибо !
http://sobory.ru/article/?object=01079 Здесь надо убрать две архивные фотографии Успенского храма, так как теперь есть отдельная страница этой церкви.

Удалил. А.Б.