Народный каталог православной архитектуры

Василий Артамонов писал(а):У фотографий http://sobory.ru/photo/310811 и http://sobory.ru/photo/310810, судя по EXIF, дата съёмки 3 августа 2009 г.: https://img-fotki.yandex.ru/get/196245/ ... 16394_orig.

Может, часы на камере не выставлены? Так бывает...

Может быть... но в EXIF указана камера 5MP-9Q3, а это смартфон или планшет, которые, как правило, синхронизируют время по интернету.

Василий Артамонов писал(а):Может быть... но в EXIF указана камера 5MP-9Q3, а это смартфон или планшет, которые, как правило, синхронизируют время по интернету.

По синхронизации- в этом же EXIF указано- "неизвестный часовой пояс". Так что неизвестно, с чем девайс сверялся. Но не в этом суть.
По косвенным признакам согласен, 5 мая это быть не может. Густая листва, травка. У нас по крайней мере в начале мая такого не бывает. И коров у нас в мае ещё докармливают заготовленными кормами. А тут ходят, жуют зелень, довольные)).
Хотя, может в Челябинской области с апреля всё зеленеет. Не знаю, не был.

http://sobory.ru/article/?object=42444

Здесь непонятно название объекта.
Во-первых, не корректно указано - это поморцы или Белокриницкое согласие ?
Во-вторых, почему "прочие объекты"? есть глава и колокольня, полноценный храм.
Это престол, или указание в честь кого освящена моленная ?
Если Белокриницкое согласие и есть престол, значит, это церковь - в названии и по типу здания.
"Молитвенный дом" - и звучит как-то по сектантски. Если поморцы - у них моленная в названии, а не молитвенный дом, а тип вместо "прочих объектов" - часовня.

Нашла - это поморцы-беспоповцы.
Отправила заявку на исправление.
Надо также исправить адрес объекта - это деревня, а не село http://www.gipernn.ru/prodazha-zemelnyh ... -id1873170

Исправил - С.П.

Церковь http://sobory.ru/article/?object=36470 освящена в январе 2016 г. в честь Анатолия и Протолеона. Нужно исправить посвящение. Это временная церковь. Основной храм Анатолия и Протолеона и часовня Артемия Веркольского будут построены позже: http://maip.moseparh.ru/?attachment_id=4921

1. Статья к http://sobory.ru/article/?object=35846 не соответствует
2 Вытегра. Часовня Всех Святых. http://sobory.ru/article/?object=42387 второе архивное фото Церковь Всех Святых. Вытегра. http://nason.ru/vseh_svyatyh/ https://pastvu.com/p/312238 https://pastvu.com/p/338802 разные объекты.

Курков Виктор писал(а): ↑27 янв 2017, 18:58 Церковь http://sobory.ru/article/?object=36470 освящена в январе 2016 г. в честь Анатолия и Протолеона. Нужно исправить посвящение. Это временная церковь. Основной храм Анатолия и Протолеона и часовня Артемия Веркольского будут построены позже: http://maip.moseparh.ru/?attachment_id=4921

и убрать Архитектор:Фёдор Афуксениди, Проект храмового комплекса разработан архитектором Фёдором Афуксениди ещё не построили

Великий Двор. Неизвестная часовня. http://sobory.ru/article/?object=37917 на сайте http://parishes.mrezha.ru/library.php?id=164
43-9 Ильинская Алмозерская 2 часовни, Великий Двор мучеников Кирика и Иулитты

Анашкино. Неизвестная часовня. Анашкино,Белозерского района, Вологодской области. http://sobory.ru/article/?object=28386 возможно В селе расположена часовня Кирилла Новоезерского - https://ru.wikipedia.org/wiki/Анашкино_ ... поселение) http://поискслов.рф/wd/анашкино

Ни где не упоминается что утрачена. Солонцы. Церковь Спаса Преображения. http://sobory.ru/article/?object=14161 Строится

Обращаю внимание уважаемых модераторов на неактуальность информации по объекту: http://sobory.ru/article/?object=17559
Новодельная кладбищенская часовенка из кирпича числится, как деревянный храм 1864 года постройки.

Актуализировал как неизвестную часовню неизвестного года постройки. Всё лучше, чем явное несоответствие. С днем рождения! - В.Ш.

Москва. часовня упраздненного Андреевского монастыря у Калужской заставы во второй половине 18 века была приписана к Вознесенской Давидовой пустыни.
http://sobory.ru/article/?object=37892
О том, что это часовня Серпуховского Владычнего женского монастыря упоминается на сайте temples.ru. Однако на многих православных сайтах приводится текст, из которого следует что часовня упраздненного Андреевского монастыря у Калужской заставы во второй половине 18 века была приписана к Вознесенской Давидовой пустыни. http://oldmos.ru/old/photo/view/15864
На сайте https://pastvu.com/p/67921 Калужская застава
Тут есть упоминание http://www.davidova-pustyn.ru/o-monasty ... a-obiteli/ и тут http://www.srcc.msu.su/bib_roc/jmp/04/05-04/03.htm
По штатам 1764 года Давидова пустынь лишилась своих деревень и пустошей и была оставлена на своем содержании. Однако на следующий год ее положение значительно улучшилось. По указу Консистории от 17 марта 1765 года к Давидовой пустыни была приписана часовня у Москворецких ворот, принадлежавшая упраздненной Морчуговской пустыни . Тогда же была приписана и часовня , находившаяся у Калужской заставы и принадлежавшая упраздненному Андреевскому монастырю . Так было положено начало самостоятельной деятельности Давидовой пустыни и обеспечению ее в средствах содержания на будущее время.

http://sobory.ru/article/?object=07751

Опять вопрос к модераторам.
Здесь размещена 07.12.2016. статья опять с теми же самыми ошибками.
"В начале марта над алтарем церкви был восстановлен купол." - Во-первых, это не купол, а глава, во- вторых, стоит не над алтарем, в-третьих, глава не восстановлена, а запроектирована заново. Восстановление храма началось в 1996 году, а не в 2010-м.
Как автор проекта восстановления, прошу удалить эту чушь.
Что нового, кроме глупостей, содержит эта статья, чтобы ее принимать на сайт ?
И архитектура этой церкви вовсе не скромная, как там написано, а очень оригинальная, неповторимая и очень каноническая, не в пример многим современным храмостройкам.

Перенес в раздел комментариев.
П.

И архитектура этой церкви вовсе не скромная

Архитектура скромная (автор подобрал мягкое слово). Я бы даже усугубил - скромнейшая. Вся архитектура это много, много крыши.... Если бы не шатер над колокольней, можно было бы принять за сельский продмаг, которых тысячи рассыпано в провинции. В чем выражается оригинальность и неповторимость простому соавтору не понятно. Главка (по-научному) или купол(по-народному) располагается действительно над алтарём. Надо понимать это не задумка архитектора, а вынужденная необходимость,потому что там, где она должна бы находиться, выходит труба.... Оригинальностью наверное было бы совместить трубу и купол......

Интересно, Вы лучше знаете, чем автор проекта ? Двадцать лет восстанавливаем этот храм, и мне лучше, чем кому-либо известно о его особенностях.
Да, большая крыша, для нашего региона это характерно и необычно одновременно. А Вы, не имея представления об архитектуре нашего региона, беретесь судить ?
Лучше бы обязанности модератора вдумчиво выполняли.
На странице храма размещена подробная статья, которую должен был прочитать модератор, прежде чем принимать эту запоздалую галиматью.
Не прошу, а требую удалить ложную информацию.
Повторяю, главка расположена не над алтарем - я сама ее проектировала.
Если простому соавтору не понятно, то следует смиряться перед мнением профессионала.

Юрий Булкин писал(а): ↑12 фев 2017, 12:55
Архитектура скромная (автор подобрал мягкое слово).

"автор" ничего не подбирал, он просто бездумно перекопировал чужую глупость. Кстати, этот "автор" замечен своей несерьезностью и в других объектах.
А модераторы зачем ?

Еще один объект в каталоге, где полный бардак - это Преображенское кладбище.
например, один из объектов - http://sobory.ru/article/?object=25785 Тысячу раз писали, что у моленных нет престола, но опять ....
Главное, что объект не систематизирован. Отдельно комплекс не выделен, какие объекты какой части принадлежат, как выглядит генплан - непонятно, все разрозненно.
Хотела получить информацию об этом комплексном объекте и его строительной истории - это невозможно, все перепутано. Принято много статей, перекопированных откуда-то, а толку нет.
Где модераторы ?

Людмила Клешнина писал(а): ↑12 фев 2017, 19:26 Еще один объект в каталоге, где полный бардак - это Преображенское кладбище.
например, один из объектов - http://sobory.ru/article/?object=25785 Тысячу раз писали, что у моленных нет престола, но опять ....
Главное, что объект не систематизирован. Отдельно комплекс не выделен, какие объекты какой части принадлежат, как выглядит генплан - непонятно, все разрозненно.
Хотела получить информацию об этом комплексном объекте и его строительной истории - это невозможно, все перепутано. Принято много статей, перекопированных откуда-то, а толку нет.
Где модераторы ?

Выделить в Преображенская старообрядческая община
Нужна схема, И добавить 3 башни Башни ограды Преображенской общины и http://sobory.ru/photo/219413 и http://sobory.ru/photo/219412 и Здание больницы Преображенской общины http://sobory.ru/photo/219411
переделать статьи.
1, http://sobory.ru/article/?object=03569
2, http://sobory.ru/article/?object=25784
3, http://sobory.ru/article/?object=25782
4, http://sobory.ru/article/?object=25785
5, http://sobory.ru/article/?object=25783
6, http://sobory.ru/article/?object=25780
7, http://sobory.ru/article/?object=25781
8, http://sobory.ru/article/?object=05199
9, http://sobory.ru/article/?object=05197
10, http://sobory.ru/article/?object=05198
Вроде все постройки вспомнил. фото 3 башни https://fotki.yandex.ru/next/users/alek ... 434?page=1 вот ещё фото http://sobory.ru/photo/117490
Статьи с http://www.pavel-prusskiy.ru/ssorokov43.html

Людмила Клешнина писал(а): ↑12 фев 2017, 19:14
Если простому соавтору не понятно, то следует смиряться перед мнением профессионала.

Так он и готов слушать профессионала. Просветите, чем данная архитектура оригинальная, неповторимая . В Вашей статье об этом не слова, ну, кроме того, что "...Она стояла среди обширных лугов, видная издалека, даже из окон проносяшихся мимо поездов только что открытой железной дороги..." История прихода освещена. Да. Но вот об архитектуре, её каноничности, скудно мало. Может быть соавтор пропустил какие-то яркие особенности,утончённый вертикализм силуэтов,чёткость членений, целостность........ А может не обратил внимание на орнамент барабана. Может быть цвет главок не понял, почему это у Никольской церкви синий, как у Богородичных? Просветите...... А то ж у нас архитекторы, как подпольщики. Тайну знают, но делиться не желают.

Лучше бы обязанности модератора вдумчиво выполняли

Спасибо за напоминание... Буду исправляться.

Странный объект http://sobory.ru/article/?object=35963 или http://rus-brod.cerkov.ru/istoriya/ ул. Ливенская, 29А утрачена или http://rus-brod.cerkov.ru/main-page/ строится

Сначала о Преображенском кладбище.
После долгих поисков и случайных "тыков" выяснилось, что комплекс бывшего единоверческого монастыря открывается только тогда, когда заходишь через эту страницу : https://yandex.ru/search/site/?web=0&te ... 87265658.1
При обычном посещении через оглавление - страницы монастыря на сайте нет, просто идут объекты и трудно понять, что к чему относится.
Присоединяюсь к предложению Александра Качалина.
Вообще, по объектам на кладбище очень много путаницы - где церковь, где часовня, даже если в названии указано, что моленная. Или моленная ошибочно принадлежит единоверческой церкви, а не поморцам. Причем, в статьях есть необходимые данные, но модераторы их не читают.

Юрий Булкин писал(а): ↑12 фев 2017, 22:10 Тайну знают, но делиться не желают.

Юрий, уже это давно обсуждали. Рассказать можно, если есть желание не только слушать, но и услышать.
Вот и в данном случае, Вам главное оскорбить, а суть вопроса Вас не интересует.
Так что уж, простите, меня другие дела ждут.

7. Келейная церковь в братском келейном корпусе http://sobory.ru/article/?object=02163
На официальном сайте Высокопетровского монастыря такого храма нет http://vpmon.ru/architecture/
Как и нет упоминаний что была !
6. Церковь преп. Пахомия Великого над южными вратами http://sobory.ru/article/?object=02166 добавил престол Петра и Павла

http://sobory.ru/photo/302666

Здесь надо поправить подпись к фото : это вид с юга, а не севера.

Исправил - С.П.