Исправление мелких ошибок в Каталоге
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Дата добавлена. На будущее: заходите в свой профиль соавтора ("профиль: Ник" в верхней части страницы), далее "для соавтора", "мои фотографии", выбираете нужный регион, в котором есть Ваши фотографии, в требуемом районе (городе) находите необходимый населенный пункт, далее находите нужную фотографию и нажимаете "редактировать".
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
http://sobory.ru/article/?object=44366 - имхо, не домовая церковь, а обычная приходская,хоть и находится на территории военного гарнизона. На карте в режиме "Гибрид" видно, что храм находится в гражданской части гарнизона - рядом школа, жилые многоэтажки, садовые участки. Да и приход у храма есть: https://www.rusprofile.ru/id/4307169.
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 10 апр 2012, 13:13
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Добрый вечер! Прошу прощения, фото загруженное мной к церкви http://sobory.ru/photo/361958 не имеет к ней отношение.
Это фото храма в селе Верхняя Плавица того же района. Объект создан, ожидает модерации.
Прошу перенести это фото в новый объект.
Перенос выполнен. А.Б.
Это фото храма в селе Верхняя Плавица того же района. Объект создан, ожидает модерации.
Прошу перенести это фото в новый объект.
Перенос выполнен. А.Б.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
У монастыря http://sobory.ru/article/?object=00232 ссылки на его храмы нерабочие, имеют, видимо, старые адреса типа http://sobory.ru/article/index.html?object=05680 вместо современных типа http://sobory.ru/article/?object=05680.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
По объекту http://sobory.ru/article/?object=26347
Расположен в пределах д.Вахоткино, а не в д.Отымбал.
Т.е. поменять местоположение на д.Вахоткино, а Отымбал удалить.
Жаль, красивое имя... Поменял - В.Ш.
Василий, там неподалеку есть ещё Инерымбал )). Д.Л.
Расположен в пределах д.Вахоткино, а не в д.Отымбал.
Т.е. поменять местоположение на д.Вахоткино, а Отымбал удалить.
Жаль, красивое имя... Поменял - В.Ш.
Василий, там неподалеку есть ещё Инерымбал )). Д.Л.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Нужно удалить объект http://sobory.ru/article/?object=47570 , т.к. он дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=19460 .
Да - В.Ш.
Да - В.Ш.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Перевел в утраченные. А.Б.Василий Артамонов писал(а): ↑11 дек 2018, 20:29 Думаю, церковь http://sobory.ru/article/?object=26085 нужно перевести в разряд "Утрачена". Мои доводы: во-первых, на карте села нет ничего похожего на церковь, а она судя по фото была немаленькой; во-вторых, в инете я не нашёл ни одного современного фото хотя бы развалин этой церкви, это при том, что в инете старинные церкви северо-запада Курганской области хорошо представлены современными фотографиями, также я смотрел разные видео и там ничего похожего на церковь не мелькает; в-третьих, здесь http://www.kurgangen.ru/religion/Hristi ... urgamysha/ есть такая фраза об этой церкви: "Но, увы, разрушили, погубили такую красоту, так пусть хоть эта фотография напомнит моим землякам карасинцам о былых временах".
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Эту церковь http://sobory.ru/article/?object=39811 тоже нужно перевести в "Утраченные". См. комментарий и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=13 и http://www.kurgangen.ru/photos/displayi ... 171&pos=31 .
Точные координаты: 55.554071, 63.771336 - на Яндекс-картах обозначено как кинотеатр.
Да.
Д.Л.
Точные координаты: 55.554071, 63.771336 - на Яндекс-картах обозначено как кинотеатр.
Да.
Д.Л.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось. Если же есть хотя бы развалины, то мы этот объект не кодируем как утраченный объект. Я не прав?
Вопрос в связи с этим объектом: http://sobory.ru/article/?object=47510
Не то что здесь не развалины, а все постройки внешне имеют полностью исправный вид (хотя и используются не по исходному назначению). Поэтому с моей точки зрения здесь понятие "Объект утрачен" нельзя использовать.
Однако мое предложение убрать этот параметр, поданное через Соавторский интерфейс, было проигнорировано.
Исправлено - В.Ш.
Вопрос в связи с этим объектом: http://sobory.ru/article/?object=47510
Не то что здесь не развалины, а все постройки внешне имеют полностью исправный вид (хотя и используются не по исходному назначению). Поэтому с моей точки зрения здесь понятие "Объект утрачен" нельзя использовать.
Однако мое предложение убрать этот параметр, поданное через Соавторский интерфейс, было проигнорировано.
Исправлено - В.Ш.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Спасибо!
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?
Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Под развалинами можно понимать разное. Вы действительно считаете, что объект не утрачен, если от него остался только фундамент или груда кирпичей, которая ни в малейшей степени не дает представления об архитектурных формах бывшего строения? Неужели то, что на фотографии ниже, можно считать не утраченными объектами?Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑14 дек 2018, 22:44Ну, а по существу вопроса: я правильно понимаю понятие "Объект утрачен" в рамках данного ресурса?
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Так то, что на фотографиях - это не развалины, это остатки фундамента.
Развалины, например, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/spb_oblast/udosolovo/
По крайней мере - в моем понимании.
Развалины, например, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/spb_oblast/udosolovo/
По крайней мере - в моем понимании.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
По мне - это развалины, т.е. остатки разрушенной постройки. Хотите назовите руины. Остатки фундамента? Возможно.это не развалины, это остатки фундамента
Только смысл это не меняет : на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
И я того же мнения. Значит, мы понимаем одинаково. Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.Юрий Булкин писал(а): ↑15 дек 2018, 14:32на фото Терентия объект утрачен, а на Вашем фото - объект существует.
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑14 дек 2018, 15:51Объясните, что понимается в Каталоге под типом "Объект утрачен". Мне всегда представлялось, что так могут классифицироваться только объекты, от которых следа не осталось.
Вы уж определитесь, пожалуйста.Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑15 дек 2018, 15:08Стены есть - объект существует. Стен нет - объект утрачен.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
А иногда бывает так, что фундамента по всему периметру не сохранилось по разным причинам, а вот кусок алтарной стены уцелел.
В этом случае как понимать? Утрачен объект или нет?
В этом случае как понимать? Утрачен объект или нет?
С уважением, А. Богданов
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
В своё время где-то обсуждалось: если что-то осталось на высоту метра и выше - то ещё не всё потеряно. Т.е., существующий. Вроде, на этом и сошлись.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Мне написала местная жительница, утверждает, что эта церковь http://sobory.ru/article/?object=45933 была не каменной, а деревянной, год её утраты -1927 (сгорела). Надо бы подправить. Но возникает проблема - там же предыдущая церковь http://sobory.ru/article/?object=45494 тоже была деревянной и нужно как-то названия подправить.
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
8 декабря добавил в Курганскую область 7 новых объектов, 12 декабря ещё 2 объекта. Все объекты приняты, уже и фото к ним приняты, а на карте Курганской области и на картах районов (ГО) эти объекты не появились.
Список "потеряшек": http://sobory.ru/article/?object=47533 , http://sobory.ru/article/?object=47534 , http://sobory.ru/article/?object=47535 , http://sobory.ru/article/?object=47536 , http://sobory.ru/article/?object=47537 , http://sobory.ru/article/?object=47539 , http://sobory.ru/article/?object=47519 , http://sobory.ru/article/?object=47588 , http://sobory.ru/article/?object=47607 .
Список "потеряшек": http://sobory.ru/article/?object=47533 , http://sobory.ru/article/?object=47534 , http://sobory.ru/article/?object=47535 , http://sobory.ru/article/?object=47536 , http://sobory.ru/article/?object=47537 , http://sobory.ru/article/?object=47539 , http://sobory.ru/article/?object=47519 , http://sobory.ru/article/?object=47588 , http://sobory.ru/article/?object=47607 .
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
У церкви http://sobory.ru/article/?object=43714 нужно изменить посвящение (и престол тоже) на - Спиридона Тримифунтского, т.к. оказалось, что иконы Божией Матери "Умягчение злых сердец" - это название строящегося храмового комплекса, а эта церковь будет в составе комплекса.
Источник: https://vk.com/mgeparhia?w=wall-44644704_6608 .
Да. Т-й
Источник: https://vk.com/mgeparhia?w=wall-44644704_6608 .
Да. Т-й
- Н. и Е. Андрущенко
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 16 окт 2007, 22:52
- Откуда: г. Северодвинск
- Контактная информация:
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
К объекту http://sobory.ru/article/?object=24339
Насколько я понимаю, "Храм Христа Спасителя" - а в литературе "во имя (!) Христа Спасителя" - это не наименование храма, а описание его посвящения. Наименование же его - "Воскресенский кафедральный собор". См., напр., статью в Православной энциклопедии: http://www.pravenc.ru/text/182241.html
И помнящие этот собор старожилы Самары тоже называли его Воскресенским собором.
В метрической книге за 1903 г. он назван Воскресенским кафедральным собором: Я бы в заголовке написал "Воскресенский кафедральный собор", а "Христа Спасителя" - в народном названии.
См. аналогичные ситуации здесь: http://sobory.ru/article/?object=01900 и здесь: http://sobory.ru/article/?object=01955
Сделано именно так, как я предлагаю.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
Насколько я понимаю, "Храм Христа Спасителя" - а в литературе "во имя (!) Христа Спасителя" - это не наименование храма, а описание его посвящения. Наименование же его - "Воскресенский кафедральный собор". См., напр., статью в Православной энциклопедии: http://www.pravenc.ru/text/182241.html
И помнящие этот собор старожилы Самары тоже называли его Воскресенским собором.
В метрической книге за 1903 г. он назван Воскресенским кафедральным собором: Я бы в заголовке написал "Воскресенский кафедральный собор", а "Христа Спасителя" - в народном названии.
См. аналогичные ситуации здесь: http://sobory.ru/article/?object=01900 и здесь: http://sobory.ru/article/?object=01955
Сделано именно так, как я предлагаю.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Для объекта https://sobory.ru/article/?object=42105 нужно указать
Епархия: Объект не принадлежит Православной Церкви
Благочиние: Объект не принадлежит Православной Церкви
у меня не получается из-за обновления браузеров.
Вроде, получилось - В.Ш.
Епархия: Объект не принадлежит Православной Церкви
Благочиние: Объект не принадлежит Православной Церкви
у меня не получается из-за обновления браузеров.
Вроде, получилось - В.Ш.
С уважением, А. Богданов
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Не обновляйте браузеры, господа модераторы!
Для объекта https://sobory.ru/article/?object=40065 указать принадлежность Кахской и Курмухской епархии Грузинской православной церкви
С уважением, А. Богданов