Дополнения и исправления в каталог

[Илья Леонов]

Храмовый комплекс Верхнечурьевского (Спасского) погоста https://sobory.ru/article/?object=38761 во всех исторических источниках и списках населённых мест числился при деревне Агафоновской (а не Воробьёвской, как указано в Каталоге). Хотя фактически он располагался посередине между ними.
Год утраты - июнь 1918 (сгорел от попадания молнии в крест Преображенской церкви).
И на месте сгоревшей Преображенской церкви после 1918 г. была построена новая, с тем же посвящением, которая, в свою очередь сгорела в 2000 году. Можно предполагать, что она была запечатлена на фотографиях.
Есть хорошая, но малоизвестная статья Ю. С. Ушакова, в которой он реконструировал внешний облик и план храмового ансамбля на основе натурных исследований и анализа старых фотографий Суслова, Билибина и Шульца: http://onegaonline.ru/seetext.php?kod=1163 (там же он приводит данные о точной дате гибели храмов, по воспоминаниям местного жителя).

А часовня https://sobory.ru/article/?object=19397 построена в 2005 г. местным предпринимателем В. Л. Роговым уже на месте "новой" Преображенской церкви, и освящена в честь Владимирской иконы Божией Матери. Об этом упоминает Н. И. Тормосова в книге "Каргополье: история исчезнувших волостей" (и тоже относит часовню к деревне Агафоновской).

Исправлено. Илья, пришлите, пожалуйста, этот текст как комментарий - В.Ш.

[zavar_vera]

Церковь https://sobory.ru/article/?object=33820 посвящена Георгию Победоносцу:
https://www.pravenc.ru/text/1684043.html

Спасибо, исправлено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

г. Санкт-Петербург -> Санкт-Петербург, ***ский район -> населённый пункт - всё нормально, открываешь любой объект, а там:
"Санкт-Петербург. Церковь ***.
= / г. Санкт-Петербург / Санкт-Петербург, ***ский район / Санкт-Петербург"
???
Почему не Петергоф, не Кронштадт или Колпино, а Санкт-Петербург? Нельзя ли нормализовать названия населённых пунктов в подчинении СПб на страницах объектов?

[menshik]

Дублирует объект.
Предлагаю объект https://sobory.ru/article/?object=54091 удалить. Фотографию, и статью перенести в ранее созданный https://sobory.ru/article/?object=12209 .

Также прошу администрацию сайта обратить особое внимание на данного соавтора https://sobory.ru/profile/?authorid=13708, поскольку не первый раз приходится обращаться в адрес руководства сайта для исправления ошибок и приведение информации в соответствие.

Выполнено - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Думаю, что на страницах объектов https://sobory.ru/article/?object=54546 и https://sobory.ru/article/?object=12621 можно сделать перекрестные ссылки.

Спасибо, добавлено. Т-й

[Василий Артамонов]

Думаю, что на страницах объектов https://sobory.ru/article/?object=54546 и https://sobory.ru/article/?object=12621 можно сделать перекрестные ссылки.

Спасибо, добавлено. Т-й

https://sobory.ru/article/?object=12621 -здесь в созданной ссылке надо подправить года и название района.

Кто-то сделал - В.Ш.

Я подчистил за собой и не отписался. Т-й

[Василий Шелёмин]

Уважаемый Юрий Викторович Воронов спрашивает про объект https://sobory.ru/article/?object=09981 : "Не одна ли эта церковь, перевезённая в Степановское https://sobory.ru/photo/433315 ? Очень похожа!"
Может, кто дойдет до Путилкова и глянет - есть там деревянная церковь, или съехала? На Я-картах (2019) она видна, а на Г-картах (2021) вроде уже нет.

[Терентий]

Вроде бы на странице церкви в Путилково два разных строения (2006 и 2011 годов), что подтверждается статьей того же Ю. В. Воронова. Точно не надо временный (и, как я понимаю, разобранный) храм выделить в отдельный объект?

[Василий Артамонов]

https://sobory.ru/mapsearch/?altar=391???
Василий Кесарийский - он же Василий Великий.

Да, многовато нас, разных Василиев... Объединил - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

В очереди на модерацию новых объектов находится наш объект (в Брин-Наволоке). Там у нас написано, что есть разночтения: Успенский ли это храм, или в честь прмч. Вениамина (Кононова).
Только что пришёл ответ от настоятеля: юр.лицо - Успенский храм, сам храм - в честь прмч. Вениамина.
Прошу учесть, когда объект будет добавляться.

Спасибо, принято - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

В очереди на модерацию новых объектов находится наш объект (в Брин-Наволоке). Там у нас написано, что есть разночтения: Успенский ли это храм, или в честь прмч. Вениамина (Кононова).
Только что пришёл ответ от настоятеля: юр.лицо - Успенский храм, сам храм - в честь прмч. Вениамина.
Прошу учесть, когда объект будет добавляться.

Спасибо, принято - В.Ш.

Спасибо! Здо'рово получилось! Мне такой вариант в голову не пришёл...
Давайте теперь исправлять: недействующий храм на действующий. Насколько я помню, соответствующий флажок у меня был поставлен...
И ещё насчёт порядка ссылок. Формально, конечно, на первом месте должен быть офсайт храма. Но учитывая то, что последняя запись на нём в разделе новостей была в 2017 году, а ВКонтакте - 22 февраля этого года, предлагаю поменять ссылки местами.
Кстати, уведомление о добавлении объекта на e-mail, как обычно, не пришло... Флажок по этому поводу стоял 100%.

Теперь действующий. Порядок ссылок изменить не могу, это заложено где-то в вебмастерском хозяйстве - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

Продолжение предыдущего.
О престоле этого храма.
Щёлкаю по наименованию престола - и попадаю сюда. Где вижу, что имеется только один такой престол.
Это не так.
Идём сюда. Это второй храм - в честь того же самого прмч. архим. Вениамина (Кононова) + прмч. иером. Никифора (Кучина). Здесь, правда, престол в честь их двоих - но они и прославлены были как двоица, а не как двое независимых святых. Почему в Брин-Наволоке храм только в честь прмч. Вениамина без прмч. Никифора - всё просто: до того, как Вениамин (Кононов) стал архимандритом Соловецким, он был Сийским, а этот храм является подворьем Сийского монастыря. А иером. Никифор (Кучин) к Сийскому монастырю отношения не имеет.
Надо как-то разрулить это дело.

Для справки: здесь выложена служба прмчч. Вениамину и Никифору, и в её конце - житийная справка. Там можно всё подробно посмотреть.

Разрулил путем разделения. По-другому фантазии не хватает - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

Разрулил путем разделения. По-другому фантазии не хватает - В.Ш.

Да, я точно так же думал.
Только надо местами поменять: на первое место поставить Вениамина, на второе Никифора: и по должности, и по сану.
И ещё: получилось, что Никифор Соловецкий, а Вениамин не Соловецкий. С другой стороны - Вениамин одновременно и Соловецкий, и Сийский. С третьей стороны - прославлен он именно как Соловецкий. Так что пусть каждый из них именуется здесь как Соловецкий.
А у иером. Никифора тоже надо фамилию добавить: "(Кучин)".

Посвящения исправил, а их порядок - не могу (подчиняется только вебмастеру) - В.Ш.

[Н. и Е. Андрущенко]

А порядок стал правильным
Оно, видимо, автоматом сортируется по алфавиту.

[Н. и Е. Андрущенко]

А кто-нибудь смотрит эту тему? Что-то там ничего не исправляется

Исправляется по мере сил и возможностей - В.Ш.

[Илья г.Химки]

https://sobory.ru/photo/92834
На сайте Брестской епархии этот объект называют Свято-Духов кладбищенский храм-часовня, а не Троицы Живоначальной.
https://pravbrest.by/%D0%BF%D1%80%D0%B0 ... B%D1%8F-12

Похоже, так и есть. Спасибо, исправлено - В.Ш.

[Иван Петров]

Здравствуйте.
На портале совершенно отсутствует информация о Покровском монастыре в посёлке Ардатов Нижегородской области. Данный монастырь был основан в начале 19-го века по благословению Серафима Саровского и просуществовал до 1920-х годов.
Ниже привожу ссылки, где описана история и имеются фотографии монастыря.
Сайт православной энциклопедии - https://www.pravenc.ru/text/75878.html
Сайт Выксунской епархии - https://vyksa-eparhia.ru/sol_zemli/podv ... _serafima/
Сайт Ардатовского благочиния - http://www.ardatov-blag.ru/mucheniky/?in=19
Данные из книги "Адрес-календарь Нижегородской губернии" - http://www.fueltest.narod.ru/mesta/pokmon.html
К сожалению, сам не могу зарегистрироваться на сайте, чтобы внести эти сведения. Был бы очень признателен, если кто из опытных пользователей создаст страницу данного объекта.

[Терентий]

На портале совершенно отсутствует информация о Покровском монастыре в посёлке Ардатов Нижегородской области.

Возможно Вы не обратили внимание, но каталог формируется простыми его участниками, именуемыми соавторами. И чаще всего новые страницы появляются после того, как кто-то из соавторов съездил и сфотографировал объект, которого еще нет, и внес его в каталог, а потом и добавил фотографии нему. К страницам существующей на сегодняшний день архитектуры в каталоге принято добавлять собственные фотографии. Без сделанных собственноручно фото такие объекты добавлять в каталог большого смысла нет.
Что надо, чтобы стать соавтором? Просто зарегистрироваться в каталоге и добавлять новые недостающие объекты, а также фотографии и статьи к ним. При регистрации не обязательно указывать свои настоящие имя и фамилию, можно просто выбрать благозвучный ник.
Страница регистрации в каталоге.

А если по каким-то причинам не можете или не хотите становиться соавтором, то про объекты, которых не хватает в каталоге, лучше написать в специальном подразделе форума, который так и называется: "То, чего пока нет"

[Иван Петров]

Сфотографировать данный объект не представляется возможным, так как от него ничего не осталось. Пара фотографий исключительно дореволюционных.
Регистрацию не удаётся пройти, так как не приходит письмо подтверждения.

[Василий Шелёмин]

Регистрацию не удаётся пройти, так как не приходит письмо подтверждения.

Здравствуйте! Под каким именем Вы регистрировались? Попробую помочь.

[Сергей Прохоров]

Старая Ладога. Староладожский Успенский девичий монастырь. Часовня над колодцем Варвары великомученицы.

На этой фотографии изображена не надкладезная часовня, а стоявшая рядом с ней сень над поклонным крестом, от которой сохраняются остатки фундамента (см., например, мою статью к данному объекту). Оба эти сооружения хорошо видны на фотографии 1892 г.; возможно, есть смысл повторить ее и для данного объекта.

Что же касается этой фотографии, то я считаю, что ее надо удалить.
(По-моему, это можно сделать совершенно безболезненно: даже если кто-нибудь добавит этот объект - есть очень хорошая фотография С.М.Прокудина-Горского.)

Выполнено - В.Ш.

[Илья г.Химки]

https://sobory.ru/article/?object=55187
похоже, что это храм в честь иконы Пресвятой Богородицы «Споручница грешных», а не Николая Чудотворца
http://pravbrest.by/%d0%bf%d1%80%d0%b0% ... 0%ba%d0%be
яндекс карты тоже за эту версию

Исправлено - В.Ш.

[Сергей Прохоров]

Паша. Церковь Александра Свирского

Сейчас ошибки нет, поскольку я ее исправил. Но есть опасность, что она опять возникнет. Поэтому обращаю на нее внимание модераторов.

Я дал подпись к этой фотографии: "Барельеф прп. Александра Свирского на северном фасаде". А теперь вдруг с удивлением увидел, что кто-то отмодерировал подпись следующим образом: "Барельеф свт. Николая Чудотворца". Вероятно, причиной такой модерации послужило несходство с барельефом на южном фасаде, тоже изображающем Александра Свирского.

Теперь я не только восстановил подпись, но дополнил ее пояснением. Возможно, оно будет не лишним и здесь.

Существует два типа изображения Александра Свирского на иконах - в монашеском одеянии и без этого одеяния, см., например, Яндекс-картинки. (С чем это связано, не знаю, только констатирую факт.) И здесь, на фасадах храма, посвященного этому святому, даны оба его изображения. Если посмотрите внимательнее, то увидите, что на обоих барельефах изображено одно и то же лицо.

Очень надеюсь, что мне не придется еще и еще раз вносить исправление.

[Сергей Прохоров]

Старая Ладога. Церковь Георгия Победоносца
В подрисуночных подписях к фотографиям фресок, сделанным в 1909 г. С.М.Прокудиным-Горским, неправильно указано местоположение фресок.

1. Образ Николая Чудотворца
Написано: "Фреска находится на северной арке под хорами".

Моя фотография 10 июня 2021 г. (я ее поместил на своем сайте):

Это северо-западный угол церкви. Хоры - слева, на западной стене. Фреска находится в арочке, верх которой виден у нижнего края фотографии, у северной стены храма (на фотографии можно разглядеть фрагмент фрески). Это место - вовсе не под хорами.

Предлагаю написать так: "Фреска находится в арке в северо-западном пилоне, у северной стены храма".


2. Образ мученицы Марии (по другим данным, Марии Магдалины)
Написано: "Фреска находится на южной арке под хорами".

Аналогичная ошибка. На самом деле эта фреска расположена как раз симметрично предыдущей, в арке в юго-западном пилоне.
Предлагаю написать: "Фреска находится в арке в юго-западном пилоне, у южной стены храма".


3. Заодно предлагаю указать и местоположение образа Георгия Победоносца:
"Фреска находится в южной апсиде".

Спасибо, выполнено - В.Ш.

[Артем Меньшиков]

Добрый день!

Прошу Вас помочь привести в порядок Белогорский Воскресенский монастырь.
Воронежская область, Подгоренский район, с. Белогорье

Предлагаю:
1. Наименование Белогорский Воскресенский монастырь дополнить словом "мужской" - Белогорский Воскресенский мужской монастырь.

2. В карточке монастыря добавить внутренние ссылки на объекты:
а) Церковь Спиридона Тримифунтского, которая расположена на территории монастыря
б) Церковь Троицы Живоначальной - относится к подворью монастыря

3. Добавить новый объект - Воскресенский собор (координаты: 50.471152, 40.036892)
Современное состояние:

4. Прочие объекты:
Крест, который очень популярен у туристов и паломников из-за своего расположения. Отвесная меловая гора над рекой Дон.
Звонница
Часовня на источнике

По пп. 1-3 выполнено.
По п. 4 часовня связана ссылками с монастырем, а кресты, звонницы и прочие достопримечательности указываются в том случае, если нарисован план объекта, на котором они отображены.
Кроме того хотелось бы подробностей по году начала строительства вновь образованной страницы Вознесенского храма и информации по вот этому строящемуся объекту: https://sobory.ru/photo/292841
Т-й