Народный каталог православной архитектуры

Добрый день! Пользователь kitty, пока не получила письмо с подтверждением регистрации, хотя уже два раза запрашивала.
Вот здесь: http://sobory.ru/article/?object=49424 внесла исправления. И статью написала, да. В итоге статью приняли, а исправления пока нет - и получилось, что в каталоге церковь указана как прп. Серафима Саровского (ошибка), а в статье - свт. Спиридона Тримифунтского (верно).
На всякий случай продублирую здесь:
1) Новомосковский и Троицкий автономные округа ныне объединены в один - Троицкий и Новомосковский автономный округ (ТиНАО).
2) Как уже было отмечено, храм посвящён не прп. Серафиму Саровскому, а свт. Спиридону Тримифунтскому.
3) изменилось описание проезда: от м. "Саларьево" автобусом 863 до остановки "град Московский", далее пешком.
4) никогда не слышала применительно к этому храму эпитета "в Передельцах". Обычно говорят просто "в Московском".
5) официальный сайт храма (на сайте храм назван Георгиевским, ошибки нет, имеется в виду приход восстанавливаемого Георгиевского храма, который пока молится в храме свт. Спиридона): http://www.sv-georgy.ru/

P.S.: в ближайшее время ждите фотографий.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:49 Добрый день! Пользователь kitty, пока не получила письмо с подтверждением регистрации, хотя уже два раза запрашивала.

Александр Витальевич, помоги пользователю kitty, пожалуйста.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:49Вот здесь: http://sobory.ru/article/?object=49424 внесла исправления. И статью написала, да. В итоге статью приняли, а исправления пока нет - и получилось, что в каталоге церковь указана как прп. Серафима Саровского (ошибка), а в статье - свт. Спиридона Тримифунтского (верно).

Исправления и статьи вносятся, как правило, разными модераторами, так что ничего страшного. Спасибо за терпение и понимание. Посвящение исправлено.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:491) Новомосковский и Троицкий автономные округа ныне объединены в один - Троицкий и Новомосковский автономный округ (ТиНАО).

Совсем недавно сделал ТАО и НАО, бюрократическая имитация активности уже выходит за рамки приличий. Пусть Собянин исправляет (или кто там сейчас на Москве).

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:492) Как уже было отмечено, храм посвящён не прп. Серафиму Саровскому, а свт. Спиридону Тримифунтскому.

Да.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:493) изменилось описание проезда: от м. "Саларьево" автобусом 863 до остановки "град Московский", далее пешком.

Исправлено.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:494) никогда не слышала применительно к этому храму эпитета "в Передельцах". Обычно говорят просто "в Московском".

Исправлено.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:495) официальный сайт храма (на сайте храм назван Георгиевским, ошибки нет, имеется в виду приход восстанавливаемого Георгиевского храма, который пока молится в храме свт. Спиридона): http://www.sv-georgy.ru/

Добавлено.

Аноним писал(а): ↑06 фев 2020, 09:49P.S.: в ближайшее время ждите фотографий.

Спасибо!

Большое спасибо!
Простите, при добавлении фотографий произошёл небольшой сбой, поэтому некоторые фотографии могут быть отправлены по нескольку раз.

Не знаю, что не так, но мне на почту не приходит сообщение, по которому я могла бы активировать свой профиль на форуме. На форуме меня зовут Kitty2012.

1. Ямало-Ненецкий автономный округ (http://sobory.ru/geo/state/61) - думается, "Белый, остров" в списке городов и районов лишний. Этот остров является частью Ямальского района, там ему и место. Предлагаю "Белый, остров" удалить из ЯНАО, а находящийся в нём н.п. "Полярная станция" перенести в Ямальский район и переименовать в "Полярная станция (о. Белый)" либо в "Белый, остров (Полярная станция)".
2. Там же в ЯНАО в Пуровском районе спрятаны городские округа (города окружного значения) Губкинский и Муравленко. Считаю, нужно их вывести на региональный уровень.

Сделано - В.Ш.

https://sobory.ru/article/?object=15961
Прошу здесь добавить :
архитектор Владимир Лунский (?).
Исчезла кнопка изменений объекта, поэтому пишу здесь.

Спасибо, добавлено - В.Ш.

Уважаемые модераторы, прошу удалить вкладки "Лучшие фотографии" у объектов https://sobory.ru/article/?object=19269, https://sobory.ru/article/?object=06334 и https://sobory.ru/article/?object=12756.
Вообще, считаю ненужной вкладку "Лучшие фотографии", хорошо бы удалить её у всех объектов, где она есть. Пусть зритель сам для себя решает какие фотографии лучшие, точнее какие он хочет посмотреть. К тому же непонятно кто и по каким критериям решил, что эти фотографии лучшие - конечно, понятно, что модератор, но ведь на свой вкус, а на вкус и цвет, как известно... И ещё аргумент "против" - единообразие. У подавляющего большинства объектов в Каталоге нет вкладки "Лучшие фотографии", даже, где фотографий в 2-3 раза больше, и каких-то "избранных" со вкладками, имхо, не должно быть.

Василий Артамонов писал(а): ↑13 мар 2020, 01:37 Уважаемые модераторы, прошу удалить вкладки "Лучшие фотографии" у объектов https://sobory.ru/article/?object=19269, https://sobory.ru/article/?object=06334 и https://sobory.ru/article/?object=12756.

Согласен на 100%. То, что после титульной фотографии идет огромная "лучшая" (по сути вторая титульная) фотография - это уже дизайнерский нонсенс, а если это совершенно одинаковые фотографии, то... в общем, нет слов. Печатных.

Василий Артамонов писал(а): ↑13 мар 2020, 01:37 Вообще, считаю ненужной вкладку "Лучшие фотографии", хорошо бы удалить её у всех объектов, где она есть.

В том формате, в котором это сделано, действительно от вкладки больше вреда, чем пользы. Лучше удалить.

О, так я не единственный тайный противник "лучших фотографий", как выясняется. Тут да, либо переформатировать, либо в утиль.

Хотелось бы удалить вкладку "Лучшие фотографии" у объекта https://sobory.ru/article/?object=12756.

Василий Артамонов писал(а): ↑24 апр 2020, 04:52 Хотелось бы удалить вкладку "Лучшие фотографии" у объекта https://sobory.ru/article/?object=12756.

Кстати, мне так и не удалось увидеть эти "лучшие"... А как вкладку убрать, к сожалению, не знаю.

Есть объект https://sobory.ru/article/?object=39514. На его страничке фотографии отсутствуют.
Однако, фотографии объекта на соборах имеются https://sobory.ru/photo/279164, но существуют как бы отдельно от объекта. Как так?

Василий Артамонов писал(а): ↑24 апр 2020, 04:52Хотелось бы удалить вкладку "Лучшие фотографии" у объекта https://sobory.ru/article/?object=12756.

Любой каприз за ваши деньги.

Александр Богданов писал(а): ↑24 апр 2020, 07:48Кстати, мне так и не удалось увидеть эти "лучшие"... А как вкладку убрать, к сожалению, не знаю.

Саша, вычистить их по одной из "лучших" (красный палец "вниз" на вкладке "все фотографии"), другого способа, кроме как перемещаться между двумя вкладками, не знаю, к сожалению.

https://sobory.ru/article/?object=13678
Однако! Откуда взялось, что это «Церковь Михаила Черниговского»? Во всех официальных источниках это Богоявленский храм!
Сайт храма: https://razmetelevo-hram.ru/
Группа храма ВКонтакте: https://vk.com/club182304697
На сайте митрополии: http://globus.aquaviva.ru/khram-bogoyav ... azmetelevo

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑25 апр 2020, 20:38 https://sobory.ru/article/?object=13678

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Ну и добавьте ссылки на сайт и ВКонтакте. И адрес храма (с его сайта): 188686, Ленинградская область, Всеволожский р-н, пос. Разметелево, д. 4

Спасибо, добавлено. Т-й

Ой, а сайт-то не добавлен:
Сайт храма: https://razmetelevo-hram.ru/
Группа храма ВКонтакте: https://vk.com/club182304697

И еще: в "Комментариях" указана неактуальная информация о настоятеле. Настоятелем является иерей Сергий Юрьевич Ломакин: https://razmetelevo-hram.ru/clergy/ (согласно сайту митрополии - с 08.04.2019: http://globus.aquaviva.ru/people/lomakin-sergiy)

Сайты добавил. Комментарий анонима весь стал неактуален, удалил - В.Ш.

Объект https://sobory.ru/article/?object=40621. Что-то я ничего не нашёл в интернете о селе Усть-Усолке (Усть-Усольском) и церкви в нём. И в статьях о селе Усть-Игуме, которое якобы, по версии соавтора, добавившего объект, находится рядом с Усть-Усолкой, нет упоминаний о ней. Зато на одной из дореволюционных карт я нашёл н.п. Усть-Усолье к юго-западу от Соликамска. Предполагаю, что Усть-Усолье, Усть-Усолка и Усть-Усольское - это разные варианты названия одного н.п. и этот н.п. вероятно был затоплен Камским водохранилищем, поэтому предлагаю перенести объект в н.п. Соликамск (https://sobory.ru/geo/locat/1670) с названием "Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Усть-Усолке" и приблизительными координатами 59.622150, 56.702972.

В дополнение к вышесказанному могу сказать, что Богородицкий храм села Усть-Усолка был приписан к Спасской церкви Соликамска. Село было расположено как раз у устья реки Усолка, всё логично!
Соавтор Виктор Антипин, добавивший храм в Каталог, несколько поторопился и выбрал не тот населенный пункт. Убедительно. Исправил - В.Ш.

https://sobory.ru/article/?object=31999
https://sobory.ru/article/?object=32001
дубль?

Спасибо, один удалил - В.Ш.

https://sobory.ru/article/?object=49660
Насколько я понимаю, к объекту относится лишь второй абзац статьи.

"В Ара-Губе рядом с причалом, откуда уходил в последний поход «Курск» был построен храм Hиколая Чудотворца, в нем установлены мемориальные доски с именами 118 членов экипажа. Эта церковь была построена и освящена в годовщину гибели субмарины. На памятном камне у входа — надпись: «Храм сей сооружен во славу флота Российского руками и на средства жителей земли Костромской». Вот так, с Божией помощью в Видяево и в Ара-Губе появились храмы в честь святителя Николая, и молитва о героях-подводниках «Курска»» в них не прекращается."
взято тут http://hramvidiaevo.cerkov.ru/istoriya-xrama/

Первый абзац и остальной текст относится сюда:
https://sobory.ru/article/?object=49659, где статей пока, кстати, нет.
взято отсюда
http://www.zatovid.ru/up/pages/istvid/hram1.htm

Спасибо, изменено. Т-й

https://sobory.ru/article/?object=15101
https://sobory.ru/article/?object=49273
дубль?

Илья г.Химки писал(а): ↑21 май 2020, 14:41 https://sobory.ru/article/?object=15101
https://sobory.ru/article/?object=49273
дубль?

Да, очень похоже, что здание одно, а Саввы Сербского - престол в нижней части Казанского храма. Может, кто-то из бывавших там прокомментирует? Заранее спасибо!

https://sobory.ru/article/?object=18090
Нужно исправить:
Сайт: http://www.voskresenie-nord.ru/
Группа ВКонтакте: https://vk.com/hram_voskresenie
Сайт обновляется с заметным опозданием относительно ВКонтакте.

Исправлено - В.Ш.

К тому же объекту.
В 1-й статье указана информация, не соответствующая действительности: «Первой действующей церковью в Северодвинске стала церковь Воскресения Христова, освященная в 1995 году».
В действительности 1-й церковью была эта: https://sobory.ru/article/?object=27850

Исправлено - В.Ш.

Теперь про объект https://sobory.ru/article/?object=27850
Год постройки указан неправильно. Впервые мы побывали в нём осенью 1990 г., и он к этому времени вовсю действовал. Так что нужно указать "1990 или ранее". 1994 или 1995 - это год последней перестройки храма.
И нужно добавить ссылку ВКонтакте: https://vk.com/hramnatorceva

Выполнено - В.Ш.

В Лебяжьевском районе Курганской области (https://sobory.ru/geo/distr/2103) нужно создать новый н.п. "Лебяжье 1-е" и переместить в него объект https://sobory.ru/article/?object=49239, т.к. именно Лебяжье 1-е является историческим селом Лебяжьевским , в котором был этот объект, а посёлок Лебяжье возник позже, при строительстве Транссиба, как ж/д станция, которую назвали по близлежащему селу. Так же нужно изменить адрес на "Россия, Курганская область, Лебяжьевский район, д. Лебяжье 1-е (быв. село Лебяжьевское)" и координаты на "55.325990, 66.455713 (приблизительно)".

Выполнено - В.Ш.