Народный каталог православной архитектуры

По картам Яндекс.Картах Всехсвятская церковь http://sobory.ru/article/?object=40005 отмечена как существующая
Находилась на углу Всехсвятской и Дворянской улиц (современных улиц Дзержинского и Овражной) http://starina44.ru/kostroma
Тут немного в другом месте http://kostromka.ru/bochkov/54.php 57.760374, 40.939413

Для Василия)
Объект http://sobory.ru/article/?object=18391 - урочище думаю....уж нет там ничего

Да. и название подходящее:-) - В.Ш.

Удалить объект http://sobory.ru/article/?object=43651 Уже есть http://sobory.ru/article/?object=31529

Удалил. А.Б.

http://sobory.ru/article/?object=22699 - как обычно создали страницу объекта которого нет и неизвестно когда еще будет.
И этот тоже нужно снести http://sobory.ru/article/?object=35745 - существует под другим названием там же.

Буква Ё разве раньше буквы А в русском алфавите?
http://sobory.ru/geo/distr/600

http://sobory.ru/article/?object=05400
На этой странице храма помещена статья о самом монастыре, которая уже есть на его странице
http://sobory.ru/article/?object=00280

Обе статьи помещены одним и тем же соавтором и в один день - 14 декабря 2011 года.
Надо удалить лишнюю статью.

Спасибо, выполнено - В.Ш.

Василий, доброго времени!
Будет минутка - http://sobory.ru/article/?object=38633 - я так думаю - урочище.

Дмитрий Лоптев
Гляжу из космоса - если координаты верны, то это место вполне жилое, судя по виду - садоводство. Не знаю, можно ли назвать такой н.п. урочищем? Понятно, что того села, в котором была церковь, уже нет, но это явление более общего порядка: было село - стал город, или район другого н.п., или садоводство, как здесь.
В общем, если надо, то минута будет , но надо ли?

Василий Шелёмин писал(а): ↑11 авг 2017, 10:02 Дмитрий Лоптев
Гляжу из космоса - если координаты верны, то это место вполне жилое, судя по виду - садоводство. Не знаю, можно ли назвать такой н.п. урочищем? Понятно, что того села, в котором была церковь, уже нет, но это явление более общего порядка: было село - стал город, или район другого н.п., или садоводство, как здесь.
В общем, если надо, то минута будет , но надо ли?

Вчера написал, потом тоже долго рассматривал садовые домики, и засомневался, нужно ли. Хотел удалить сообщение. но решил дождаться мнения Главного.
Пусть останется, как есть. Про территорию садоводческого товарищества в "Проезде" указал, достаточно)).

http://sobory.ru/article/?object=03081 - Ни какая это не церковь Рождества Богородицы, построенная между 1764 и 1777, это угловая башенка ограды монастыря в которой сейчас обустроено помещение для служб. Рождества Богородицкий храм был двухэтажный, от него осталась колокольня.

Небольшие исправления к фотографиям и комментариям Николая Малых:
1. http://sobory.ru/article/?object=37345#comments-tab

Сейчас церковь строится заново на том же месте. В июне 2017 года основное строительство уже было завершено и начаты отделочные работы снаружи.

Новый храм http://sobory.ru/photo/327716 хотя и имеет то же посвящение, представляет собой весьма отдалённое подобие старой Крестовоздвиженской церкви http://sobory.ru/photo/265023, адаптированное под современные реалии. И строится он не на месте прежней церкви (стоявшей в деревне Огарково, что входит в состав села Шелекса (теперь - Савинское)), а на месте здания бывшей спортивной школы на окраине посёлка Савинский.
Фотография, сделанная с более близкого расстояния:


(фото Андрея Водлозёрова).

Местоположение утраченного ныне храмого ансамбля села Шелекса показано на плане 1853 г. (ГААО, Ф.14. Оп.1. Д.633. Л.1).
Фрагмент плана:


Экспликация: http://www.onegaonline.ru/html/dz2/seetext.asp?kod=584 (там же ссылка на оригинал плана в исходном размере)
26 - Крестовоздвиженская церковь http://sobory.ru/article/?object=37345
27 - Сретенская церковь http://sobory.ru/article/?object=38968
28 - колокольня
Деревня Огарково на плане указана под своим вторым названием - Гашковская.
Таким образом, примерные координаты старого Крестовоздвиженского храма: 62.953383, 40.133000 (Сретено-Николаевская церковь, соответственно, располагалась в нескольких десятках метров южнее).
Координаты нового Крестовоздвиженского храма в п. Савинский: 62.940996, 40.152460

2. http://sobory.ru/article/?object=27890

Год постройки: между приблизительно 1880 и приблизительно 1910. В июне 2017 года часовня была отстроена заново.

Новая часовня http://sobory.ru/photo/327693 построена определённо раньше июня 2017 г., поскольку в 2016 г. мне удалось её застать ещё с аутентичной тесовой кровлей:

На странице об утраченной деревянной Троицкой церкви в селе Гостинополье, Волховского района Ленинградской области ( http://sobory.ru/article/?object=39133 ) помещена статья (почти копипаст), в которой речь идет о второй утраченной церкви в этом селе - каменной Никольской ( http://sobory.ru/article/?object=39132 ). Собственно о Троицкой церкви в ней есть две фразы, в которых не содержится никакой новой инфоомации по сравнению с заглавными данными.

Предлагаю перенести статью на страницу о Никольской церкви. Там она, по-моему, была бы гораздо более уместна.

Да Т-й

Три объекта в Санкт-Петербурге: http://sobory.ru/article/?object=01527 , http://sobory.ru/article/?object=24585 и http://sobory.ru/article/?object=37709 (утраченный) расположены рядом друг с другом, все они принадлежали киновии Александро-Невской лавры. Но они разбросаны по разным местам каталога. А первый объект (главный храм бывшей киновии!) я вообще нашел с трудом: я забыл посвящение храма, а в его названии в оглавлении даже нет слова "киновия".

Может быть, есть смысл создать новый объект - Киновия Александро+Невской лавры (ныне подворье Иоанно-Богословского Череменецкого мужского монастыря)? И перенести на страницу этого объекта часть фотографий с первой названной страницы (новые фотографии вроде бы и не нужны).

А пока нового объекта нет, предлагаю:
1) изменить название первого названного объекта так, чтобы облегчить его поиск в оглавлении, добовив слова "киновии Александро-Невской лавры";
2) на каждой из названных трех страниц добавить гиперссылки на две другие страницы.

В дополнение к предыдущему:
Если создавать новый объект, то не совсем понятно, как его назвать: собор киновии принадлежит теперь подворью Череменецкого монастыря, а вот насчет двкх жилых корпусов (в том числе того, где была домовая церковь - один из объектов каталога) я не уверен. Может быть, дать объекту только одно историческое название - "Киновия Александро-Невской лавры"?

Я хотел бы узнать мнение модераторов о целесообразности создания этого объекта.

Объект создавать надо, название - Киновия Александро-Невской лавры, на странице собора есть строка про подворье, этого, на мой взгляд, достаточно. Займусь этим послезавтра, если нет возражений...

Я дал заявку на объект - Киновия Александро-Невской лавры.
К сожалению, при вводе данных со смартфона проявился какой-то глюк: я не смог ввести комментарии для модератора. Поэтому пишу их здесь.

На страницу нового объекта можно сразу же перенести три фотографии со страницы церкви Троицы Живоначальной ( http://sobory.ru/article/?object=01527 ):

http://sobory.ru/photo/112690
http://sobory.ru/photo/225167
http://sobory.ru/photo/229154

Киновию оформил http://sobory.ru/article/?object=44457 - можно проверять и дополнять.
Для временного храма тоже нарисовал страничку, хотя формально он к Киновии отношения не имеет по возрасту... Но теперь это всё - единый комплекс, а временный храм не вагон и не трансформаторная будка, а бесспорный объект православной архитектуры. Если главные по монастырям возразят - спорить не буду.

Василий Шелёмин писал(а): ↑29 авг 2017, 23:48 Для временного храма тоже нарисовал страничку, хотя формально он к Киновии отношения не имеет по возрасту...

Почему же не имеет? Все зависит от того, что считать объектом каталога. Этот вопрос, к сожалению, до сих пор покрыт мраком. По-моему, объектом является архитектурный комплекс, а "киновия" - это идентификатор, т.е. один из видов использования этого комплекса, выбранный (по некоторым соображениям) для идентификации комплекса. А по сему временный храм имеет непосредственное отношение к "киновии", т.к. построен в рамках данного архитектурного комплекса.

Браво, Виктор Дмитриевич! Всё правильно и четко сформулировано!

http://sobory.ru/article/?object=30637 - получился бы отличный комплекс.

МОРПЕХ879 писал(а): ↑05 сен 2017, 15:04 http://sobory.ru/article/?object=30637 - получился бы отличный комплекс.

Сергей! Из новоделов комплексы и ансамбли не делаем. Только в составе монастырей.

http://sobory.ru/article/?object=08486 - я думал что можно. Может тогда удалить его ?

МОРПЕХ879 писал(а): ↑05 сен 2017, 17:00 Может тогда удалить его ?

Дождемся, что ответят Василий Шелёмин и Сергей Попов.

Недавно отвечал на аналогичный вопрос ув. Терентия, примерно так: раньше всякие принимали, потом рамки сузили. Страшного ничего нет, не разбирать же обратно. Но новых пока плодить не будем, подождем лет 100 хотя бы.

Верхне-Водлицкая церковь http://sobory.ru/article/?object=37922 не Ильинская, а Успенская. Согласно клировым ведомостям из ЦГИА.