Народный каталог православной архитектуры

Храмовый комплекс Верхнечурьевского (Спасского) погоста https://sobory.ru/article/?object=38761 во всех исторических источниках и списках населённых мест числился при деревне Агафоновской (а не Воробьёвской, как указано в Каталоге). Хотя фактически он располагался посередине между ними.
Год утраты - июнь 1918 (сгорел от попадания молнии в крест Преображенской церкви).
И на месте сгоревшей Преображенской церкви после 1918 г. была построена новая, с тем же посвящением, которая, в свою очередь сгорела в 2000 году. Можно предполагать, что она была запечатлена на фотографиях.
Есть хорошая, но малоизвестная статья Ю. С. Ушакова, в которой он реконструировал внешний облик и план храмового ансамбля на основе натурных исследований и анализа старых фотографий Суслова, Билибина и Шульца: http://onegaonline.ru/seetext.php?kod=1163 (там же он приводит данные о точной дате гибели храмов, по воспоминаниям местного жителя).

А часовня https://sobory.ru/article/?object=19397 построена в 2005 г. местным предпринимателем В. Л. Роговым уже на месте "новой" Преображенской церкви, и освящена в честь Владимирской иконы Божией Матери. Об этом упоминает Н. И. Тормосова в книге "Каргополье: история исчезнувших волостей" (и тоже относит часовню к деревне Агафоновской).

Исправлено. Илья, пришлите, пожалуйста, этот текст как комментарий - В.Ш.

Церковь https://sobory.ru/article/?object=33820 посвящена Георгию Победоносцу:
https://www.pravenc.ru/text/1684043.html

Спасибо, исправлено - В.Ш.

г. Санкт-Петербург -> Санкт-Петербург, ***ский район -> населённый пункт - всё нормально, открываешь любой объект, а там:
"Санкт-Петербург. Церковь ***.
= / г. Санкт-Петербург / Санкт-Петербург, ***ский район / Санкт-Петербург"
???
Почему не Петергоф, не Кронштадт или Колпино, а Санкт-Петербург? Нельзя ли нормализовать названия населённых пунктов в подчинении СПб на страницах объектов?

Дублирует объект.
Предлагаю объект https://sobory.ru/article/?object=54091 удалить. Фотографию, и статью перенести в ранее созданный https://sobory.ru/article/?object=12209 .

Также прошу администрацию сайта обратить особое внимание на данного соавтора https://sobory.ru/profile/?authorid=13708, поскольку не первый раз приходится обращаться в адрес руководства сайта для исправления ошибок и приведение информации в соответствие.

Выполнено - В.Ш.

Думаю, что на страницах объектов https://sobory.ru/article/?object=54546 и https://sobory.ru/article/?object=12621 можно сделать перекрестные ссылки.

Спасибо, добавлено. Т-й

Василий Артамонов писал(а): ↑26 дек 2020, 17:03 Думаю, что на страницах объектов https://sobory.ru/article/?object=54546 и https://sobory.ru/article/?object=12621 можно сделать перекрестные ссылки.

Спасибо, добавлено. Т-й

https://sobory.ru/article/?object=12621 -здесь в созданной ссылке надо подправить года и название района.

Кто-то сделал - В.Ш.

Я подчистил за собой и не отписался. Т-й

Уважаемый Юрий Викторович Воронов спрашивает про объект https://sobory.ru/article/?object=09981 : "Не одна ли эта церковь, перевезённая в Степановское https://sobory.ru/photo/433315 ? Очень похожа!"
Может, кто дойдет до Путилкова и глянет - есть там деревянная церковь, или съехала? На Я-картах (2019) она видна, а на Г-картах (2021) вроде уже нет.

Вроде бы на странице церкви в Путилково два разных строения (2006 и 2011 годов), что подтверждается статьей того же Ю. В. Воронова. Точно не надо временный (и, как я понимаю, разобранный) храм выделить в отдельный объект?

https://sobory.ru/mapsearch/?altar=391???
Василий Кесарийский - он же Василий Великий.

Да, многовато нас, разных Василиев... Объединил - В.Ш.

В очереди на модерацию новых объектов находится наш объект (в Брин-Наволоке). Там у нас написано, что есть разночтения: Успенский ли это храм, или в честь прмч. Вениамина (Кононова).
Только что пришёл ответ от настоятеля: юр.лицо - Успенский храм, сам храм - в честь прмч. Вениамина.
Прошу учесть, когда объект будет добавляться.

Спасибо, принято - В.Ш.

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑03 апр 2021, 22:45 В очереди на модерацию новых объектов находится наш объект (в Брин-Наволоке). Там у нас написано, что есть разночтения: Успенский ли это храм, или в честь прмч. Вениамина (Кононова).
Только что пришёл ответ от настоятеля: юр.лицо - Успенский храм, сам храм - в честь прмч. Вениамина.
Прошу учесть, когда объект будет добавляться.

Спасибо, принято - В.Ш.

Спасибо! Здо'рово получилось! Мне такой вариант в голову не пришёл...
Давайте теперь исправлять: недействующий храм на действующий. Насколько я помню, соответствующий флажок у меня был поставлен...
И ещё насчёт порядка ссылок. Формально, конечно, на первом месте должен быть офсайт храма. Но учитывая то, что последняя запись на нём в разделе новостей была в 2017 году, а ВКонтакте - 22 февраля этого года, предлагаю поменять ссылки местами.
Кстати, уведомление о добавлении объекта на e-mail, как обычно, не пришло... Флажок по этому поводу стоял 100%.

Теперь действующий. Порядок ссылок изменить не могу, это заложено где-то в вебмастерском хозяйстве - В.Ш.

Продолжение предыдущего.
О престоле этого храма.
Щёлкаю по наименованию престола - и попадаю сюда. Где вижу, что имеется только один такой престол.
Это не так.
Идём сюда. Это второй храм - в честь того же самого прмч. архим. Вениамина (Кононова) + прмч. иером. Никифора (Кучина). Здесь, правда, престол в честь их двоих - но они и прославлены были как двоица, а не как двое независимых святых. Почему в Брин-Наволоке храм только в честь прмч. Вениамина без прмч. Никифора - всё просто: до того, как Вениамин (Кононов) стал архимандритом Соловецким, он был Сийским, а этот храм является подворьем Сийского монастыря. А иером. Никифор (Кучин) к Сийскому монастырю отношения не имеет.
Надо как-то разрулить это дело.

Для справки: здесь выложена служба прмчч. Вениамину и Никифору, и в её конце - житийная справка. Там можно всё подробно посмотреть.

Разрулил путем разделения. По-другому фантазии не хватает - В.Ш.

Н. и Е. Андрущенко писал(а): ↑04 апр 2021, 14:35 Разрулил путем разделения. По-другому фантазии не хватает - В.Ш.

Да, я точно так же думал.
Только надо местами поменять: на первое место поставить Вениамина, на второе Никифора: и по должности, и по сану.
И ещё: получилось, что Никифор Соловецкий, а Вениамин не Соловецкий. С другой стороны - Вениамин одновременно и Соловецкий, и Сийский. С третьей стороны - прославлен он именно как Соловецкий. Так что пусть каждый из них именуется здесь как Соловецкий.
А у иером. Никифора тоже надо фамилию добавить: "(Кучин)".

Посвящения исправил, а их порядок - не могу (подчиняется только вебмастеру) - В.Ш.

А порядок стал правильным
Оно, видимо, автоматом сортируется по алфавиту.

А кто-нибудь смотрит эту тему? Что-то там ничего не исправляется

Исправляется по мере сил и возможностей - В.Ш.

https://sobory.ru/photo/92834
На сайте Брестской епархии этот объект называют Свято-Духов кладбищенский храм-часовня, а не Троицы Живоначальной.
https://pravbrest.by/%D0%BF%D1%80%D0%B0 ... B%D1%8F-12

Похоже, так и есть. Спасибо, исправлено - В.Ш.

Здравствуйте.
На портале совершенно отсутствует информация о Покровском монастыре в посёлке Ардатов Нижегородской области. Данный монастырь был основан в начале 19-го века по благословению Серафима Саровского и просуществовал до 1920-х годов.
Ниже привожу ссылки, где описана история и имеются фотографии монастыря.
Сайт православной энциклопедии - https://www.pravenc.ru/text/75878.html
Сайт Выксунской епархии - https://vyksa-eparhia.ru/sol_zemli/podv ... _serafima/
Сайт Ардатовского благочиния - http://www.ardatov-blag.ru/mucheniky/?in=19
Данные из книги "Адрес-календарь Нижегородской губернии" - http://www.fueltest.narod.ru/mesta/pokmon.html
К сожалению, сам не могу зарегистрироваться на сайте, чтобы внести эти сведения. Был бы очень признателен, если кто из опытных пользователей создаст страницу данного объекта.

Иван Петров писал(а): ↑11 май 2021, 22:14На портале совершенно отсутствует информация о Покровском монастыре в посёлке Ардатов Нижегородской области.

Возможно Вы не обратили внимание, но каталог формируется простыми его участниками, именуемыми соавторами. И чаще всего новые страницы появляются после того, как кто-то из соавторов съездил и сфотографировал объект, которого еще нет, и внес его в каталог, а потом и добавил фотографии нему. К страницам существующей на сегодняшний день архитектуры в каталоге принято добавлять собственные фотографии. Без сделанных собственноручно фото такие объекты добавлять в каталог большого смысла нет.
Что надо, чтобы стать соавтором? Просто зарегистрироваться в каталоге и добавлять новые недостающие объекты, а также фотографии и статьи к ним. При регистрации не обязательно указывать свои настоящие имя и фамилию, можно просто выбрать благозвучный ник.
Страница регистрации в каталоге.

А если по каким-то причинам не можете или не хотите становиться соавтором, то про объекты, которых не хватает в каталоге, лучше написать в специальном подразделе форума, который так и называется: "То, чего пока нет"

Сфотографировать данный объект не представляется возможным, так как от него ничего не осталось. Пара фотографий исключительно дореволюционных.
Регистрацию не удаётся пройти, так как не приходит письмо подтверждения.

Иван Петров писал(а): ↑12 май 2021, 00:43 Регистрацию не удаётся пройти, так как не приходит письмо подтверждения.

Здравствуйте! Под каким именем Вы регистрировались? Попробую помочь.

Старая Ладога. Староладожский Успенский девичий монастырь. Часовня над колодцем Варвары великомученицы.

На этой фотографии изображена не надкладезная часовня, а стоявшая рядом с ней сень над поклонным крестом, от которой сохраняются остатки фундамента (см., например, мою статью к данному объекту). Оба эти сооружения хорошо видны на фотографии 1892 г.; возможно, есть смысл повторить ее и для данного объекта.

Что же касается этой фотографии, то я считаю, что ее надо удалить.
(По-моему, это можно сделать совершенно безболезненно: даже если кто-нибудь добавит этот объект - есть очень хорошая фотография С.М.Прокудина-Горского.)

Выполнено - В.Ш.

https://sobory.ru/article/?object=55187
похоже, что это храм в честь иконы Пресвятой Богородицы «Споручница грешных», а не Николая Чудотворца
http://pravbrest.by/%d0%bf%d1%80%d0%b0% ... 0%ba%d0%be
яндекс карты тоже за эту версию

Исправлено - В.Ш.

Паша. Церковь Александра Свирского

Сейчас ошибки нет, поскольку я ее исправил. Но есть опасность, что она опять возникнет. Поэтому обращаю на нее внимание модераторов.

Я дал подпись к этой фотографии: "Барельеф прп. Александра Свирского на северном фасаде". А теперь вдруг с удивлением увидел, что кто-то отмодерировал подпись следующим образом: "Барельеф свт. Николая Чудотворца". Вероятно, причиной такой модерации послужило несходство с барельефом на южном фасаде, тоже изображающем Александра Свирского.

Теперь я не только восстановил подпись, но дополнил ее пояснением. Возможно, оно будет не лишним и здесь.

Существует два типа изображения Александра Свирского на иконах - в монашеском одеянии и без этого одеяния, см., например, Яндекс-картинки. (С чем это связано, не знаю, только констатирую факт.) И здесь, на фасадах храма, посвященного этому святому, даны оба его изображения. Если посмотрите внимательнее, то увидите, что на обоих барельефах изображено одно и то же лицо.

Очень надеюсь, что мне не придется еще и еще раз вносить исправление.

Старая Ладога. Церковь Георгия Победоносца
В подрисуночных подписях к фотографиям фресок, сделанным в 1909 г. С.М.Прокудиным-Горским, неправильно указано местоположение фресок.

1. Образ Николая Чудотворца
Написано: "Фреска находится на северной арке под хорами".

Моя фотография 10 июня 2021 г. (я ее поместил на своем сайте):
Это северо-западный угол церкви. Хоры - слева, на западной стене. Фреска находится в арочке, верх которой виден у нижнего края фотографии, у северной стены храма (на фотографии можно разглядеть фрагмент фрески). Это место - вовсе не под хорами.

Предлагаю написать так: "Фреска находится в арке в северо-западном пилоне, у северной стены храма".


2. Образ мученицы Марии (по другим данным, Марии Магдалины)
Написано: "Фреска находится на южной арке под хорами".

Аналогичная ошибка. На самом деле эта фреска расположена как раз симметрично предыдущей, в арке в юго-западном пилоне.
Предлагаю написать: "Фреска находится в арке в юго-западном пилоне, у южной стены храма".


3. Заодно предлагаю указать и местоположение образа Георгия Победоносца:
"Фреска находится в южной апсиде".

Спасибо, выполнено - В.Ш.

Добрый день!

Прошу Вас помочь привести в порядок Белогорский Воскресенский монастырь.
Воронежская область, Подгоренский район, с. Белогорье

Предлагаю:
1. Наименование Белогорский Воскресенский монастырь дополнить словом "мужской" - Белогорский Воскресенский мужской монастырь.

2. В карточке монастыря добавить внутренние ссылки на объекты:
а) Церковь Спиридона Тримифунтского, которая расположена на территории монастыря
б) Церковь Троицы Живоначальной - относится к подворью монастыря

3. Добавить новый объект - Воскресенский собор (координаты: 50.471152, 40.036892)
Современное состояние:

4. Прочие объекты:
Крест, который очень популярен у туристов и паломников из-за своего расположения. Отвесная меловая гора над рекой Дон.
Звонница
Часовня на источнике

По пп. 1-3 выполнено.
По п. 4 часовня связана ссылками с монастырем, а кресты, звонницы и прочие достопримечательности указываются в том случае, если нарисован план объекта, на котором они отображены.
Кроме того хотелось бы подробностей по году начала строительства вновь образованной страницы Вознесенского храма и информации по вот этому строящемуся объекту: https://sobory.ru/photo/292841
Т-й