Народный каталог православной архитектуры

Я в некоторой растерянности: почему сначала перечислены приделы во имя Бориса и Глеба и прпп. Соловецких, а потом отдельно Успенский и во имя Марии Магдалины?

Вот этот храм http://sobory.ru/article/?object=36968 (Ростовская область. Неклиновский район. Покровское) после революции был переделан в клуб, его архитектура была частично утрачена, осталась часть стен. А когда в 2000-х гг его восстанавливали, то восстановили в новых формах, которые сильно отличаются от дореволюционного проекта К. Тона.
Предлагаю для этого объекта, после надписи: Год постройки: Между 1879 и 1892. добавить фразу: В 2000-х гг. восстановлен в новых формах.
Будет выглядеть вот так:
Год постройки: Между 1879 и 1892. В 2000-х гг. восстановлен в новых формах.
Т.е. сделать это по аналогии с объектом http://sobory.ru/article/?object=13201 (Ростовская область. Шахты. Кафедральный собор Покрова Пресвятой Богородицы). Там такая же ситуация.

Да. Т-й

Для Василия:

Кадастровая карта говорит, что всё же название НП "Умиленье", а не "Умиление". Это касается объекта http://sobory.ru/article/?object=23834, и церквей в монастыре.
Карта: https://egrp365.ru/map/?kadnum=44:04:112101:19

Исправлено - В.Ш.

У объектов http://sobory.ru/article/?object=50276 и http://sobory.ru/article/?object=50278 надо бы сделать перекрёстные ссылки.

И... у объекта http://sobory.ru/article/?object=50278 чего-то намудрили в годе постройки. 1872 - год постройки в Буренском, а год переноса в Осинник не понятен (см. статью).

Да - В.Ш.

У объекта http://sobory.ru/article/?object=50370 по моим сведениям Каменская епархия https://www.rusprofile.ru/id/3929639

Александр Богданов писал(а): ↑14 окт 2019, 09:01 У объекта http://sobory.ru/article/?object=50370 по моим сведениям Каменская епархия https://www.rusprofile.ru/id/3929639

Александр, они всё не уймутся... В декабре 2018 г. образована Алапаевская епархия, куда переведены несколько благочиний из Каменской и Екатеринбургской епархий, в т.ч. Ирбитское. Я всё это перекроил в БД.

http://sobory.ru/article/?object=28403 - а это действительно храм Рождества Христова? Подозрение вызывает надпись над входом: http://sobory.ru/photo/390717

Для Василия )

Выкопалось, что кадастровая карта говорит, что правильное наименование н.п. Лэзым, а не Лозым.
Карта: https://egrp365.ru/map/?kadnum=11:04:2601003:272&ref=bq
Объекты: http://sobory.ru/article/?object=23034 и http://sobory.ru/article/?object=28307

Да - В.Ш.

Получил я письмо:

Добрый день!
29.10.2019 пользователь "Илья г.Химки" выложил ложную информацию по Церкви Пантелеимона Целителя (http://sobory.ru/article/?object=34936)
Данная информация не соответствует действительности и относится поселку Искра Курского района Курской области. Прошу внести коррективы.

--
С уважением, А.С. Каменский

Прошу проверить информацию и внести коррективы при необходимости.

Информация подтвердилась, статья соавтора Илья г.Химки перенесена. Ув. соавторы, не надо торопиться, будьте внимательны! - В.Ш.

Санкт-Петербург, Церковь Спаса Преображения на Преображенском кладбище (утраченная, деревянная).

Первые три фотографии на самом деле относятся к церкви Спаса Преображения в селении Императорского Фарфорового завода (утраченной, каменной). Переносить эти фотографии не нужно, они там и так есть. Нужно только удалить их отсюда.

Спасибо, выполнено - В.Ш.

Посмотрите 2 статьи от Качалина к объекту http://sobory.ru/article/?object=11976
Если от первой отбросить проезд, который я уже отредактировал, то получится вторая. Эх... Гонка за количеством никогда не даёт хороших результатов.

Более раннюю статью удалил. Эх... - В.Ш.

О Серафимо-Понетаевском монастыре. http://sobory.ru/article/?object=29528 - статья в объекте описывает совсем другой объект, находившийся в Ниж. Новгороде. Надо статью удалить.
...кстати! Может, всё-таки удалить объект http://sobory.ru/article/?object=29524 ? Кому нужен этот косяк? Фотографии перенести в http://sobory.ru/article/?object=29525, туда же добавить престол Серафима Саровского.

Статью убил, до косяка доберусь - В.Ш.
upd:: косяк убрал - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=29567
В первой статье: «Архитектор Ф. И. Волков перестроил восточное крыло, предназначенное для наследника престола и его семьи: Концертный зал превратил в Театр, а Малый купольный зал площадью 40 х 10,5 м приспособил под церковь. Церковь расположили в правом крыле дворца, на углу Шпалерной и Таврической улиц».
Однако если посмотреть на карту, то видно, что восточное крыло, оно же расположенное на углу улиц Шпалерной и Таврической, является левым, а не правым.
И еще: обе ссылки в конце статьи - битые.

Нужно переименовать "г. Канск" (http://sobory.ru/geo/distr/2921) в "Канский район и г. Канск".

Да - В.Ш.

а это не одно и тоже?
http://sobory.ru/article/?object=36067
http://sobory.ru/article/?object=21946

Спасибо, лишнее удалено - В.Ш.

Что-то никакой реакции на моё сообщение...

двойники
http://sobory.ru/article/?object=50539
http://sobory.ru/article/?object=42997

Спасибо, лишнее убрано - В.Ш.

дубль
http://sobory.ru/article/?object=47338
http://sobory.ru/article/?object=47342

Илья г.Химки писал(а): ↑13 янв 2020, 14:53 дубль
http://sobory.ru/article/?object=47338
http://sobory.ru/article/?object=47342

Не дубль, а близнецы.

Их там две. Подтверждаю. Видел лично. Д.Л.

Василий Артамонов писал(а): ↑13 янв 2020, 17:57

Илья г.Химки писал(а): ↑13 янв 2020, 14:53 дубль
http://sobory.ru/article/?object=47338
http://sobory.ru/article/?object=47342

Не дубль, а близнецы.

Их там две. Подтверждаю. Видел лично. Д.Л.

Виноват, погорячился.

Я добавил объект: http://sobory.ru/article/?object=51080, в заявке на него я указал, что этот объект старообрядческий, но это никак сейчас не отображается на странице объекта. А хотелось бы (зачем тогда в бланке заявки есть такой пункт?). Если что, то объект принадлежал Белокриницкому согласию (сейчас РПСЦ).

Василий Артамонов писал(а): ↑14 янв 2020, 15:27 Я добавил объект: http://sobory.ru/article/?object=51080, в заявке на него я указал, что этот объект старообрядческий, но это никак сейчас не отображается на странице объекта. А хотелось бы (зачем тогда в бланке заявки есть такой пункт?). Если что, то объект принадлежал Белокриницкому согласию (сейчас РПСЦ).

В Каталоге не предусмотрена форма принадлежности к старообрядчеству (любому другому течению) для утраченных объектов.

Санкт-Петербург. Часовня Петра апостола в Лахте.

Единственная статья на этой странице (добавленная Мариной Зуйковой) относится вовсе не к этой утраченной часовне, а к расположенной там же, в Лахте сохранившейся церкви Петра Апостола, куда статью и нужно перенести.

P.S. Я уже неоднократно замечал подобные ошибки именно у Марины Зуйковой - шлет копипасты куда попало, не утруждаясь минимальной проверкой - а модератор, тоже ничего не проверяя, помещает их.
Извините за резкость, но, честно говоря, это достало...

Спасибо, перенес - В.Ш.

Два утраченных объекта: http://sobory.ru/article/?object=37417 и http://sobory.ru/article/?object=37416. В своё время эти объекты находились в городе Дедюхине, ныне частично затопленном Камским водохранилищем. Думаю (считаю), ради исторической справедливости в "г. Березники" (http://sobory.ru/geo/distr/1175) нужно добавить Дедюхин, как населённый пункт, тем более, что там уже есть бывшее село Лёнва, также частично затопленное Камским водохранилищем. Варианты названия для н.п.: "Дедюхин, урочище", "Дедюхин, бывший город", "Дедюхин (Камское водохранилище)"...

Более-менее устоявшийся вариант решения: "Дедюхин (акватория Камского водохранилища)"

Так и сделал - В.Ш.