Народный каталог православной архитектуры

Просьба здесь http://sobory.ru/article/?object=18778 вернуть букву "ё" Хюмпёля - чтоб быть последовательными и проставить год постройки 2008. Текстик небольшой я направила.

И еще возникла мысль - не стоит ли здесь http://sobory.ru/article/?object=02302 в заголовке указать, что это церковь на острове Риеккалансаари? Чаще всего она упоминается именно так. Насколько я поняла на острове 6 поселков, все входят в черту Сортавалы, и церковь указывается то в Рантуэ, то в Красной Горке. Я так и не разобралась, что правильно, но по уважаемости источников склоняюсь к Красной Горке.

Да два раза. Мне Риеккалансаари тоже симпатичнее:-) - В.Ш.

Наталия писал(а):Но это опять же возвращает к вопросу конкретики.

В данном случае это лишь вопрос аккуратности и точности соавтора, дающего ссылку. Ресурс ЖЖ позволяет дать ссылку на страницу (пост) с нужной фотографией (но не на отдельное фото). А давать ссылку на всего пользователя - с таким же успехом можно и на главную страницу ЖЖ ссылку дать. Или просто написать "найдено в интернете".

Как можно сравнивать прекрасный ЖЖ Гумуса с Википедией, тем более называть его "глупостью", не понимаю!!

Мне с ЖЖ чаще не везло

Здравствуйте!

Дубли объектов: 1) http://sobory.ru/article/?object=34206 и http://sobory.ru/article/?object=34259
2) http://sobory.ru/article/?object=34328 и http://sobory.ru/article/?object=34182
Которые без фото, надо бы удалить. (т.е. http://sobory.ru/article/?object=34206 и http://sobory.ru/article/?object=34328 )

С наступающим Великим Праздником 9 мая! И с Годовщиной создания такого замечательного сайта!

Дубли удалены. А.Б.

Создалось впечатление, что один и тот же объект:
http://sobory.ru/article/?object=08704 и http://sobory.ru/article/?object=34378
Кстати на http://temples.ru/card.php?ID=6681 местоположение несколько иное указано

Спасибо, объект собран воедино, координаты поправлены. Т-й

Страницу http://sobory.ru/article/?object=31112 надо удалить, объект уже есть в каталоге http://sobory.ru/article/?object=11502

Да - В.Ш.

Церковь http://sobory.ru/article/?object=12476 то же самое, что и http://sobory.ru/article/?object=33888

Объединил. Не забыть бы добраться до базы, прибить лишнюю локацию - В.Ш.

Не забыл - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=23904 Правильное название - Лаймьяла, церковь Святого Василия Великого, слово Кахтла просто указывает на место ( деревня ), в котором находится храм.

Сергей Попов писал(а):http://sobory.ru/article/?object=23904 Правильное название - Лаймьяла, церковь Святого Василия Великого, слово Кахтла просто указывает на место ( деревня ), в котором находится храм.

Разве это неправильно? В каталоге повсеместно указывается название н.п., а не прихода, иначе путаницы будет ещё больше, чем есть сейчас...

Василий, эту информацию прислал человек, который занимается Эстонией... я в данном вопросе "не в теме", поэтому и выложил на форум... Возможно, как у нас на Севере, есть общее название поселения, а внутри свои имена у отдельных деревень/хуторов... но по ним объект найти сложно.

Сергей, аналогичный случай в недавно упомянутой деревне Силла http://sobory.ru/article/?object=33888 , где находилась церковь прихода Кулламаа. Соавтор, приславший коммент, так и пишет: церковь прихода была построена в деревне Силла, и его это не смущает (похоже, это тот самый человек, который занимается Эстонией...). В Силла я был недавно, свидетельствую: от неё до Кулламаа около двух километров. Те же 2 км от Кахтла до Лаймьяла. Приход же может быть и довольно большой по площади (по эстонским меркам, по крайней мере), и сейчас он заменяет собой сельсовет:-) - такая административная единица, судя по дорожным указателям. Если в приходе есть ещё культовые объекты - везде в адресе будет Лаймьяла, но конкретная церковь (часовня, моленная...) всё же в определенном н.п.. В общем, изменить легче, чем всё это написать, но не хочу:-).

Василий, и правильно! Целиком и полностью поддерживаю. В "народном" названии на эстонском языке можно написать название с приходом.

Исправьте, пожалуйста, название церкви в д. Большие Угороды http://sobory.ru/article/?object=08827. Церковь называется св. Животворной Троицы. Источники: 1) архив ГАНО фонд 480 опись 1 дело 4293; 2) Книга "Крест под молотом", автор М.Н. Петров.

Гость писал(а):Исправьте, пожалуйста, название церкви в д. Большие Угороды http://sobory.ru/article/?object=08827. Церковь называется св. Животворной Троицы. Источники: 1) архив ГАНО фонд 480 опись 1 дело 4293; 2) Книга "Крест под молотом", автор М.Н. Петров.

Исправил. И, кстати, наткнулся ещё на одну мелкую ошибку: ссылка на странице на темплс.ру ведет не туда, куда надо.

Дубли фотографий в монастыре Белева:
http://sobory.ru/photo/219749 и http://sobory.ru/photo/216591
http://sobory.ru/photo/219751 и http://sobory.ru/photo/216592
Мне кажется из самого монастыря надо убрать, а привязанные к храму оставить.
Как считаете, коллеги?

Удалил - В.Ш..

Уважаемые модераторы, я добавил новый объект - церковь Георгия Победоносца в с. Губернском Аргаяшского р-на Челяб. обл. (сейчас на модерации), однако позже обнаружил, что данный объект уже имеется в базе - http://sobory.ru/article/?object=18368 , но значится в с. Беспаловка. Получается недоразумение: на картах никакой Беспаловки в той местности нет, также нет Беспаловки в списке населённых пунктов Аргаяшского р-на в Википедии, а сама эта церковь находится в пределах, ограниченных дорожными знаками "Губернское", и карты Гугл на запрос "Губернское" подтверждают это. Судя по всему некогда село Беспаловка в какое-то время вошло в состав села Губернского и сейчас является его частью, идентифицируемой как Беспаловка только местными жителями. Имхо, надо что-то сделать. Мой "новый объект" само собой удалить, а Беспаловку заменить на Губернское либо на Губернское (Беспаловка), хотя последний вариант сомнителен.

Новый объект удалил. Заменил на Губернское (Беспаловка). Мне кажется это уточнение уместным - В.Ш.

Коллеги, надо бы гиперссылку поставить объекту http://sobory.ru/article/?object=34602 по принадлежности к http://sobory.ru/article/?object=04682.
Спасибо!

Да - В.Ш.

Иванов Дмитрий писал(а):Коллеги, надо бы гиперссылку поставить объекту http://sobory.ru/article/?object=34602 по принадлежности к http://sobory.ru/article/?object=04682.
Спасибо!

Да - В.Ш.

Василий, не сочтите за наглость просьбу - монастырю аналогичную гиперссылку поставить - http://sobory.ru/article/?object=04682

Это я oops:-) Теперь да - В.Ш.

Просьба поменять фото общего вида http://sobory.ru/article/?object=34628 Почему-то оно безобразно нерезкое, наверное намудрила со сжатием. Послала другой вариант

Если в этом соборе http://sobory.ru/article/?object=32664 нет другой православной часовни, то она Пантелеймоновская. А вообще такие объекты как-то странно выглядят... Тогда нужно включать все вокзалы - теперь почти на каждом часовня есть. Вот это тоже http://sobory.ru/article/?object=30002 - ну хоть бы тогда внутренний вид часовни.
К слову еще "странные" объекты - церковь в Аахене фактически в обычном доме арендуется помещение, возможно бывшего магазина рука не поднимается такой объект добавлять
Еще у нас висит пустая церковь в Нюрнберге. Попросила дочку снять, так она ее не нашла, наверное тоже какая-нибудь комнатка, а замок большой... Вот нужно ли то, что своих зданий, даже арендованных не имеет?

Наталия, на странице церкви Ксении Петербургской сказано, что Богослужения совершаются в здании католической церкви Бургкапелла

Да, а эта церковь в замке. Там дочка и искала, но присутствия православной, как сказала, не нашла - даже таблички.
Или нужно было снять Бургкапеллу?

Здесь http://sobory.ru/article/?object=34534 поправьте имя архитектора Иродион - без черточки, и в тексте тоже самое. Наверное в источнике инфы перенос стоял

Исправил. А.Б.

Фотография http://sobory.ru/photo/177849
относится к объекту http://sobory.ru/article/?object=01607, и там такая уже есть. Следует удалить http://sobory.ru/photo/177849

Удалил. А.Б.