uchazdneg писал(а):Ура! Загадка korolev.msk.ru разгадана!
(Увесистый источник, с которого у нас скопировано несколько сотен статей, и никак не удавалось узнать первоисточник. Определялось лишь, что создатель ресурса имеет отношение к Тихоновской Академии).
Михаил, я Вам скажу даже больше - там не только статьи Малинина и Тихоновской Академии. Там и краткие заметки с temples.ru (или наоборот).
Так что со статьями такими делать?
uchazdneg писал(а):Ура! Загадка korolev.msk.ru разгадана!
(Увесистый источник, с которого у нас скопировано несколько сотен статей, и никак не удавалось узнать первоисточник. Определялось лишь, что создатель ресурса имеет отношение к Тихоновской Академии).
Михаил, я Вам скажу даже больше - там не только статьи Малинина и Тихоновской Академии. Там и краткие заметки с temples.ru (или наоборот).
Так что со статьями такими делать?
Буквально вчера похожий вопрос был. Так что в нашем случае, если первоисточник не вызывает сомнений, можно вносить в статьи правки вида: Источник: Д.И. Малинин «Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии» (цит. по: korolev.msk.ru)
Насчет кратких заметок с temples.ru на korolev.msk.ru - мне такое не попадалось (впрочем, давно не заходил). Наоборот - возможно. В свое время я Сашу безуспешно спрашивал, может ли он определить основной источник на korolev.msk.ru.
А дубли да, удаляем более поздние. Конкретно этот случай можно временно оставить для цельности темы:)
uchazdneg писал(а):Буквально вчера похожий вопрос был. Так что в нашем случае, если первоисточник не вызывает сомнений, можно вносить в статьи правки вида: Источник: Д.И. Малинин «Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии» (цит. по: korolev.msk.ru)
Насчет кратких заметок с temples.ru на korolev.msk.ru - мне такое не попадалось (впрочем, давно не заходил). Наоборот - возможно. В свое время я Сашу безуспешно спрашивал, может ли он определить основной источник на korolev.msk.ru.
Не совсем так, Михаил. Поправить я бы и не против, да статьи-то все-таки две с разницей опубликования аж в четыре года! Получится две статьи с одним источником. Обычно мы такие удаляем, если не ошибаюсь.
Может пусть Александр решит - что делать?
Да, я дополнил предыдущее сообщение. А Саша - имелся в виду Бокарёв, с temples.ru:)
Вносить правки в статьи - это на случай, если найдутся желающие редактировать у остальных 190 объектов со ссылками на korolev.msk.ru. Я бы мог потихоньку заняться, но смущает информация о том, что там не только Малинин. Как бы удостовериться?
Добрый день, я ошибочно направил заявку на создание новой странички в Каталоге для церкви Смоленской иконы Божией Матери в Большом Пулково Санкт-Петербурга, на сразу разглядел, что в Каталоге такая страничка уже есть, очень извиняюсь...
С уважением,
Алексей Александров
Это нормально, мы к этому уже привыкли. Спасибо, что сообщили. Заявка удалена. А.Б.
Координаты храма http://sobory.ru/article/?object=14372 правильные, и со страницы храма можно правильно посмотреть его местоположение в центре города. Однако если смотреть с общей карты всех храмов, он почему то числится рядом с другим Михайловским - http://sobory.ru/article/?object=19649 на окраине.
Сбой?
Населенный пункт с этим храмом - http://sobory.ru/article/?object=17089 на самом деле называется сейчас "Имени Ильича".
Прошу переименовать населенный пункт в "Имени Ильича (Коровино)"
Этот объект: http://sobory.ru/article/?object=23387
Несколько однотипных неточностей.
1. В заголовке: «Храм св. Георгия Победоносца в Лидде с могилой святого».
2. В подписях к фотографиям Павла В. Воробьева: «Могила св. великомученика Георгия Победоносца».
Иванов Дмитрий писал(а):Населенный пункт с этим храмом - http://sobory.ru/article/?object=17089 на самом деле называется сейчас "Имени Ильича".
Прошу переименовать населенный пункт в "Имени Ильича (Коровино)"
Да - В.Ш.
Уж если быть абсолютно точным, то правильное официальное название населенного пункта такое: посёлок Центрального отделения совхоза им. Ильича
О, эта романтика советской топонимики! Теперь лучше? - В.Ш.
По мне, так уж пусть лучше просто Коровино остается. - А.Б.
Саша, дык что же не исправил? Или поедешь в Прокопьевск проверять:-)? - В.Ш. Не успеваю за всем совсем, заявки на объекты, как снежный ком. Да и к тому же зачем ехать проверять, если мне и так всё ясно. Напишу архитектору. автору фотографий, может что подскажет.
В обоих случаях написано: "Вопрос модератора: Действует?". И в обоих случаях ответ должен быть отрицательным.
Церковь Георгия Победоносца открыта только как музей (что, видимо, совершенно правильно, учитывая исключительную ценность фресок XII века и их не очень хорошее состояние).
В церкви Димирия Солунского в советское время был музей (с этнографической экспозицией, не имеющей к церкви никакого отношения). А теперь уже много лет она закрыта на замок.
Строительство больничной церкви началось осенью 1996 г. по инициативе гл. врача больницы, ныне покойной, Зои Васильевны Дубровской, архитектор храма — Зоя Романовна Куприянова.
Исправлены годы постройки, внесен архитектор. Адрес сайта удален, новый не внесен, поскольку ни один из них не является сайтом данного храма. Описание храма на одной из страниц еще не делает сайт таковым. Сайт Никольской церкви в Макарово исправлен. Остальную информацию можно добавить в качестве статьи или комментария со страницы храма в каталоге, не забыв указать источник информации в виде ссылки на соответствующую страницу сайта. Т-й
http://hram-chg.ru/ - это официальный приходской сайт Свято-Никольского храма с. Макарово. Оба храма - Свято-Никольский и св. Пантелеймона относятся к одному приходу, настоятелем обоих храмов является прот. Вячеслав Перевезенцев, второй священник - иерей Андрей Федоров. Я сам из Черноголовки (хотя живу в Москве), поэтому знаю о чем говорю.
Вы сами себе ответили:
http://hram-chg.ru/ - это официальный приходской сайт Свято-Никольского храма с. Макарово
В каталоге указывается не сайт прихода, которому относится храм, а сайт храма. Если храм не имеет своего собственного сайта по любым причинам (в том числе относится к другому приходу), сайт не указывается. Т-й
Необходимо уточнить название нас. пункта: вместо "Часовня" написать "Часовня (Нижние Хаврогоры)", т.к. деревень с подобным названием много. Спасибо.
Думаю, стоит исправить... да и в адресе Нижние Хаврогоры указаны
Миша всё разрулит как надо
Чего опять Миша? Соавтор прав, нужно уточнить в скобках, не раз обсуждали. Поскольку системы в том, какое название вперед ставится, кустовое или локальное, у нас нет - делаем по презумпции соавтора. - М.И.
)) - В.Ш.
