Народный каталог православной архитектуры

Черновцы http://sobory.ru/article/?object=30053 - церковь Вознесения Господня, арх. Виржил Ионеску (Virgil Ionescu), наблюдал за постройкой арх. Александр Иванов http://neoromanesc.blogspot.ru/2011/05/ ... omana.html Тут она, правда, обозначена как церковь Сошествия Святого Духа. Этот блогер очень педантичный, поэтому насчёт посвящения престола не знаю кому верить.

Михаил Мещанинов писал(а):Черновцы http://sobory.ru/article/?object=30053 - церковь Вознесения Господня, арх. Виржил Ионеску (Virgil Ionescu), наблюдал за постройкой арх. Александр Иванов http://neoromanesc.blogspot.ru/2011/05/ ... omana.html Тут она, правда, обозначена как церковь Сошествия Святого Духа. Этот блогер очень педантичный, поэтому насчёт посвящения престола не знаю кому верить.

Михаил, если перевести название храма с румынского (Biserica Înălţarea Sfântului Duh, Cernăuţi), то получается "церковь Вознесения Святого Духа, Черновцы". По-румынски Сошествия Святого Духа должно писаться так - Pogorârea Sfântul Duh.
Осталось только сделать вывод, что и там и там - церковь Вознесения.

Порылся в укроСети, да всё-таки Вознесения Господня. Но архитектор указан правильно, можно добавить в информацию объекта.

Да - В.Ш.

Михаил Мещанинов писал(а):Порылся в укроСети, да всё-таки Вознесения Господня. Но архитектор указан правильно, можно добавить в информацию объекта.

Да - В.Ш.

Служба в храме, кстати, ведется на румынском языке.

Уже месяц +/-, как я отправил на модерацию объект "Челябинская область г. Южноуральск Южноуральск Часовня при непостроенном храме Благовещения Пресвятой Богородицы ", однако модерация всё как-то обходит его стороной. Подозреваю, что сие происходит из-за нелепого названия объекта "Часовня при непостроенном храме", которое я дал со слов тамошней прихожанки, видимо, не очень сведущей. Правильнее будет "Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы" - вот сайт храма: http://blagovest457040.cerkov.ru/. Храм временный, но судя по ветке форума viewtopic.php?f=7&t=27958, вполне уместный в Каталоге.

С модерацией объектов пока не совсем очень, прошу понять и простить. И подождать немного. Летний сезон пока не закончился, кто значительную часть времени все еще в разъездах, кто очень занят своими личными делами, которые необходимо завершить до холодов. Уже не раз писали, что модераторы в проекте участвуют на общественных началах, зарплаты или иных материальных плюшек не получают, тратят, свое личное время и силы, отрываясь от семьи, друзей, иногда даже работы.

Царицыно
http://sobory.ru/article/?object=31990
http://sobory.ru/article/?object=33533
одно и тоже.

Не совсем одно и то же... Но оба храма временные. Вот только Слава фотографии не туда добавляет.

Александр Богданов писал(а):Не совсем одно и то же... Но оба храма временные. Вот только Слава фотографии не туда добавляет.

Я ему отписал просьбу перезагрузить.
Ответ "все равно не примут" (имеется ввиду, что ракурсы те-же самые уже отсняты ранее).
Встречное предложение, раз цвет хороший, довести до четкости HD хотябы один снимок, чтобы можно было рассмотреть колокольчики на колокольне.
Подождем, что решит автор.

Александр Богданов писал(а):Не совсем одно и то же... Но оба храма временные. Вот только Слава фотографии не туда добавляет.

Да, я вижу ошибку. У меня на карте в этом месте сразу открылся http://sobory.ru/article/?object=31990 , туда и стал добавлять.

Олег Щёлоков писал(а): Встречное предложение, раз цвет хороший, довести до четкости HD хотябы один снимок, чтобы можно было рассмотреть колокольчики на колокольне.
Подождем, что решит автор.

Вечером HD вариант одного снимка загружу.

Словосочетание Божией Матери (в заголовке) пишется с большой буквы http://sobory.ru/article/?object=02614

Несколько уточнений по Румынии. Достоверность гарантирую !

http://sobory.ru/article/?object=36209 адрес : Strada Vasile Goldiș

http://sobory.ru/article/?object=35829 - церковь Преображения Господня (инф. точная), знак вопроса нужно убрать

http://sobory.ru/article/?object=27733 архитектор: Георге Кристинель (George Cristinel)

http://sobory.ru/article/?object=35631 годы постройки: 1925-1937

http://sobory.ru/article/?object=35258 годы постройки: 1911-1912, архитектор: Ион Нига

http://sobory.ru/article/?object=33929 годы постройки: 1995-2014, архитектор : Штефан Панаитеску (Ştefan Panaitescu)

http://sobory.ru/article/?object=28106 архитектор: Думитриу Беречет (Dumitru Berechet)

Калугу поправил, Румыния ждёт своего героя. Т-й
Румынию сделал. А.Б.

Прошу удалить статью к объекту http://sobory.ru/article/?object=35763, т.к. эта статья относится к другому одноимённому объекту (http://sobory.ru/article/?object=16548). Источник, указанный мной в статье, перепутал эти два объекта - фото и адрес одного, а информация о другом, и я, толком не разобравшись, добавил эту статью в Каталог.
P.S. К обоим объектам нашёл правильные статьи, добавлю.

Удалил - В.Ш.

Вот объект: http://sobory.ru/article/?object=20695 - значится, как собор. Я пересмотрел в инете кучу сайтов, в том числе и сайт прихода, нигде этот объект собором не называется, либо церковью, либо храмом. Да и с чего бы ему быть собором? Город, в котором находится храм, до революции был заводским посёлком, город этот никогда не был даже вторым городом епархии, это не главный храм монастыря, в общем, нет никаких явных причин, чтобы этот храм носил звание собора.

Исправил на церковь, Василий, ждем современные фото! А.Б.

Василий Артамонов писал(а): Исправил на церковь, Василий, ждем современные фото! А.Б.

В хорошую погоду

Олег Щёлоков писал(а):

Василий Артамонов писал(а): Исправил на церковь, Василий, ждем современные фото! А.Б.

В хорошую погоду

Далеко, почти 300 км в один конец. Ехать туда ради съёмки 1-2 объектов как-то не резон. А с погодой там в горах вообще труба - то туман, то снег летом. Давайте, как говорит Олег Олегович, подождём - может кто-нибудь из уфимских фотографов (например, Алексей Александров) туда доберётся, им ближе.

Неаполис http://sobory.ru/article/?object=29234 Это церковь Пресвятой Богородицы - Ιερός Ναός Μεγάλη Παναγία. Построена в 1888-1927, отделка завершена в 1946. Архитектор: К. Цантираки (Κ. Τσαντηράκη). Считается самым большим храмом в Лассити. См. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE ... E%BF%CF%85

Спасибо, внесено - В.Ш.

Михаил Мещанинов писал(а):Неаполис http://sobory.ru/article/?object=29234 Это церковь Пресвятой Богородицы - Ιερός Ναός Μεγάλη Παναγία. Построена в 1888-1927, отделка завершена в 1946. Архитектор: К. Цантираки (Κ. Τσαντηράκη). Считается самым большим храмом в Лассити. См. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE ... E%BF%CF%85

Спасибо, внесено - В.Ш.

Добавлю, что правильное посвящение - Успения Пресвятой Богородицы и это собор. Кстати, никак не мог понять, почему у храма стоял статус "не действует", изменил его.

Нафплион http://sobory.ru/article/?object=33622 Это Благовещенская церковь http://agiatriadamideas.blogspot.ru/201 ... _2771.html

Спасибо, информация добавлена. А.Б.

http://sobory.ru/article/?object=08774
Отображается: "Минск. Неизвестная часовня.
часовня-памятник «Сыновьям Отечества, погибшим за его пределами» (часовня памяти воинов-интернационалистов в Минске)"
Официальное название часовни – часовня-памятник «Сыновьям Отечества, погибшим за его пределами» (другое название – часовня памяти воинов-интернационалистов в Минске). http://by.holiday.by/skarb/722

А что не так? Или Вы хотите, чтобы каноническое посвящение было написано часовня-памятник «Сыновьям Отечества, погибшим за его пределами»??? Как только в святцах появится такая запись, тут же исправлю. Лучше постарайтесь выяснить, как часовня освящена, если у Вас есть возможность связи с Минской епархией. А пока только так!

У меня вызывает недоумение объект http://sobory.ru/article/?object=37498 (Кын, церковь Троицы Живоначальной). Церковь сохранилась и действует, а дана только одна архивная фотография. Современных фотографий нет.

К сожалению, я не могу исправить положение: я никогда не был в Кыне, и его фотографий у меня нет (могу разве только предложить фотографию Прокудина-Горского ). Скорее всего, не был там и Валерий Антипин, добавивший и фотографию, и статью, в которой прямо говорится о том, что церковь сохранилась (!).

Разве можно так делать для существующих объектов?

Сергей Прохоров писал(а):Разве можно так делать для существующих объектов?

Прямого запрета в правилах каталога нет - значит, можно:-). К сожалению, пример далеко не единственный. Но уж лучше так, чем вообще пустышка (это моё личное мнение).

Сергей Прохоров писал(а):У меня вызывает недоумение объект http://sobory.ru/article/?object=37498 (Кын, церковь Троицы Живоначальной). Церковь сохранилась и действует, а дана только одна архивная фотография. Современных фотографий нет.

К сожалению, я не могу исправить положение: я никогда не был в Кыне, и его фотографий у меня нет (могу разве только предложить фотографию Прокудина-Горского ). Скорее всего, не был там и Валерий Антипин, добавивший и фотографию, и статью, в которой прямо говорится о том, что церковь сохранилась (!).

Разве можно так делать для существующих объектов?

Сергей, по объекту http://sobory.ru/article/?object=33388, вообще фотографий нет, хотя точно знаю, что он существует.
Фотографии в сети есть, в том числе и на Темплз.ру, но как сами понимаете, разместить в Каталоге я их не могу. Пример фото: https://yadi.sk/i/AK5-Zp7FpN3zu
....все известно, что и как, а попасть к церкви не могу второй год. Но то, что я не могу проехать, отнюдь не означает, что этого не сможет сделать кто то другой.

В таком случае я отправил фотографию Кына Прокудина-Горского. Пусть будет хотя бы не одна, а две архивные фотографии

Сергей Попов писал(а):По посвящению старого храма, на месте которого был построен новый, и в память которого освящен боковой придел в новом храме.

В каталоге я уже несколько раз пытаюсь достучаться до модераторов о необходимости изменения названия посвящения объекта (часовни), привожу доказательства, а название все не меняется и не меняется... В чем дело?