Исправление неточной информации
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
По объекту http://sobory.ru/article/?object=19262:
22.06.2014г. была добавлена статья соавтором Галиной Климочкиной , "Спасская церковь каменная, построена в 1816 – 1904 гг. .........." (по Шабалину В.И., 1912г.)
Данная статья касается другого объекта - разрушенной в 1936г. Спасской церкви в Унях. Причем описание Шабалина В.И. в данном случае видимо вообще ошибочное- в его данных смешаны сведения по обеим церквям. В действительности Спасская церковь строилась в 1816-1833 годах, а церковь Александра Невского в 1881-1904гг.
22.06.2014г. была добавлена статья соавтором Галиной Климочкиной , "Спасская церковь каменная, построена в 1816 – 1904 гг. .........." (по Шабалину В.И., 1912г.)
Данная статья касается другого объекта - разрушенной в 1936г. Спасской церкви в Унях. Причем описание Шабалина В.И. в данном случае видимо вообще ошибочное- в его данных смешаны сведения по обеим церквям. В действительности Спасская церковь строилась в 1816-1833 годах, а церковь Александра Невского в 1881-1904гг.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: исправление неточной информации
Спасибо за замечание. Статью о Спасской церкви удалил.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Re: исправление неточной информации
К объекту http://sobory.ru/article/?object=32364
Статью добавил(а): Константин Тростников, 7 января 2015
На данном месте никогда не было церкви Николая Чудотворца, а тем более в указанный период. Московские ворота построили на пустыре в 1775 году, а позже в 1911 построили Народный дом опять же на пустыре у Московских ворот. Была только часовня в честь Александра II. Церковь Николая Чудотворца была при Николаевской мужской гимназии.
Пока статью добавил к объекту, но вопрос остается...
Статью добавил(а): Константин Тростников, 7 января 2015
На данном месте никогда не было церкви Николая Чудотворца, а тем более в указанный период. Московские ворота построили на пустыре в 1775 году, а позже в 1911 построили Народный дом опять же на пустыре у Московских ворот. Была только часовня в честь Александра II. Церковь Николая Чудотворца была при Николаевской мужской гимназии.
Пока статью добавил к объекту, но вопрос остается...
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
Доброго времени всем!
По объекту http://sobory.ru/article/?object=05189 наверное лучше поменять заглавное фото на http://sobory.ru/photo/205151 или http://sobory.ru/photo/194803, т.к. еще в 2012-2013 годах у часовни была заменена главка с деревянной на металлическую.
По объекту http://sobory.ru/article/?object=05189 наверное лучше поменять заглавное фото на http://sobory.ru/photo/205151 или http://sobory.ru/photo/194803, т.к. еще в 2012-2013 годах у часовни была заменена главка с деревянной на металлическую.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Ни та, ни другая не соответствуют параметрам "заглавного" или, как его называют модераторы, "парадного" фото. Кроме главки ничего не изменилось? Подождем! Всё в наших руках.
С уважением, А. Богданов
Re: О добавлении географической локации
Здравствуйте,у меня такой вопрос, когда пишу добавить или изменить информацию о храме. как проехать,.....после отправки инфо, пишется не забывайте указывать источник ваших данных, как это делается? что то я совсем запуталась, )очень извиняюсь если туплю, и только вчера написала изменение как проехать и точные адреса храмов, а изменения не видно, они ещё на модерации?
Re: исправление неточной информации
Елена, не стоит спешить. Модерация любой информации занимает время. Иногда длительное. Увы, случается и так.
Если Вы не указали источник информации, ничего страшного, если Вы уверены, что Ваша информация точная и достоверная.
П. С. Пожалуйста, постарайтесь тщательнее выбирать темы для Ваших сообщений на форуме. Раздел "Часто задаваемые вопросы" предназначен все-таки для типичных вопросов, которые именно часто задаются пользователями, а вопрос о том, почему мои изменения до сих пор не отражены в каталоге все-таки не имеет отношения к вопросам добавления новой географической локации, то есть нового для каталога населенного пункта, района и т.д. Есть еще разделы "Дополнения и исправления в каталог", "О сайте и форуме" и другие. Посмотрите их, почитатйте те темы, которые Вас заинтересуют. Скорее всего, на Ваши вопросы уже есть ответы.
Если Вы не указали источник информации, ничего страшного, если Вы уверены, что Ваша информация точная и достоверная.
П. С. Пожалуйста, постарайтесь тщательнее выбирать темы для Ваших сообщений на форуме. Раздел "Часто задаваемые вопросы" предназначен все-таки для типичных вопросов, которые именно часто задаются пользователями, а вопрос о том, почему мои изменения до сих пор не отражены в каталоге все-таки не имеет отношения к вопросам добавления новой географической локации, то есть нового для каталога населенного пункта, района и т.д. Есть еще разделы "Дополнения и исправления в каталог", "О сайте и форуме" и другие. Посмотрите их, почитатйте те темы, которые Вас заинтересуют. Скорее всего, на Ваши вопросы уже есть ответы.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Желательно указывать ID объекта, что бы сразу понять о чем идет речь. ID Вы можете увидеть в адресной строке браузера после символов http://sobory.ru/article/?object=, можете скопировать всё целиком.
С уважением, А. Богданов
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: исправление неточной информации
Коллеги, объект http://sobory.ru/article/?object=30447 сразу показался мне подозрительным.
На выходных посетил подворье Никольского монастыря, где находится "Объект". Мне показали его снаружи и внутри, он оказался производственным помещением, в котором находятся верстаки, станки и склад.
Часовней никогда не являлся и освящаться не планируется.
Предлагаю удалить объект, сам не стал, решил посоветоваться.
На выходных посетил подворье Никольского монастыря, где находится "Объект". Мне показали его снаружи и внутри, он оказался производственным помещением, в котором находятся верстаки, станки и склад.
Часовней никогда не являлся и освящаться не планируется.
Предлагаю удалить объект, сам не стал, решил посоветоваться.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Зачем они на производственное помещение "луковицу" прикрепили?
С уважением, А. Богданов
-
- Модератор
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 19:59
Re: исправление неточной информации
Для красоты. Таких "объектов" достаточно, сами знаете. Одних только монастырских и церковных лавок куча. Я знаю, что сперва это помещение собирались сделать как раз церковной лавкой, но в самой церкви так много места, что "лавка" не понадобилась.
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
Доброго времени!
По объекту http://sobory.ru/article/?object=20019
Всё же церковь - Вознесенская.
Описание приходов Вятской Епархии за 1912г. : "Село Хмелевка – Вознесенская церковь, каменная, построена в 1776 г."
"Вятские Епархиальные Ведомости" № 6 за 1873г. : "Престолов три, в холодном храме во имя Вознесения Господня..."
"Известия ИАК" № 48 за 1913г. : "С. Хмелевка. Вознесенская церковь, 1776г."
Поправил - С.П.
По объекту http://sobory.ru/article/?object=20019
Всё же церковь - Вознесенская.
Описание приходов Вятской Епархии за 1912г. : "Село Хмелевка – Вознесенская церковь, каменная, построена в 1776 г."
"Вятские Епархиальные Ведомости" № 6 за 1873г. : "Престолов три, в холодном храме во имя Вознесения Господня..."
"Известия ИАК" № 48 за 1913г. : "С. Хмелевка. Вознесенская церковь, 1776г."
Поправил - С.П.
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: исправление неточной информации
Доброго времени всем!
Объект http://sobory.ru/article/?object=31378, занесен как "утраченный", несмотря на остатки Спасской церкви монастыря - http://sobory.ru/article/?object=34145
Может быть определить объект как "не действует"? И сделать перекрестную ссылку со страницей церкви?
Объект http://sobory.ru/article/?object=31378, занесен как "утраченный", несмотря на остатки Спасской церкви монастыря - http://sobory.ru/article/?object=34145
Может быть определить объект как "не действует"? И сделать перекрестную ссылку со страницей церкви?
-
- Сообщения: 2038
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: исправление неточной информации
http://sobory.ru/oldbelief/
Эта карта, похоже, давно не редактировалась.
Многие храмы (например, по Украине) на ней не показаны, в Польше - только один, к тому же указан как "неизвестный", хотя известно, в честь какого праздника он освящен.
По Литве и Латвии указаны как "церковь", хотя давно на страницах все поморские храмы староверов-беспоповцев исправлены как "часовни".
Другие не проверяла.
Эта карта, похоже, давно не редактировалась.
Многие храмы (например, по Украине) на ней не показаны, в Польше - только один, к тому же указан как "неизвестный", хотя известно, в честь какого праздника он освящен.
По Литве и Латвии указаны как "церковь", хотя давно на страницах все поморские храмы староверов-беспоповцев исправлены как "часовни".
Другие не проверяла.
-
- Сообщения: 2038
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: исправление неточной информации
http://sobory.ru/article/?object=15124
Здесь много непонятного. Объект помещен на карте старообрядческих храмов, но его принадлежность указана как у православных храмов. Тогда почему собор ? В Полоцке есть настоящие соборы ...
Здесь много непонятного. Объект помещен на карте старообрядческих храмов, но его принадлежность указана как у православных храмов. Тогда почему собор ? В Полоцке есть настоящие соборы ...
-
- Сообщения: 2038
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: исправление неточной информации
http://sobory.ru/article/?object=05413
Это православная часовня, а не староверческая.
http://sobory.ru/article/?object=24203
И здесь та же ошибка.
http://sobory.ru/article/?object=24194
То же самое.
http://sobory.ru/article/?object=24202
И здесь.
http://sobory.ru/article/?object=15397
А это ЛПЦ.
В то же время многих эстонских моленных на карте нет. В общем, требуется полный пересмотр этой карты.
Это православная часовня, а не староверческая.
http://sobory.ru/article/?object=24203
И здесь та же ошибка.
http://sobory.ru/article/?object=24194
То же самое.
http://sobory.ru/article/?object=24202
И здесь.
http://sobory.ru/article/?object=15397
А это ЛПЦ.
В то же время многих эстонских моленных на карте нет. В общем, требуется полный пересмотр этой карты.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Людмила, а что не так? я не нашел ни одной ошибки!
С уважением, А. Богданов
Re: исправление неточной информации
http://sobory.ru/article/?object=19294 - Не Морщихинская а Меньшаковская
-
- Сообщения: 2038
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: исправление неточной информации
Александр, если кликнуть по значку на карте, то выпадают эти объекты, но это не старообрядческие храмы. Или высвечивается название - "церковь" вместо часовни. И далеко не все староверские храмы, которые есть в каталоге, указаны на карте. Я указала ошибки "методом тыка", все не проверяла - но и так много ошибок. Речь идет именно о карте и указанной на ней информации.
- uchazdneg
- Модератор
- Сообщения: 2864
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 00:38
- Откуда: N-37-II
- Контактная информация:
Re: исправление неточной информации
Вообще-то по документам церковь в Морщихинской (Нокола - кустовое название, традиционно по пристани). Если кликнуть по ссылке, а потом по плюсику на Я.Карте, Меньшаковская превратится в Морщихинскую (чуть в стороне от церкви), а церковь и вовсе окажется на границе Тимошинской и Лавровской.Shel1983 писал(а):http://sobory.ru/article/?object=19294 - Не Морщихинская а Меньшаковская
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Неожиданно обнаружил ошибку по Александро-Невской лавре в Санкт-Петербурге (довольно странную для такого широко известного объекта): для церкви Феодора ( http://sobory.ru/article/?object=05279 ) на первых двух фотографиях (в том числе и заглавной!) на самом деле изображены: на первой фотографии юго-западная башня монастыря, а на второй - северо-западная. Эти две фотографии надо переместить на страницу http://sobory.ru/article/?object=01557.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
Спасибо, исправлено - В.Ш.
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Уважаемые модераторы! Вы заметили мое замечание?
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: исправление неточной информации
Сергей, мы всё заметили, руки не дошли до исправлений
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
Вологодская область, Череповецкий район. Мякса. Церковь Рождества Христова. http://sobory.ru/article/?object=08355
Среди фотографий, представленных на этой странице, есть фотография С.М.Прокудина-Горского 1909 года, присланная соавтором "Т.": http://sobory.ru/photo/184460 .
Следует заметить, что авторское название этой фотографии - такое: "Село Ковжа. Береговые укрепления" (см. оригинал на сайте библиотеки Конгресса США, http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... 000000159/ ).
Ковжа, а не Мякса! Но может быть, Прокудин-Горский ошибся? (Ошибок у него немало.) В любом случае "Т." был просто обязан хоть как-то обосновать изменение атрибуции фотографии (или указать соответствующий источник).
Я, в свою очередь, мог бы аргументированно объяснить, почему Прокудин-Горский с вероятностью 99% не был в Мяксе и не мог там что-то сфотографировать. Но даже это не требуется. Достаточно просто рассмотреть эту фотографию в крупном размере (см. названную страницу сайта библиотеки) и сравнить ее с современными фотографиями церкви в Мяксе.
Фрагмент фотографии Прокудина-Горского:
Одна из фотографий церкви в Мяксе примерно в том же ракурсе ( http://sobory.ru/photo/36658 ):
Детали разные. Совершенно очевидно, что фотография Прокудина-Горского не имеет отношения к Мяксе.
Я считаю, что данную фотографию Прокудина-Горского следует удалить из каталога.
(Тем более, что до сих пор нет полной уверенности и в том, что это Ковжа. См., например: http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=1003 , а также дискуссию на форуме сайта "Храмы России", начавшуюся с сообщения гостя об этом источнике 6 ноября 2010 г. ( http://temples.ru/forum/viewtopic.php?p=12846#p12846 ) и затем неоднократно возобновлявшуюся (см. также следующие страницы форума).)
Среди фотографий, представленных на этой странице, есть фотография С.М.Прокудина-Горского 1909 года, присланная соавтором "Т.": http://sobory.ru/photo/184460 .
Следует заметить, что авторское название этой фотографии - такое: "Село Ковжа. Береговые укрепления" (см. оригинал на сайте библиотеки Конгресса США, http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... 000000159/ ).
Ковжа, а не Мякса! Но может быть, Прокудин-Горский ошибся? (Ошибок у него немало.) В любом случае "Т." был просто обязан хоть как-то обосновать изменение атрибуции фотографии (или указать соответствующий источник).
Я, в свою очередь, мог бы аргументированно объяснить, почему Прокудин-Горский с вероятностью 99% не был в Мяксе и не мог там что-то сфотографировать. Но даже это не требуется. Достаточно просто рассмотреть эту фотографию в крупном размере (см. названную страницу сайта библиотеки) и сравнить ее с современными фотографиями церкви в Мяксе.
Фрагмент фотографии Прокудина-Горского:
Одна из фотографий церкви в Мяксе примерно в том же ракурсе ( http://sobory.ru/photo/36658 ):
Детали разные. Совершенно очевидно, что фотография Прокудина-Горского не имеет отношения к Мяксе.
Я считаю, что данную фотографию Прокудина-Горского следует удалить из каталога.
(Тем более, что до сих пор нет полной уверенности и в том, что это Ковжа. См., например: http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=1003 , а также дискуссию на форуме сайта "Храмы России", начавшуюся с сообщения гостя об этом источнике 6 ноября 2010 г. ( http://temples.ru/forum/viewtopic.php?p=12846#p12846 ) и затем неоднократно возобновлявшуюся (см. также следующие страницы форума).)
-
- Сообщения: 586
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: исправление неточной информации
В дополнение к предыдущему сообщению:
Вот как на самом деле выглядела церковь в Мяксе ( http://myaksa.ikt35.ru/muzej/27-2011-01-04-19-13-20 ):
Детали почти не видны, но совпадают все пропорции восточного фасада.
Обратите внимание на то, что церковь стояла вовсе не у воды. Это теперь Мякса находится на берегу Рыбинского водохранилища. (Кстати: я совсем не уверен, что и сейчас церковь обращена к воде именно восточным фасадом; по карте могу предположить, что вода находится, наоборот, к западу от церкви.)
Предлагаю добавить эту фотографию на страницу о церкви в Мяксе (вместо фотографии Прокудина-Горского).
Вот как на самом деле выглядела церковь в Мяксе ( http://myaksa.ikt35.ru/muzej/27-2011-01-04-19-13-20 ):
Детали почти не видны, но совпадают все пропорции восточного фасада.
Обратите внимание на то, что церковь стояла вовсе не у воды. Это теперь Мякса находится на берегу Рыбинского водохранилища. (Кстати: я совсем не уверен, что и сейчас церковь обращена к воде именно восточным фасадом; по карте могу предположить, что вода находится, наоборот, к западу от церкви.)
Предлагаю добавить эту фотографию на страницу о церкви в Мяксе (вместо фотографии Прокудина-Горского).