Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/article/?object=08795
http://sobory.ru/article/?object=42703

Может, и разные объекты (принимая во внимания даты постройки и "строящаяся" во втором), но тогда статью от второго точно надо перенести к первому.

Совершенно верно. Исправлено. Ю.Б.

http://sobory.ru/article/?object=42792
http://sobory.ru/article/?object=36705

Спасибо, выполнено - В.Ш.

Умба. Церковь Воскресения Христова. http://sobory.ru/article/?object=36051 http://sobory.ru/article/?object=19763 судя по этой статье http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28
Часовня Николая Угодника. Умба. Неизвестная часовня. http://sobory.ru/article/?object=27773 http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28&page=2

Александр Качалин писал(а): ↑17 апр 2017, 22:53 Умба. Церковь Воскресения Христова. http://sobory.ru/article/?object=36051 http://sobory.ru/article/?object=19763 судя по этой статье http://umba-mb.ru/index.php?view=article&id=28

Это две разные церкви в разных местах! С какого перепугу их объединять?

И, вообще, Александр, Вы сам лепите архивные фото утраченных объектов к современным одноимённым объектам, а по архитектуре это часто совсем разные сооружения. На форуме обсуждалось, что для Каталога это разные объекты и у каждого должна быть своя страница.

http://sobory.ru/article/?object=34415
http://sobory.ru/article/?object=17516

А почему эти разные часовни надо объединять? - С.П.

Александр Качалин писал(а): ↑27 апр 2017, 19:18 http://sobory.ru/article/?object=34415
http://sobory.ru/article/?object=17516

А почему эти разные часовни надо объединять? - С.П.

Александр Анатольевич! Будьте любезны, перед тем как создать заявку на добавление объекта, всякие там координаты добавить, а тем более статьи, проверьте информацию. Станьте на 100% уверенны в необходимости информации, которую добавляете, в её 100% точности. Если всякий раз всё проверять, потом перепроверять, то до остальных и очередь не дойдет.

---Ошибка, это Церковь Владимира равноапостольного
Семёнов. Неизвестная церковь. http://sobory.ru/article/?object=30016

Добавил информацию, спасибо. А.Б.

Вот этот объект http://sobory.ru/article/?object=35419 и этот http://sobory.ru/article/?object=34666 - одно и тоже. Нужно объединить.
Храм в честь Новомучеников и Исповедников.

Да. Т-й

http://sobory.ru/article/?object=25239
http://sobory.ru/article/?object=10592
См также http://hram-tver.ru/lesnoern/lesnoeshaslesn.html

Да. Т-й

Не то, чтоб объединить, а привязать храм
http://sobory.ru/article/?object=24764
к монастырю
http://sobory.ru/article/?object=16868

Сделано - В.Ш.

Никак не могу понять. А тут точно нужны две страницы в каталоге?
http://sobory.ru/article/?object=06886
http://sobory.ru/article/?object=23547

http://sobory.ru/article/?object=28893 и http://sobory.ru/article/?object=06627 - это одна и та же церковь. Координаты и адрес правильные у http://sobory.ru/article/?object=28893, координаты другой указывают на баптистскую церковь.

Объединил - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=10101
http://sobory.ru/article/?object=38410

Это разные объекты с разным расположением и разными координатами. Один утрачен, другой существует. Надо было всего лишь перенести статью, ошибочно помещенную не на ту страницу. Выполнено. Т-й

http://sobory.ru/article/?object=42443 перестроили из http://sobory.ru/article/?object=28702. Второй утраченным делать? Так вроде бы нет, он есть, лишь увеличился в размерах и, видимо, переосвящен, но это не точно.

Имхо, нужно просто их объединить. Вот пример церкви, перестроенной из часовни: http://sobory.ru/article/?object=13328.
Судя по статьям к обоим объектам часовня изначально была освящена как Владимирская и такой же осталась после переоборудования. А Успенская - это древняя утраченная и, видимо, планируемая к постройке главная церковь комплекса.

http://sobory.ru/article/?object=23554
http://sobory.ru/article/?object=46303
У обоих координаты - кладбище

Сделано - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=34486
http://sobory.ru/article/?object=22532

Сделано - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=39397
и
http://sobory.ru/article/?object=43373
один и тот же объект, только в первом случае координаты указаны верно, а во втором описание проезда составлено как-то витиевато, а утверждение, что часовню видно издалека как минимум спорно.
Кстати, наряду со списком Вержбицкого, можно начинать и список Матвеева, 9 правда еще не 66, но начало явно положено.

перенес статью и фотографию, но статья, как мне кажется, лишняя. А.Б.

Объект http://sobory.ru/article/?object=48819 дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=48796, но у первого координаты более правильные - на старых фото видно, что церковь ближе к северному берегу.

Да - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=22864
http://sobory.ru/article/?object=09291

Да - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=40227
http://sobory.ru/article/?object=44130

Выполнено - В.Д.

http://sobory.ru/article/?object=47355
http://sobory.ru/article/?object=41656
Троицкая церковь восстановлена и освящена в 2016 г. в честь Силуана Афонского.
Информация:
https://mstislavl.info/point-of-interes ... lavle.html
http://mogeparhia.by/2016/11/09/7417/

Объединил - В.Ш.

Я на 100% не уверен, сомневаюсь, но выскажу предположение, что http://sobory.ru/article/?object=50015 и http://sobory.ru/article/?object=49829 один тот же объект.

Александр Богданов писал(а): ↑16 сен 2019, 22:31 Я на 100% не уверен, сомневаюсь, но выскажу предположение, что http://sobory.ru/article/?object=50015 и http://sobory.ru/article/?object=49829 один тот же объект.

Конечно, одно и то же. Грохнуть бы 49829, но куда соавтор будет фото засылать? А может, он и не собирался это делать...

Месяц с момента создания заявки прошел, фото нет. Грохнул лишнее, чтобы не путать соавторов - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=22611
http://sobory.ru/article/?object=22613

Сделано - В.Ш.