Исправление мелких ошибок в Каталоге

[Михаил Мещанинов]

http://sobory.ru/photo/316191 - это НЕ Никольский собор! Это собор Рождества Пресвятой Богородицы в Николаеве (вид до реконструкции); должна быть тут http://sobory.ru/article/?object=09919 Загружал А. Качалин, поэтому комментарии излишни.

Прошу модераторов перенести.

Да.
Д.Л.

[Pashkin]

Обращаю внимание уважаемых модераторов, что "лучшие" фотографии к объекту http://sobory.ru/article/?object=13098 таковыми не являются.
Да и заглавную излишне "кустистую" фотографию http://sobory.ru/photo/205743 на более информативную неплохо бы заменить.
"Парадную" заменил, "лучшие" убрал в "остальные". Выбирайте "лучшие", если сможете. А.Б.

[Михаил Мещанинов]

Очередной перл от А. Качалина: http://sobory.ru/article/?object=27566 и http://sobory.ru/article/?object=27565 - это ОДИН И ТО ЖЕ храм преп. Параскевы. Подробнее см. тут http://globus.tut.by/divin/index.htm#newch
Просьба модераторам свести фото в один объект.
Перенос выполнен. А.Б.

[Александр Богданов]

Просьба модераторам свести фото в один объект.

Я бы еще проверил не католическая ли эта церковь из-за ее ориентации алтарем на запад.

[Василий Шелёмин]

Я бы еще проверил не католическая ли эта церковь из-за ее ориентации алтарем на запад.

Дык в статье ж написано, что строилась как униатская, передана православным в 1870 г..

[Александр Богданов]

Я бы еще проверил не католическая ли эта церковь из-за ее ориентации алтарем на запад.

Дык в статье ж написано, что строилась как униатская, передана православным в 1870 г..

А! Так там еще и читать нужно! Простите великодушно)))

[Михаил Мещанинов]

Фото http://sobory.ru/photo/220587 к объекту никакого отношения не имеет. Это Троицкий костёл в Глубоком https://radzima.org/ru/object/4787.html
Просьба удалить!

[Василий Шелёмин]

Фото http://sobory.ru/photo/220587 к объекту никакого отношения не имеет. Это Троицкий костёл в Глубоком https://radzima.org/ru/object/4787.html
Просьба удалить!

Сделано. Вот, кстати, оба глубокских красавца друг напротив друга (2008 год).

[Василий Артамонов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=35420 нужно перенести в пос. Увельский http://sobory.ru/geo/locat/22430. Парадоксально, но этот храм везде приписан к пос. Увельский (http://troitsk-eparchy.ru/temples/27/, http://ushakov457040.cerkov.ru/, http://yuzhnoural.blagochin.ru/xramy/) и на Яндекс.Картах видно, что храм находится чуть-чуть за пределами г. Южноуральска (https://yandex.ru/maps/?source=morda&ll ... 3651545909).
Также нужно изменить адрес на Россия, Челябинская область, пос. Увельский и добавить сайт храма ushakov457040.cerkov.ru .

Да - В.Ш.

[Курков Виктор]

В Некоузском р-не Ярославской обл. есть два села под названием Воскресенское, и в каждом есть церковь. А у нас одно село Воскресенское с двумя церквями. Надо бы добавить в территориальный классификатор еще одно с. Воскресенское и перенести туда один храм.

Заметил, сделаю. Видимо, надо их как-то привязать к сельсоветам или как их сейчас называют - В.Ш.
Подписал в адрес полную информацию, теперь можно делить))) - А.Б.

Спасибо, Александр! Сделано - В.Ш.

[Михаил Мещанинов]

Объекты, загруженные неким Евгением Спиваковским как Ал.-Невский собор в Обояни:
http://sobory.ru/photo/311629
http://sobory.ru/photo/311627
http://sobory.ru/photo/311628
- на самом деле Троицкий собор в Обояни, должны быть здесь http://sobory.ru/article/?object=08494

перенес три фотографии. А.Б.

[Роман]

Удалите подпись к моей фотографии http://sobory.ru/photo/334563 , т.к. она ошибочна. И исправьте дату на 07.10.2017. Спасибо!

Да. Пожалуйста, будьте внимательнее при добавлении фотографий. А изменить данные фотографии и подпись вы можете самостоятельно в профиле соавтора, выбрав "для соавтора" и далее "мои фоторафии". Т-й.

[Курков Виктор]

По какому-то досадному недоразумению на страницу колокольни Заиконоспасского монастыря http://sobory.ru/article/?object=37245 закралась статья о Николаевском греческом монастыре, к вышеупомянутой колокольне не имеющая ну никакого отношения... Надо бы поправить.

[Артем Меньшиков]

Добрый день уважаемые коллеги!

Как так получается, что буква Ё идет раньше буквы А? http://sobory.ru/geo/distr/600

[Александр Богданов]

По какому-то досадному недоразумению на страницу колокольни Заиконоспасского монастыря http://sobory.ru/article/?object=37245 закралась статья о Николаевском греческом монастыре, к вышеупомянутой колокольне не имеющая ну никакого отношения... Надо бы поправить.

Поправил. А.Б.

[Н. и Е. Андрущенко]

Объект http://sobory.ru/article/?object=28710
Согласно заголовку и статье - "Собор Трех Мучеников", со ссылкой на Википедию.
Однако в Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... %8C%D1%8F) - написано совсем иное:
«Собор в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы (в обиходе — Трима́ртири греч. Εκκλησία της Τριμάρτυρης».
Главный престол - Введенский, престола в честь 3-х мучеников в соборе нет.
Над входом в собор помещена фреска с Введением.
Таким образом, обиходное название нужно переместить на своё место, а основным названием сделать «Кафедральный Введенский собор».

[Василий Артамонов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=40901 - нужно удалить год постройки. См. статью к объекту: 1866 - это год постройки храма, сгоревшего в 1955 году. А когда был построен данный конкретный объект (бывший магазин) история умалчивает.

P.S. Добавляя этот объект, я не указывал год постройки. Заявки на изменение описания этого объекта не было (я не видел). Выходит, год постройки проставил модератор, добавлявший статью, не вникая в её суть. Досадно, что тот, кто по идее должен исправлять ошибки, сам их привносит.

[Дмитрий Лоптев]

Василий,.

Давайте без негатива? Используйте поле для комментариев активнее. Рассказывайте, объясняйте, поясняйте. Вы же дотошный человек, в хорошем смысле, вот и сопровождайте свои заявки с информацией о причинах незаполнения полей формы.

[Василий Артамонов]

Дмитрий, ну, как же без негатива?
А что ж престол никто не указал у этого храма? Он там имеется и даже праздники престольные отмечают: http://mgn-eparhia.cerkov.ru/?p=9931.

[Pashkin]

Запамятовал позицию администрации группы по поводу вкладки с "лучшими" фотографиями. Вроде как от подобной сегрегации решено было отказаться или я путаю чего-нибудь?
Вопрос возник в ходе добавления фотографии к объекту http://sobory.ru/article/?object=01115, где обнаружилась вкладка эта самая вкладка "лучших" фото.

[Александр Богданов]

Позиция такая: пока ни от чего не отказываемся, но деление на "лучшие" и остальные заводим только для страниц, где общее количество фотографий не менее 15-20, из которых "лучшими" объявляются минимум 5. Это будет правильный подход. Надеюсь я ничего не напутал. Возможно, коллеги по модераторскому цеху поправят...

[Василий Артамонов]

Чувашия
1. Объект http://sobory.ru/article/?object=45073 нужно перенести из Чебоксарского района в "Чебоксары/Чебоксары" - http://sobory.ru/geo/locat/3118.
2. Город Новочебоксарск http://sobory.ru/geo/locat/3123 нужно вывести из Чебоксарского района в отдельный город, т.к. он является самостоятельным городским округом и не имеет никакого отношения к указанному району.
3. Алатырский район http://sobory.ru/geo/distr/620 нужно переименовать в "Алатырский район и г. Алатырь", т.к. Алатырь является самостоятельным городским округом, хотя и райцентром одноимённого района.
4. Канашский район http://sobory.ru/geo/distr/1227 нужно переименовать в "Канашский район и г. Канаш", т.к. Канаш является самостоятельным городским округом, хотя и райцентром одноимённого района.
5. Шумерлинский район http://sobory.ru/geo/distr/1743 нужно переименовать в "Шумерлинский район и г. Шумерля", т.к. Шумерля является самостоятельным городским округом, хотя и райцентром одноимённого района.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Администр ... ие_Чувашии.

P.S. Имхо, городские округа достойны быть в каталоге отдельными территориями в составе регионов, т.к. по всем законам и положениям городские округа равноценны муниципальным районам, или хотя бы значиться по типу "район и г.".

Сделано - В.Ш.

[Василий Артамонов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=35907 нужно перенести в населённый пункт http://sobory.ru/geo/locat/19990, т.к. кладбище, на котором находится объект, хоть и обслуживает оба н.п., но находится ближе к пос. Синеглазово и въезд на него со стороны этого посёлка. К тому же Синеглазово (XVIII в.) намного старше Октябрьского (1959 г.) и кладбище могло появиться задолго до основания последнего.

Сделано - В.Ш.

[Василий Артамонов]

https://yandex.ru/search/site/?searchid ... 11444854.1 - тут некоторые храмы, конечно, освещены, но большинство неплохо бы освЯтить.

[Василий Шелёмин]

https://yandex.ru/search/site/?searchid ... 11444854.1 - тут некоторые храмы, конечно, освещены, но большинство неплохо бы освЯтить.

Хуже того, освещены не только храмы, но и пределы... Помню, в Матигорах у церкви большой новый красивый плакат с исторической справкой: "...Левый предел освещен... Правый предел освещен...". Старались люди, хотели как лучше.
В общем, здесь на неделю работы, но делать надо, а то "от людей стыдно". По мере сил буду исправлять.
В связи с этим просьба к принимающим статьи: проверяйте, пожалуйста, правописание слов "освя..." и "придел".
Спасибо.