Народный каталог православной архитектуры

ОК ! Отписал комментарий к данному объекту с вышеизложенным.

фото http://sobory.ru/photo/?photo=204174 надо переместить в объект: http://sobory.ru/article/?object=30528
фото http://sobory.ru/photo/?photo=204161 удалить (в нужном объекте она присутствует).

Сделано. А.Б.

Объект http://sobory.ru/article/?object=06321 надо бы переименовать в колокольню. Сам делать не стал, так как до сих пор не пойму политику каталога.

http://sobory.ru/article/?object=03111, село называется Урыв-Покровка. Прошу добавить вторую часть названия села. Обращаю внимание на дефис!

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Сергей Попов писал(а):Объект http://sobory.ru/article/?object=06321 надо бы переименовать в колокольню. Сам делать не стал, так как до сих пор не пойму политику каталога.

Увы, действительно, если сломать церковь, то получаем два объекта: существующую колокольню и утраченную церковь. Мне это ох как не нравится, но такова политика. Объект "утраченная церковь" лучше добавлять сразу, т.к. вряд ли кто-то догадается прислать заявку на подобный объект. Ну и гиперссылки добавить.

Доброго времени!

По объекту http://sobory.ru/article/?object=19748, с посвящением разобрались, что это именно церковь Казанской иконы Божией Матери, так что можно убрать "Вопрос модератора: Проверить посвящение. В статье указано иное." (Статья с ошибочной информацией удалена).

Сделано.
А.Б.

Прошу убрать из списка российских субъектов (областей, краев, республик) казахстанскую область. "Косяк" мой, а работы прибавилось уважаемому Василию... Прошу прощения. А.Б.

Убрал - В.Ш.

Dims писал(а):Фотографии объекта http://sobory.ru/article/?object=18905:
Фотографии http://sobory.ru/photo/?photo=162020 , http://sobory.ru/photo/?photo=162030
- это северный корпус монастыря, отношения впрямую к церкви Тихвинской иконы Божией Матери не имеет. Целесообразнее перенести в иллюстрации к главному объекту http://sobory.ru/article/?object=03208.
Фотография http://sobory.ru/photo/?photo=185676 – относится к новому объекту http://sobory.ru/article/?object=29688

Спасибо, сделано - В.Ш.

После появления нового дизайна снова вылезла ошибка - на заглавной фото по объекту http://sobory.ru/article/?object=18905 - просто одно из монастырских зданий.
Церковь Тихвинской иконы Божией Матери не выделена архитектурно в ансамбле монастыря. Учитывая, что алтарь располагается в первом ярусе колокольни, остальная часть церкви расположена в помещении западнее колокольни.

Сейчас правильно? - В.Ш.

Сейчас правильно? - В.Ш.

Да, всё верно.

Добрый день! Прошу добавить в каталог.
Россия, Псковская область, Печорский район, деревня Печорское - Олохово, часовня Святой равноапостольной княгини Ольги.
Есть фотографии.

Это хорошо, что у Вас есть фотографии. Пожалуйста, прочтите как можно их добавить в каталог и что нужно сделать, чтобы занести объект: viewtopic.php?f=16&t=10031

Доброго времени!

Небольшая накладка по вновь внесенному объекту http://sobory.ru/article/?object=31980
Это - домовой храм в братском корпусе Свято-Успенского Липецкого монастыря ( http://sobory.ru/article/?object=30783 )

Исправьте пожалуйста.

По объекту http://sobory.ru/article/?object=11819
Вопрос модератора: Приделы?.
Информация:
По книге "Разрушенный храмовые постройки Кировской области.Справочник. Часть 1." ООО "Радуга-ПРЕСС", 2012г. Составитель А.О. Кайсин, под редакцией В.А. Бердинских:
1) Главный престол холодной церкви освящен в 1770 году во имя Нерукотворного Образа Спасителя ( ???? Наименование храма на сайте "Спаса Преображения", хотя в статье Богданова Александра Витальевича к указанному объекту, от 19.08.2011, дано: "Храмозданная грамота на построение каменной церкви во имя Спаса Нерукотворного с теплым приделом Ильи Пророка получена в марте 1751 года. ")
2) В теплой церкви первый престол был освящен в 1756 году в честь Святого Пророка Илии.
3) В 1882 году в теплой церкви освящен второй придел - в честь Святого Преподобного Трифона Вятского Чудотворца.

Спасибо, исправлено и внесено - В.Ш.

По объекту http://sobory.ru/article/?object=00351, ссылка из перечня "Храмы монастыря" на страницу "Надвратная церковь", ведет на страницу "Церковь Иоанна Богослова" http://sobory.ru/article/?object=05594, а не на http://sobory.ru/article/?object=23602.

Проверьте пожалуйста.

Спасибо, исправлено.
А.Б.

По Греции. В частности по разделу Южные Эгейские острова (Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου) . Для логичного и более удобного поиска и работы, наверное стоило было бы
ввести в качестве поискового признака названия островов.
Так, остров Родос, входит (и является главным островом) в состав островов Додеканес (греч. Δωδεκάνησα) или (Южные Спорады). Перечень основных островов, входящих в Додеканес: Родос, Патмос, Кос, Астипалеа, Сими, Карпатос, Лерос, Калимнос, Касос.
Набирая на Соборах.ру, в поиске, к примеру "Родос" - получаем ответ : "Результаты поиска по запросу: Местонахождение: "Родос" Найдено объектов: Объектов не найдено."
Хотя на острове, в деревне Сиана имеется зарегистрированный объект.

Дополнительно - по сайту - выдает ошибки при попытке нажать "Показать карту (Греция)", Показать карту (Центральная Македония (Κεντρικής Μακεδονίας))", "Показать карту (Ионические острова (Ιονίων Νήσων))", " Показать карту (Западная Греция (Δυτικής Ελλάδος))". Проверьте пожалуйста.

Добрый день! Летом в Пулково сделал несколько снимков расположенного там храма. В интернете вычитал, что храм этот воссозданный и построен совсем недавно по архивным чертежам недалеко от места, где располагался храм утраченный, на месте которого решили сохранить его фундамент, как памятник истории http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=55822. Утраченному храму в Каталоге посвящена страничка http://sobory.ru/article/?object=07055 Стоит ли создать новую страничку для храма возрождённого или отправить снимки на страничку храма утраченного?

С уважением.

Алексей Александров

Алексей, страница утраченного храма в каталоге уже есть, а того, который был Вами сфотографирован - нет. Рассуждая логически - заводим новую страничку для нового храма.

Доброго времени!

По объекту http://sobory.ru/article/?object=32483
После дополнительного изучения старых планов и , метку о местонахождении Собора следует перенести по координатам: 58.604538, 49.688185
Будет ближе к истине. Уточнял сравнивая местность по bing-картам. Яндекс-карты упорно помещают метку на дом №14.....а это немного западнее, чем надо.
И подскажите пожалуйста, почему существует разница, когда одни и те же координаты не совпадают на яндексе и bing-е?

Координаты изменены - Т-й

Дмитрий Лоптев писал(а): И подскажите пожалуйста, почему существует разница, когда одни и те же координаты не совпадают на яндексе и bing-е?

А потому что спутники у них разные, сдвиг на десятитысячные доли градуса вполне допустим для таких сервисов. На самом деле всё совсем не так (почти), но об этом не здесь и не сейчас.

Согласен, технический вопрос не к месту.
Просто скажите, для модераторов какой сервис предпочтительнее....чтобы потом не тратить времени на "передвижение" меток.

Дмитрий, даже если расхождение составит около 10-20 метров, то для путешественника, разыскивающего храм, это не составит никакой разницы, как на экране компьютера, а уж тем более на местности. А так, для себя, я предпочитаю GoogleMaps, причем снятие координат храма беру с его паперти, для часовен - с геометрического центра.

Спасибо большое за совет, так и сделаю...

С уважением.

Алексей Александров.

Здравствуйте, мною по незнанию ошибочно загружены фото (дополнительная информация)
Москва. Никольский единоверческий мужской монастырь.
http://sobory.ru/article/?object=20626
Это относится к
Москва. Соборная церковь Воздвижения Креста Господня на Преображенском кладбище.
http://sobory.ru/article/?object=03569
Здание больницы Преображенской общины, арх.Л.Н.Кекушев, XIX - нач.XX в. Москва, Преображенский вал, дом 19 Преображенская больница
Башня ограды Преображенской общины (юго восточная)
Башня ограды Преображенской общины (юго-западная)
Башня ограды Преображенской общины (северо-западная)
Башня и фрагмент стены Преображенской общины (северо-восточная)

Доброго времени!

Вот такая ситуация:
На сайте "http://rodnaya-vyatka.ru/places/velikoreckoe" были обнаружены архивные фотографии часовни в селе Великорецкое Кировской области. Часовня эта утрачена. На ее месте стоит новодел ( зарегистрированный объект http://sobory.ru/article/?object=10608 ).
Для регистрации утраченной часовни был заведен новый объект : http://sobory.ru/article/?object=32487, к нему были отправлены на модерацию
две архивных фотографии : https://yadi.sk/i/QcDBFj_qd6Vmc, https://yadi.sk/i/6dyS6SDMd6VoS, и одна современная фотография, в качестве "фотопривязки" к местности ( http://sobory.ru/photo/218833 ).
Архивные фотографии модерацию не прошли, принята современная фотография местности.
Мне кажется, что без архивных фотографий, существование самого объекта ( http://sobory.ru/article/?object=32487) становится малопонятным - получается, что он дублирует объект http://sobory.ru/article/?object=10648 и никакой информации в себе не несёт.
Как правильно разрешить эту ситуацию?

Может у меня глаз замылился... но это одно и тоже или типовой проект: http://sobory.ru/photo/55024 и http://sobory.ru/photo/136671