Народный каталог православной архитектуры

Объект http://sobory.ru/article/?object=38854 - Коренево. Церковь Петра и Павла в Кореневском. Имхо, "в Кореневском" в названии церкви избыточно.

Справедливо - В.Д.

Заработали "Посвящения", краем глаза заметил посвящение Якову апостолу. Если мне не изменяет память, то в святцах имя апостола пишется Иаков. Апостолов с таким именем три:

• Апостол Иаков Алфеев
  Апостол Иаков Зеведеев
  Апостол Иаков, брат Господень

В Каталоге есть и храмы, в которых престолы посвящены Иакову, вот они - мышкой клик
Из них особо привлек внимание этот - Жми. Интересное посвящение с учетом такого престола.

Престол, в котором "жми", удалил - это явная ошибка. А как разбираться дальше - не знаю. Сунгурский храм исправил. С Яковом остался Шуйский - тут тебе карты в руки:-) - В.Ш.

http://sobory.ru/photo/311680

Храмое место заменить на Храмовое место. Не хватает букв в подписи снимка.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Объект https://sobory.ru/article/?object=50842 нужно переименовать в "Неизвестная часовня" или "Часовня Троицы Живоначальной (?)", год постройки - 1892 (предположительно), координаты - 55.186711, 59.635010 (приблизительно). Мой комментарий к объекту нужно удалить - напишу новый.

Исполнено - В.Д.

https://sobory.ru/article/?object=01555
Более известный объект найти непросто, однако...

Из статьи Алексея Кротова: Исаакиевский собор имеет три престола. Центральный был освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, северный - во имя благоверного князя Александра Невского,.. южный придел посвящён великомученице Екатерине.

Из статьи Дмитрия Лоптева: 07 декабря 2018 г. был освящен северный, Екатерининский придел собора.

С сайта собора: левый придел – св. блгв. вел. кн. Александра Невского; правый – св. вмц. Екатерины.
http://spb-21243.cerkov.ru/

Так какой придел кому посвящен?

Илья г.Химки писал(а): ↑12 мар 2020, 13:06 https://sobory.ru/article/?object=01555
Более известный объект найти непросто, однако...

Из статьи Алексея Кротова: Исаакиевский собор имеет три престола. Центральный был освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, северный - во имя благоверного князя Александра Невского,.. южный придел посвящён великомученице Екатерине.

Из статьи Дмитрия Лоптева: 07 декабря 2018 г. был освящен северный, Екатерининский придел собора.

С сайта собора: левый придел – св. блгв. вел. кн. Александра Невского; правый – св. вмц. Екатерины.
http://spb-21243.cerkov.ru/

Так какой придел кому посвящен?

Про то, что северный: https://www.fontanka.ru/2018/12/07/080

слишком тепло для 1 января 2010
http://sobory.ru/photo/397891

Про то, что северный: https://www.fontanka.ru/2018/12/07/080

Из журнала "Православные Храмы. Путешествие по святым местам". Выпуск №2, 2012 г.

Другое уважаемое СМИ утверждает, что это ровно наоборот.

Илья г.Химки писал(а): ↑12 мар 2020, 23:52 Про то, что северный: https://www.fontanka.ru/2018/12/07/080

Из журнала "Православные Храмы. Путешествие по святым местам". Выпуск №2, 2012 г.

Другое уважаемое СМИ утверждает, что это ровно наоборот.

Вы очевидно правы.

Дмитрий Лоптев писал(а): ↑13 мар 2020, 08:58

Илья г.Химки писал(а): ↑12 мар 2020, 23:52 Про то, что северный: https://www.fontanka.ru/2018/12/07/080

Из журнала "Православные Храмы. Путешествие по святым местам". Выпуск №2, 2012 г.

Другое уважаемое СМИ утверждает, что это ровно наоборот.

Вы очевидно правы. Собор.jpg

Фонтанка пыталась нас надуть ))

https://sobory.ru/article/?object=00266
На странице этого объекта крайне неудачно выбрана главная фотография объекта. Могучий, древний храм - а выбранная фотография совершенно искажает его архитектурный образ. Кстати, там есть и другие фотографии того же автора, более удачные, есть из чего выбрать.

Я бы поставила более старую по дате фотографию, так как новый шатер на колокольне неудачен, он как чужой "колпак", а прежнее завершение колокольни было органичным.
Но главное, чтобы фото раскрывало архитектурную идею храма, а не уничтожало ее.

Прошу Вас поставить это фото - https://sobory.ru/photo/8919. Здесь ярко выражена идея этого замечательного древнего храма.
Не обижайте Архитектуру.

Фото заменено - В.Ш.

Спасибо !

https://sobory.ru/photo/399957 это фото не относится к данному объекту.

Спасибо, удалено - В.Ш.

1. "Коми-Пермяцкий округ, Кочевский район" (https://sobory.ru/geo/distr/2074) нужно переименовать в "Коми-Пермяцкий округ, Кочёвский район" (через Ё).
2. Н.п. "Кочево" (https://sobory.ru/geo/locat/18107) нужно переименовать в "Кочёво" (через Ё).
3. Н.п. "Завод-Михайловский" (https://sobory.ru/geo/locat/9767) нужно переименовать в "Завод Михайловский" (без дефиса).
4. Н.п. "Нижние Чусовские городки (затоплены Камским водохранилищем)" (https://sobory.ru/geo/locat/22718) по аналогии с Мологой и др., думаю, нужно переименовать в "Нижние Чусовские городки (акватория Камского водохранилища)". Можно добавить координаты: 58.206944, 57.079938 (приблизительно).

Да - В.Ш.

Данное фото https://sobory.ru/photo/315164 не имеет отношения к станице Правоторской. Что это за церковь и где она находилась - загадка. На сайте-первоисточнике она помещена ошибочно и без проверки. Я разместил это фото на форуме в разделе неопознанных храмов с комментарием под № 811 viewtopic.php?p=84487#p84487
Отправить ЛС автору под ником Arhiv 87 не представляется возможным (ЛС по непонятной причине переадресовывается на мой же мэйл (?!).
Прошу модераторов удалить это фото!

Удалено - В.Ш.

Не стОит ли переименовать объект https://sobory.ru/article/?object=07003 из "Колокольня церкви..." в "Церковь..."? Всё-таки изначально это была не отдельностоящая колокольня, а церковь с колокольней, и фотографии подтверждающие это есть. К тому же какие престолы у колокольни?

Василий Артамонов писал(а): ↑11 апр 2020, 02:04 Не стОит ли переименовать объект https://sobory.ru/article/?object=07003 из "Колокольня церкви..." в "Церковь..."? Всё-таки изначально это была не отдельностоящая колокольня, а церковь с колокольней, и фотографии подтверждающие это есть. К тому же какие престолы у колокольни?

Василий, в настоящий момент от церкви осталась лишь колокольня. От того и "Колокольня церкви..." Была бы отдельностоящая колокольня, так и написали бы "Колокольня..."

Александр Богданов писал(а): ↑11 апр 2020, 07:11 Василий, в настоящий момент от церкви осталась лишь колокольня.

В Каталоге существуют объекты, от которых в настоящий момент остался лишь фундамент, однако эти объекты называются "Церковь...", а не "Фундамент церкви...".
Важный момент! В этом объекте имеются 4 фото, где церковь изображена полностью. Не будь этих фотографий (или пока их не было), имхо, объект мог бы называться "Колокольня церкви...".

Доброе время суток.
1. Градницы (https://sobory.ru/article/?object=08039) руинированное здание не принадлежит Церкви в настоящий момент.
2. Бежецк (https://sobory.ru/article/?object=07754), наоборот, был передан РПЦ в 2004 г., см. добавленное комментарии на странице.

Исправлено. А.Б.

Василий Артамонов писал(а): ↑11 апр 2020, 02:04 К тому же какие престолы у колокольни?

Василий, небольшое уточнение. В некоторых колокольнях имелись престолы. В частности в колокольне Троицкого собора в Вятке был престол Симеона Столпника. sobory.ru/article/?object=32667
В настоящее время, при восстановлении некоторых церквей, престолы устраивают в колокольне, если трапезная и холодный храм непригодны для проведения служб, а колокольня находится в приличном состоянии. sobory.ru/article/?object=08895

А вот ещё пример
https://sobory.ru/article/?object=05990

С позиции каталога, если в здании есть или был престол, то это не колокольня, а церковь. "Церковь ... в колокольне ...". И тип объекта "церковь", а не "колокольня".
Фундвмент не является самостоятельным типом объекта каталога, в отличие от колокольни. И если остался только фундамент, такому объекту присваивается статус "утраченный".

Для объективности добавлю, что единой и утверждённой позиции каталога нет. Есть неустойчивая норма обычного внутрикаталожного права:)
С год назад, когда в гулких коридорах модераторской закулисы шептались о даровании каталогу Конституции, то бишь единого свода правил, устранить этот казус предлагалось путём расширения ассортимента статусов. Сейчас де-факто их два, "сохранилось" и "утрачено"; добавление третьего, "частично сохранилось", свернуло бы нынешнюю дискуссию на корню. Ибо перед нами, как все прекрасно понимают, и не самодостаточная церковь, и не самодостаточная колокольня, а частный случай частично сохранившейся церкви - бывшая примыкающая колокольня. Вешать на неё ярлык "колокольня" с точки зрения каталогизации нелепо и вдобавок оскорбительно для десятков и сотен "основных объёмов", "притворов", "апсид", прочих жертв безжалостного времени и советских ампутаторов от архитектуры.
В своей частной практике я уже год даю объектам такого рода статус "церковь" и называю соответствующе.

По аналогии с Мологой и другими затопленными н.п. в Каталоге:

1. Н.п. https://sobory.ru/geo/locat/22902 нужно переименовать в "Братск (акватория Братского водохранилища)" - в последнее перед затоплением время н.п. назывался "село Братск", если этот довод не устраивает, то в "Братско-Острожное (акватория Братского водохранилища)".

2. Н.п. https://sobory.ru/geo/locat/12751 нужно переименовать в "Падун (акватория Братского водохранилища)". Объект https://sobory.ru/article/?object=20471, находящийся в этом н.п., нужно перенести в н.п. Братск - https://sobory.ru/geo/locat/15429, т.к. современный Падун - это внутригородской район Братска.

3. В названиях н.п. https://sobory.ru/geo/locat/23202, https://sobory.ru/article/?object=39237, https://sobory.ru/geo/locat/23274 нужно заменить ", урочище" на "(акватория Братского водохранилища)".

4. В названиях н.п. https://sobory.ru/geo/locat/23221, https://sobory.ru/geo/locat/23343, https://sobory.ru/geo/locat/23321, https://sobory.ru/geo/locat/23358 нужно заменить ", урочище" на "(акватория Усть-Илимского водохранилища)".

Да - В.Ш.

Н.п. "Илимск, урочище" (https://sobory.ru/geo/locat/22900) нужно переименовать в "Илимск (акватория Усть-Илимского водохранилища)".

Да - В.Ш.