Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Василий Артамонов
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Дмитрий Лоптев писал(а): 28 фев 2018, 23:33 Не в тему, но предложение такое созрело - тем, кто занимается постобработкой. Предложите программы для обработки графики (бесплатные), которыми может воспользоваться интересующийся. И при возможности, и заинтересованности, может и мастер-класс какой).
Просто предложить человеку воспользоваться фотошопом - некорректно, ибо программа весьма затратная, а подталкивать на использование крякнутого - не есть гуд.
Со своей стороны предложу простенькую программу, но тем не менее, обладающую богатым функционалом - Artweawer.
https://www.artweaver.de/download-en
Поскольку Sobory.ru - каталог с фотографическим уклоном, было бы неплохо создать отдельную ветку на форуме типа "Советы по фотосъёмке храмов и обработке фотографий", где соавторы могли бы делиться своим опытом. Поисковики на запросы, как сделать то или сё, почти в 100% случаев отправляют в Фотошоп. Имхо, Фотошоп - это дорого, сложно и многое в нём вообще не нужно простому фотографу-любителю.
Лично я никогда не пользовался Фотошопом. Люблю маленькие узкоспециализированные проги с интуитивно понятным интерфейсом - 1-3 кнопки или 2-3 ползунка. Ранее я уже рекламировал PTLens - это бесплатная программа для исправления перспективных искажений. Для этих же целей - Perspective Pilot (1000 руб.). Для удаления с фотографий проводов, мусора и прочих ненужных предметов - Inpaint (20$). Для склейки панорам - бесплатная Microsoft ICE. Кстати, вот пара примеров панорам, сделанных этой прогой: http://sobory.ru/photo/341351 и http://sobory.ru/photo/341353.
Василий Артамонов
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Pashkin писал(а): 01 мар 2018, 09:13 «профессиональные» фотографы в массе своей сторонятся каталога как раз по причине преобладания контента посредственного качества.
Думаю, что профессиональные фотографы сторонятся каталога, потому что здесь не платят и здесь не пропиариться.
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Кстати, вот пара примеров панорам, сделанных этой прогой: http://sobory.ru/photo/341351 и http://sobory.ru/photo/341353.
На второй фотографии в левом нижнем углу кто-то ногу потерял)
Думаю, что профессиональные фотографы сторонятся каталога, потому что здесь не платят и здесь не пропиариться.
По какой бы конкретно причине они не сторонились каталога факт остается фактом - в существующей концепции проект чисто любительский с соответствующими издержками в виде значительной доли посредственного фотоконтента.
Василий Артамонов
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Pashkin писал(а): 02 мар 2018, 11:37 На второй фотографии в левом нижнем углу кто-то ногу потерял)
Да, действительно косячок вышел. Что-то как-то не обратил внимания я на сей артефакт, а делов-то - в вышеупомянутом Inpaint на пару секунд: https://img-fotki.yandex.ru/get/979651/ ... 31f03_orig.
Pashkin писал(а): 02 мар 2018, 11:37 По какой бы конкретно причине они не сторонились каталога факт остается фактом - в существующей концепции проект чисто любительский с соответствующими издержками в виде значительной доли посредственного фотоконтента.
Павел, хочу Вас немного успокоить. Большинство людей просто не видят на фотографиях ни перспективных искажений, ни заваленного горизонта, ни контрового света, ни прочего - есть на снимке что-то знакомое или интересное - уже классно. (Особенно люблю фотки с морского отдыха с заваленным горизонтом, где море утекает по углом градусов в 5-10 за один из краёв снимка.)
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Павел, хочу Вас немного успокоить.
Да я то как раз вообще не переживаю)
Ввиду того, каким валом повалились "шыдевры" в каталог (например: http://sobory.ru/photo/343799, http://sobory.ru/photo/343812) решил больше не мониторить новые фотопоступления и не участвовать в их обсуждении на данной ветке форума.
Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5848
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Александр Богданов »

Pashkin писал(а): 05 мар 2018, 16:44
...решил больше не мониторить новые фотопоступления и не участвовать в их обсуждении на данной ветке форума.
Оно и понятно, если модераторы, которые принимают фотографии, не высказались "в защиту" принятых ими шедевров, то и разговора быть не может.
Повторюсь, уже не один раз говорил об этом: технический прогресс заставляет ученых и изобретателей двигаться вперед, в области электроники в последние годы совершен головокружительный рывок.
А наши соавторы, накупив новых фотоаппаратов с огромными объективами и возможностями, даже не задумались о том как их правильно использовать. Большинство из обсуждаемых в данной ветке фотографий выполнены с одними и теми же ошибками.
Я помню, как мальчишкой переходил от "Зоркого" к "Смене-8М", а потом к "Зениту". И каждый раз приходилось что-то перестраивать в привычной съемке.
А тут - купят аппарат с широкоугольным объективом. Подойдут вплотную к объекту и давай шпарить, 20-30 кадров искривленного сознания! Неужели самим нравится? Неужели не видят как это уродливо?
А ведь не видят! И ведь нравится!!!
Да еще и обижаются, прочтя. Выводы делать можно и нужно, но и приоритеты в выводах расставлять нужно правильно. Что толку распалять про уродливые фотографии, если они изо дня в день принимаются, а соавторы, присылающие это безобразие, даже понятия об этом не имеют!
Разве хоть один из них высказался в свою защиту? "Я художник, я так вижу"...
С уважением, А. Богданов
Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5848
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Александр Богданов »

Долго всматриваясь в фото мне так и не удалось увидеть церковь...
С уважением, А. Богданов
Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3175
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Сергей Попов »

Александр Богданов писал(а): 12 мар 2018, 09:15 Долго всматриваясь в фото мне так и не удалось увидеть церковь...
Александр, там написано, что домовая церковь в одном из корпусов... но точно автор не знает, поэтому сфотографировал панораму... ищите, должна быть! ))
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4622
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Шелёмин »

Pashkin

Насчет первой ничего не скажу, может, там отойти некуда... А вторая - просто вопиющая. Тем более, в этом же транше есть и вполне нормальные фото. Похоже, это просто эксперимент - всё мы схаваем, или что-то не пойдет.
Пора чистить!
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Насчет первой ничего не скажу, может, там отойти некуда
Есть там куда отходить - церковь посреди просторной поляны стоит.
Изображение
Пора чистить!
Давно об этом твержу, но пока без толку.
Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Дмитрий Лоптев »

Ещё немного оффтопа.
В былые годы, на разных ветках форума Олег Олегович настоятельно рекомендовал возить с собой как минимум штатив. А еще лестницу-стремянку, бензопилу и т.д.
Добавлю в этот перечень испытанные этой зимой снегоступы. Охотничьи лыжи большие, их не очень удобно с собой возить, а вот снегоступы достаточно компактны и вполне позволяют пройти по снежному полю сотню-другую метров для выбора ракурса. Конечно, на рыхлом снегу и в них провалиться можно сантиметров на 20-25, но не по пятую точку по крайней мере.
В общем - рекомендую. Только подбирать надо по массе тела человека, там есть градация.
Вложения
снеггг.jpg
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Юрий Булкин »

Давно об этом твержу, но пока без толку
Я предлагаю встретиться в апреле в расширенном составе в живую, чтобы обсудить все сомнения по фотографиям, принимаемым в каталог с дальнейшим принятием "коммюнике" и опубликовать на сайте. А заодно и предполагаемую " борьбу за волонтеров". :D
Аватара пользователя
Василий Шелёмин
Модератор
Сообщения: 4622
Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Шелёмин »

Василий Шелёмин писал(а): 28 фев 2018, 22:47 В общем, придется сгонять в Пажу как-нибудь, вот потеплее станет...
Сгонял. Фотать эту церковь и впрямь непросто. Свою версию заслал на модерацию. Я не фотограф, поэтому фото заведомо плохое, делайте с ней что хотите:-).
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Обнаружил тут, что к небезызвестной Спасской церкви в Аксиньине недавно был загружен "пакет" из добрых двух десятков фотографий во многом повторяющих уже ранее загруженные (в том числе и по времени съемки).
Например:
Вновь принятый снимок http://sobory.ru/photo/350252 и такой же трехлетней давности: http://sobory.ru/photo/246322
Еще новый: http://sobory.ru/photo/350250 и старый: http://sobory.ru/photo/246325
Ну и два совсем одинаковых: http://sobory.ru/photo/350259 и http://sobory.ru/photo/246319
Несознательные действия соавтора по загрузке дублирующего контента обсуждать не берусь, но как его пропустили уважаемые модераторы?

Да и что подумают посетители каталога, увидев "захламленную" однотипным контентом страницу объекта?
Людмила Клешнина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Людмила Клешнина »

Причем, старые более информативные.
Людмила Клешнина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Людмила Клешнина »

http://sobory.ru/photo/307482
Какую новую информацию несет это фото В. Ткаченкова ? По сравнению с моей, снятой раньше ? И размещенной рядом (удобно сравнивать).
Людмила Клешнина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Людмила Клешнина »

А в чем ценность этого усеченного "шедевра" ? Автор снимка не понимает, что архитектура - это гармония пропорций. Но почему и других посетителей сайта должен вводить в заблуждение такой урезанный снимок ? Или модераторы тоже не ведают, почему архитектура есть искусство ? http://sobory.ru/photo/222459
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

В каталог к объекту http://sobory.ru/article/?object=12229 принята архивная фотография совершенно другого храма с нелепой припиской "храм на фотографии скорее всего не тот" http://sobory.ru/photo/353089.
Смысл?
Аватара пользователя
Сергей Попов
Модератор
Сообщения: 3175
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
Откуда: Москва

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Сергей Попов »

Удалил...
Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Дмитрий Лоптев »

Могу ошибаться, но похоже, что это колодец: http://sobory.ru/photo/354871


По-моему, приемлемый объект - В.Ш.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Сергей Прохоров »

Дмитрий Лоптев писал(а): 06 июл 2018, 12:39 Могу ошибаться, но похоже, что это колодец: http://sobory.ru/photo/354871
Судя по тому, что есть крест, это надкладезная часовня.

Семь лет назад я выступил на форуме с сомнениями относительно аналогичного объекта: viewtopic.php?f=8&t=841&p=50836&hilit=% ... %2A#p50836 (см. мое сообщение от 11 апреля 2011 г.) - стоит ли создавать такой объект? И получил положительный ответ, и этот объект (неизвестная часовня в Выксе) появился в каталоге. Позже с моей подачи в каталог внесена еще одна надкладезная часовня: http://sobory.ru/article/?object=19083 . А вот еще одна (там есть в том числе и мои фотографии, но объект создал не я): http://sobory.ru/article/?object=10234.

Я написал только о тех объектах, к которым сам имею отношение. Конечно, это только маленькая часть. И до сих пор такие объекты ни у кого не вызывали сомнений. Чем же этот случай отличается от других?
Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Курков Виктор »

Разного рода часовни типа надкладезные, водосвятные, над источником и т.п. - ох, какая серьёзная проблема! С одной стороны это без вопросов объекты каталога, но с другой каждый новый такой объект вызывает серьёзные сомнения. Это потому что в каталоге нет правил! Отсюда индивидуальные сомнения в каждом индивидуальном случае. Особенно подозрительны часовни-сени...
http://sobory.ru/photo/27558
http://sobory.ru/photo/19475
http://sobory.ru/photo/219116
Таких объектов в природе немало, все про них знают, смотрят, и ни-гугу. Модераторы понятно почему - зачем им лишняя работа? Соавторы - видимо, чего-то побаиваются, чувствуют подвох. Остаётся надеяться, что найдется настырный, по-спортивному наглый соавтор, который пришлет-таки заявку, а модератор, терзаемый сомнениями, примет её... или отклонит, если неважное настроение.
Сергей Прохоров
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Сергей Прохоров »

Курков Виктор писал(а): 07 июл 2018, 06:58 Таких объектов в природе немало, все про них знают, смотрят, и ни-гугу. Модераторы понятно почему - зачем им лишняя работа? Соавторы - видимо, чего-то побаиваются, чувствуют подвох. Остаётся надеяться, что найдется настырный, по-спортивному наглый соавтор, который пришлет-таки заявку, а модератор, терзаемый сомнениями, примет её... или отклонит, если неважное настроение.
Всё уже давно было - и сомнения, и заявки, которые были приняты...

На моем счету два таких объекта, см. мое предыдущее сообщение. И вел я себя не настырно и не нагло (по-спортивному или как там еще). В первый раз (аж семь лет назад!) я робко спросил на форуме: а нужен ли такой объект? И только после утвердительного ответа модератора выслал заявку.
На второй объект я не просил особого разрешения, просто выслал заявку, и она была принята. (Правда, потом и меня одолели сомнения, и больше я подобных заявок не высылал...)

Таких объектов в каталоге множество. И почему сейчас вдруг высказано сомнение по поводу одного из них - непонятно.
Ответить