Здесь как раз всё понятно. Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).
Дополнения и исправления в каталог
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
Теперь уже замечание по новому объекту - "новой" Троицкой церкви .
Сергей Прохоров писал(а): ↑12 фев 2018, 19:59 Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).
Перенесено не только фото, но и ссылка как раз на тот сайт, где эта фотография отнесена к церкви Сергия Радонежского . Довольно забавная ситуация. Надо бы поменять ссылку - хоть на какой-нибудь из сайтов, которые можно найти при поиске в Google, хоть, например, на "Землю Невскую православную" (№39). И неплохо бы, видимо, добавить чертеж фасада - во избежание возможной критики.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дополнения и исправления в каталог
Сергей, Михаил Мещанинов уже прислал скан с оригинала открытки, в цвете и с подписью. Как только модератор приживит это фото, существующее будет убрано вместе со ссылкой.
Новая ссылка на Сергиевскую церковь http://sobory.ru/article/?object=45524 , на Троицкую http://sobory.ru/article/?object=37571
Извините за причиненные этим неудобства.
Новая ссылка на Сергиевскую церковь http://sobory.ru/article/?object=45524 , на Троицкую http://sobory.ru/article/?object=37571
Извините за причиненные этим неудобства.
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
Похоже, что это я должен извиниться за причиняемые мной неудобства...
Господа модераторы! Вы что, всерьез датируете эту церковь 1825 годом?
Re: Дополнения и исправления в каталог
Если ее не сносили до основания, то, возможно, так и есть, фундамент скорее всего остался. Указать год перестройки-восстановления. Да и для чего тексты существуют? Т.е. обычный и самый сложный вопрос - что было в советский период...
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
Возвращаюсь к этому вопросу.Сергей Прохоров писал(а): ↑09 сен 2016, 14:05 Предыдущие сообщения были в разделе "Розыск информации", в теме "Сторожно". Но продолжение правильнее написать здесь.
Сергей Прохоров писал(а): Церковь Николая Чудотворца, http://sobory.ru/article/?object=01392 в каталоге датирована 1595 годом. В статье анонимного участника написано:К сожалению, источник этих данных не указан. Может быть, кто-то может назвать источник?Дата постройки Стороженской церкви известна - 1595 год. Каменщики, возглавлявшие строительство - Денис Родионов и Подосенко Фомин.Очевидно, так оно и есть. Но в таком случае в статье анонимного участника допущена опечатка: имя второго мастера не "Подосенко Фомин" (что это за украинец в Новгородской земле!), а Подосека Фомин; ср. текст источника. Просьба исправить.Александр Богданов писал(а): Скорее всего ЭТОТ
Посетитель моего сайта И.В.Антипов назвал ту работу, где, очевидно, впервые названы (с большой степенью вероятности) дата постройки и имена каменщиков:
Е.В.Кондратьева. Новое о Никольской церкви Николо-Стороженского монастыря. "Советская археология", 1985, №3, с. 264 - 266. http://www.archaeolog.ru/media/books_so ... book03.pdf .
В этой работе (в отличие от той, которую назвал Александр Богданов) имя второго каменщика действительно названо не "Подосека", а "Подосенко". (В документе 1596 г., на который делается ссылка они названы так: Дениско Родионов и Подосенко Фомин.) Что такое "Подосека" - опечатка или сознательное исправление (а если исправление, то на основании чего), - не знаю.
Значит, я напрасно исправил "ошибку". Видимо, правильно будет восстановить в тексте анонимного автора написание "Подосенко". А еще правильнее добавить в этот текст указание на источник - статью Е.В.Кондратьевой.
P.S. Можете проигнорировать это сообщение.
Спасибо, Сергей. Имя исправлено, источник добавлен. Можно игнорировать и всё такое - В.Ш.
Re: Дополнения и исправления в каталог
Удалите мой утраченный объект в очереди на модерацию - Белавино Солнечногорский район. Забил дважды по ошибке.
Да - В.Ш.
Да - В.Ш.
Re: Дополнения и исправления в каталог
А что это хоть было (вернее, где)? Потому что это я уже давно подавал объект, который видимо тогда ещё не был дублем, и наверное у меня была идея добавить к нему историческое фото.МОРПЕХ879 писал(а): ↑22 мар 2018, 00:56 http://sobory.ru/article/?object=42674 удалите дублера в розыске.
Сделано - В.Ш.
-- П.К.
Re: Дополнения и исправления в каталог
Василий, удалите мою заявку утраченного объекта в очереди на модерацию - Запрудня Талдомский район М.О Он уже есть, поспешил я.
Да - В.Ш.
Да - В.Ш.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дополнения и исправления в каталог
_p_k
Теперь уже только Морпех879 ответит (или вебмастер, покопавшись в логах). Но, судя по ID, объект висел пустышкой больше года.
Теперь уже только Морпех879 ответит (или вебмастер, покопавшись в логах). Но, судя по ID, объект висел пустышкой больше года.
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
Сергей Прохоров писал(а): ↑12 фев 2018, 21:29 Теперь уже замечание по новому объекту - "новой" Троицкой церкви .
Сергей Прохоров писал(а): ↑12 фев 2018, 19:59 Наберите в Google поиск по картинке и почитайте, что пишут об этой фотографии на разных сайтах. Примерно в половине случаев эта картинка подписана как фотография церкви Сергия Радонежского. (Да еще и в книге Клавинга сделана та же ошибка.) Тому, кто добавил материал в каталог, "повезло" попасть на один из таких сайтов (и в подписи к фотографии была ссылка на такой сайт).Перенесено не только фото, но и ссылка как раз на тот сайт, где эта фотография отнесена к церкви Сергия Радонежского . Довольно забавная ситуация. Надо бы поменять ссылку - хоть на какой-нибудь из сайтов, которые можно найти при поиске в Google, хоть, например, на "Землю Невскую православную" (№39). И неплохо бы, видимо, добавить чертеж фасада - во избежание возможной критики.
Прошло почти полтора месяца, и ничего не изменилось. Сегодня я решил проверить: есть ли этот скан среди фотографий, ожилдающих модерации - и не нашел. Так можно очень долго ждать. Может быть, эта архивная фотография отвергнута?Василий Шелёмин писал(а): ↑13 фев 2018, 01:40 Сергей, Михаил Мещанинов уже прислал скан с оригинала открытки, в цвете и с подписью. Как только модератор приживит это фото, существующее будет убрано вместе со ссылкой.
Кстати, насчет Сергиевской церкви - цитата из кн.: Г.А.Цитович. Храмы армии и флота. Пятигорск, 1913 , часть II, с. 18/19:
"Церковь Кронштадтского военно-морского кладбища во имя преподобного Сергия Радонежского Чудотворца
Престольный праздник 25 сентября.
Военно-морское кладбище и при нем церковь находятся в 3-х верстах от г. Кронштадта.
Здание церкви - деревянное, одноглавое, в форме креста, темно-желтой окраски. Длина церкви 28 арш., ширина 16 арш., вышина 31 арш. Построено хозяйственным способом, тщанием частных благотворителей, преимущественно военных чинов Кронштадтского гарнизона, при пособии от министерств морского и военного. Освящена 22 сентября 1899 года. Строителем церкви был подполковник Сергей Петрович Цервицкий (+ 1907 г.), погребенный у алтаря с южной стороны. Вмещает церковь около 170-180 человек. Под спудом церкви - гробница бывшего коменданта Кронштадта генерал-лейтенанта Владимира Николаевича Брылкина (+ 1899 г.).
Подле церкви часовня, построенная в 1891 г. по инициативе бывшего попечителя кладбища командира 5-го флотского экипажа, капитана 1-го ранга К. Грипенберга.
По штату при церкви положены: один священник и псаломщик. Для причта казенный церковный дом."
Церковь одноглавая, а на той фотографии, о которой идет речь, видна одна из боковых глав - еще одно доказательство того, что фотография не относится к Сергиевской церкви.
Сейчас я выслал чертеж фасада Сергиевской церкви и данную цитату (без того комментария, которым я ее сопроводил здесь; ведь модераторы любят копипасты, не так ли?).
P.S. Я по ошибке выслал не тот чертеж. Теперь выслал тот, который нужен. Просьба первый отклонить (я написал об этом и в подписи к первой фотографии).
Замена фото состоялась. Лишний чертеж удалил. Остальное - на усмотрение модераторов статей и фото. Полюбят - прикрутят - В.Ш.
Re: Дополнения и исправления в каталог
Уберите пожалуйста мои фотографии из очереди на модерацию Константиново и Никульское - Сергиево-Посадский район. Прошу не принимать их!
Выполнено - В.Ш.
Выполнено - В.Ш.
-
- Сообщения: 2039
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: Дополнения и исправления в каталог
http://sobory.ru/article/?object=15391
На странице этого объекта явная путаница - сразу два храма. Если прочитать коротенькую статью к объекту и проанализировать даты съемки, это совсем разные храмы. А храм на главном фото, выставленном наверху страницы, никак не может быть 2007 года постройки. В 2010 году этого приземистого сооружения еще не было. И почему вообще выбрано это фото ? скромный рубленый храм имеет архитектуру, а это сооружение - "никакое" - по какому принципу выбиралась эта фотография как главная ?
На странице этого объекта явная путаница - сразу два храма. Если прочитать коротенькую статью к объекту и проанализировать даты съемки, это совсем разные храмы. А храм на главном фото, выставленном наверху страницы, никак не может быть 2007 года постройки. В 2010 году этого приземистого сооружения еще не было. И почему вообще выбрано это фото ? скромный рубленый храм имеет архитектуру, а это сооружение - "никакое" - по какому принципу выбиралась эта фотография как главная ?
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Дополнения и исправления в каталог
Людмила Вениаминовна,
на фотографиях 2010г. видно, что фундамент по размеру больше, чем деревянная церковь. Возможно, после 2010г. церковь была перестроена на том же месте.
Судя по информации на декабрь 2012г. http://eniseyskoekazachestvo.ru/compone ... z5AxsclkYI - это так и есть.
Таким образом, фотографии 2010г. не могут являться парадными, т.к. перешли в разряд архивных.
P.S. Александр Витальевич, возможно, разделил бы эти постройки на 2 объекта. А может и разделит.
на фотографиях 2010г. видно, что фундамент по размеру больше, чем деревянная церковь. Возможно, после 2010г. церковь была перестроена на том же месте.
Судя по информации на декабрь 2012г. http://eniseyskoekazachestvo.ru/compone ... z5AxsclkYI - это так и есть.
Таким образом, фотографии 2010г. не могут являться парадными, т.к. перешли в разряд архивных.
P.S. Александр Витальевич, возможно, разделил бы эти постройки на 2 объекта. А может и разделит.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дополнения и исправления в каталог
Прошу прощения за огромную цитату. Этот текст прислал уважаемый соавтор Сергей Ковров. Стал я искать подтверждение/опровержение предложенным исправлениям. В результате: на сайте монастыря монастырем называется комплекс с церковью Новомучеников; на епархиальном сайте - церковь Всех Святых (но в качестве фотоиллюстрации приведена всё та же церковь Новомучеников), но там и настоятель указан не нынешний, а предыдущий - видно, давно не обновлялись; в Википедии написано, что образован монастырь из приходской церкви Всех Святых, но сейчас монастырю принадлежит только церковь Новомучеников.Уважаемые модераторы проекта, в каталоге храмов Новосибирска присутствует серьёзная путаница. Причина - не вполне корректный ввод данных при регистрации объектов в каталоге. Отсюда - неверное прикрепление фото и письменного материала, в том числе и моего.
Заявку на изменение объектов прикрепляю к одному объекту, чтобы избежать дальнейших недоразумений. Так будет удобней.
=================================================================
В черте г. Новосибирска два монастыря - Иоанно-Предтеченский монастырь http://sobory.ru/article/?object=13879 С ним всё в порядке.
И второй монастырь - мужской монастырь Новомучеников Российских http://sobory.ru/article/?object=34049
Учётная карточка монастыря http://temples.ru/card.php?ID=8353
Это первый мужской монастырь на территории города Новосибирска, организованный в 1999 г. при приходской церкви Всех Святых http://temples.ru/card.php?ID=8354 , которая находится на его территории.
Таким образом, объект http://sobory.ru/article/?object=34049 в каталоге СОБОРОВ правильнее разделить на два объекта:
1. Мужской монастырь Новомучеников Российских (с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8353 )
и
2. Церковь Всех Святых в монастыре Новомучеников Российских ( с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8354 )
=================================================================
ДАЛЕЕ...
К объекту каталога http://sobory.ru/article/?object=45240
следует ДОБАВИТЬ объект http://sobory.ru/article/?object=09788
ВСЁ ВМЕСТЕ это ничто иное, как Церковь Новомучеников и Исповедников Российских ( с учётной карточкой http://temples.ru/card.php?ID=8356 )
Большая кирпичная однокупольная церковь, интерпретирующая формы домонгольского зодчества. Заложена в 1994, основная часть строительных работ проведена в 1998-2005 г. г. усилиями мужского монастыря Новомучеников, к которому приписан храм.
http://temples.ru/card.php?ID=8356
Эта церковь построена усилиями мужского монастыря Новомучеников Российских, к нему приписана, НО НАХОДИТСЯ НА ДРУГОЙ ТЕРРИТОРИИ (ул. Немировича-Данченко, 120/1). Церковь обладает обширной территорией, на которой в настоящее время строится новый монастырский корпус.
=================================================================
фото http://sobory.ru/photo/334564 следует отнести на страницу монастыря. Это фото братского корпуса мужского монастыря Новомучеников Российских.
=================================================================
После приведения объектов в соответствие, если потребуется, подкорректирую регистрационные карточки и печатный материал - статьи... по прикреплению...
Из всего этого я бы сделал вывод, что у нас ничего исправлять не нужно, а вот на temples.ru информация устаревшая.
Может, кто-нибудь лично в теме, а не по ссылкам на противоречащие друг другу источники? Всё же Новосибирск, город немаленький... но мне туда сейчас не сгонять по-быстрому.
Спасибо.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Дополнения и исправления в каталог
Насколько я понял ситуацию...
Монастырю принадлежит 2 церкви: http://sobory.ru/article/?object=45240 и http://sobory.ru/article/?object=34049. С названием первой по традиции Каталога всё нормально - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Новомучеников и исповедников Церкви Русской!. А вторую нужно переименовать в "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Всех Святых."
Непонятно, что делать с монастырём. Так получается, что он располагается на двух или даже трёх отдельных участках - на Новогодней, на Немировича-Данченко и на Мира (есть фото монастырского корпуса). Можно создать 3 объекта - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Всех Святых)", "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Новомучеников...) и "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок на ул. Мира)", ведь на каждом из участков могут быть и есть монастырские корпуса, звонницы, колодцы, памятники и т.п.. А можно оставить один общий объект, но с указанием всех трёх адресов, и валить туда все "нехрамовые" фотографии, однако, боюсь, что со временем без внятных подписей там возникнет неразбериха, что где и что откуда.
Монастырю принадлежит 2 церкви: http://sobory.ru/article/?object=45240 и http://sobory.ru/article/?object=34049. С названием первой по традиции Каталога всё нормально - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Новомучеников и исповедников Церкви Русской!. А вторую нужно переименовать в "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской. Церковь Всех Святых."
Непонятно, что делать с монастырём. Так получается, что он располагается на двух или даже трёх отдельных участках - на Новогодней, на Немировича-Данченко и на Мира (есть фото монастырского корпуса). Можно создать 3 объекта - "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Всех Святых)", "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок у церкви Новомучеников...) и "Монастырь Новомучеников и исповедников Церкви Русской (участок на ул. Мира)", ведь на каждом из участков могут быть и есть монастырские корпуса, звонницы, колодцы, памятники и т.п.. А можно оставить один общий объект, но с указанием всех трёх адресов, и валить туда все "нехрамовые" фотографии, однако, боюсь, что со временем без внятных подписей там возникнет неразбериха, что где и что откуда.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дополнения и исправления в каталог
А Википедия (мы её не любим, но ведь откуда-то эти сведения берутся) https://ru.wikipedia.org/wiki/Монастырь ... Российских пишет:
Монастырь в честь святых Новомучеников Российских — православный мужской монастырь Русской Церкви в Новосибирской епархии. Первый монастырь в черте Новосибирска.
Находился при храме в честь Всех святых, расположенного в бывшем кинотеатре «Луч», на улице Новогодняя, 24. Храм в честь Всех святых был освящён 31 декабря 1993 года.
Теперь монастырю принадлежит только храм в честь Святых Новомучеников Российских, расположенный на улице Немировича-Данченко, 120/1.
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Дополнения и исправления в каталог
Да, Василий, похоже, Вы правы и Википедия не врёт. Монастырь на современных сайтах числится по Немировича-Данченко. А все статьи в инете, связывающие монастырь с церковью Всех Святых, датированы началом нулевых. По видимому, после постройки церкви Новомучеников монастырь перебрался туда, а церковь Всех Святых стала приходским храмом.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Дополнения и исправления в каталог
Я вообще против того, чтобы сталкивать лбами два интернет-ресурса, ссылаясь при этом на ... сами знаете куда. Это не правильно.
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 1124
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Дополнения и исправления в каталог
Александр Витальевич, дело в том, что ссылки на сайт temples.ru некорректны, его контент также, как и на Соборах.ру наполняется любителями, т.е. также содержит ошибки, недостоверную или устаревшую информацию. Главная проблема в том, что ни у этого монастыря, ни у храма Всех Святых, ни у многих других объектов нет официальных сайтов, где можно было бы почерпнуть правдивую информацию. И на епархиальных сайтах информация часто не обновляется с момента создания этих сайтов. Вот и приходится искать где попало. В данном случае в Википедии инфа самая свежая и я не вижу никакого ни здравого, ни болезненного смысла кому-то её завирать.
Re: Дополнения и исправления в каталог
Добрый вечер! Прошу внести изменения в объект, который сейчас в очереди на модерацию - Смоленская область, Темкинский район, село Темкино неизвестная часовня, изменить - год постройки 2011 г и название Николая Чудотворца.
-
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 11 дек 2009, 06:19
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Дополнения и исправления в каталог
Старая Ладога. Никольский мужской монастырь. Часовня Спаса Нерукотворного Образа, http://sobory.ru/article/?object=19080 . В каталоге написано "Не действует".
Действительно, часовня обычно закрыта. За время моих ежегодных приездов в Старую Ладогу (иногда и не по одному разу) мне так и не удалось побывать в ней со времени окончания строительства в 2011 г. И вчера я там был, и опять часовня была закрыта.
Но в принципе, часовня освящена, см. сайт монастыря http://nikmonas.ru/ . (По моим данным, это было не позже 2014 г.). В окно видны иконы, церковная утварь, аналой посередине.
Указание "Не действует" следует заменить на "Действует".
Исправлено - В.Ш.
Действительно, часовня обычно закрыта. За время моих ежегодных приездов в Старую Ладогу (иногда и не по одному разу) мне так и не удалось побывать в ней со времени окончания строительства в 2011 г. И вчера я там был, и опять часовня была закрыта.
Но в принципе, часовня освящена, см. сайт монастыря http://nikmonas.ru/ . (По моим данным, это было не позже 2014 г.). В окно видны иконы, церковная утварь, аналой посередине.
Указание "Не действует" следует заменить на "Действует".
Исправлено - В.Ш.