Народный каталог православной архитектуры

Илья Смирнов писал(а): ↑16 май 2019, 16:19Я не настаиваю, что это храм Сергия Радонежского.

Не это?
https://sobory.ru/article/?object=44489

Нет. Это другой. у них места разные да и фото можете сравнить.

Еще одна коллизия, в которой, что называется, без стакана не разберешься.
Попытаюсь поподробнее.
1) Есть объект Пятницкое. Часовня Параскевы Пятницы. Часовня на святом источнике Параскевы Пятницы http://sobory.ru/article/?object=45346
Здесь верно все: точка, описание, фото.

2) Есть объект Часовня Параскевы Пятницы. Параскево-Пятницкая часовня на святом источнике. http://sobory.ru/article/?object=22536 Там другая точка, но фото и описание от предыдущей часовни. Единственно, со временем на часовне вместо креста появилась главка. Все 4 фото и описание надо перенести в предыдущий объект 1.
В точке находится совершенно другой объект - просто Часовня Параскевы Пятницы, без источника. См. http://hram-tver.ru/index.php/khramy-tv ... -chasovnya

3) Объект Труженик (Теребени). Часовня Параскевы Пятницы. http://sobory.ru/article/?object=27940 (без фото и без точки)- судя по всему и есть часовня 2. Т.о., он лишний.

Да - В.Ш.

Илья Смирнов писал(а): ↑17 май 2019, 23:54 Нет. Это другой. у них места разные да и фото можете сравнить.

Надо ехать смотреть на месте. Храм там точно есть, и он в Каталоге не значится, хотя я его сам приживлял:-). Может, пока создать объект с "?" в посвящении?

Василий Шелёмин писал(а): ↑21 май 2019, 13:44Храм там точно есть, и он в Каталоге не значится, хотя я его сам приживлял

Василий, это я "постарался". Снес ранее принятый объект без фото, но зато уже со статьей, посвященной пещерному храму, посчитав его уже оформленным в каталоге приделом к соседней (Коневской) церкви.Статья, кстати, в итоге перекочевала туда (от 24 марта 2019 года).

Илья Смирнов писал(а): ↑17 май 2019, 23:54Нет. Это другой. у них места разные да и фото можете сравнить.

Илья, приношу свои извинения, накладочка по моей вине вышла. Добавьте, пожалуйста, объект еще раз. И лучше, как написал выше Василий, как "Неизвестную церковь".

http://sobory.ru/article/?object=27241
Фотография явно левая, слишком пафосно для села, где по всем старым описям одна церковь, да и та деревянная. Вдруг кто узнает? А затем либо переносить фото на другую страницу, либо в печь.

Валерий Долженко писал(а): ↑22 май 2019, 20:09Вдруг кто узнает? А затем либо переносить фото на другую страницу, либо в печь.

А чего вдруг? Держи:
http://sobory.ru/photo/243357

На всякий случай: ссылки на https (а не на http) кривые и могут привести к потере инфы, если на этих страницах что-то изменять. Будьте бдительны:-) - В.Ш.

Убрал из ссылки "s". На всякий случай. Т-й

http://sobory.ru/article/?object=25418 Это церковь Рождества Богородицы, освящена 25 декабря 2018 г.
Вот есть сообщение http://www.vsevolozsk-info.ru/8-2018/hrb.htm

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Я не знаю эту церковь и не видел, что было написано раньше. Но исправлено явно не всё.
Написано "Не действует", в то время как из названного источника в интернете следует, что церковь как раз действует.

Более того, она не деревянная... Почему-то изменения в чекбоксах не прижились. Спасибо, сейчас всё в порядке - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=02203 Не знаю, как здесь поступить, но часовню в 2017-2018 гг. перестроили, а после реконструкции освятили во имя Всемилостивого Спаса. На табличке указано модное сейчас название храм-часовня. После реконструкции службы начали в декабре 2018, но когда было полное освящение не нашла.

Поступил по своему разумению - В.Ш.

https://sobory.ru/article/?object=34942 это не Совполье, а ур. Конещелье в 4 км от Совполья, N65,270317° E43,988155°, http://temples.ru/card.php?ID=16302

uchazdneg писал(а): ↑14 июн 2019, 22:40 http://sobory.ru/article/?object=34942 это не Совполье, а ур. Конещелье в 4 км от Совполья, N65,270317° E43,988155°, http://temples.ru/card.php?ID=16302

Судя по темплзам, в Совполье сохранилась своя часовня. Через 4 дня доберусь до компьютера, исправлю.
Михаил Всеволодович, на sobory.ru не пользуйся https, только http, а то сам знаешь кем станешь.

Исправил по-твоему. Совполье из БД не убирал - В.Ш.

Здесь издевательское "литературное" творчество В. Ткаченкова.
Фотография подписана "Лепнина на стене", что можно понять иронично как глумление. "Лепнина" - это низкопробный жаргон. О храмах так не пишут.
На фото изображен Серафим.
Обращение к В. Ткаченкову : молчание всегда было добродетелью, не знаете, - лучше ничего не пишите.
http://sobory.ru/photo/220909

Подпись снял - В.Ш.

Возможно, я с мелкой придиркой, но... Объект http://sobory.ru/article/?object=49210
Текст приведен фактически по единственно доступному источнику, но ссылка https://igps.ru/publication/ ведет в никуда
Полноценно ссылка должна выглядеть так https://igps.ru/publication/XRAM_SVYATI ... HUDOTVORCA
Хотя опять же, что будет с этой ссылкой через год? скорее всего и не будет, храм достроят и эта страница в таком виде будет не нужна. Так не написать ли что это сайт Клуба выпускников университета МЧС igps.ru - по крайней мере, если сайта или страницы не будет, хоть какое-то понятие о том, откуда это взято.

Хорошее, правильное замечание, Наталия. Поддерживаю. Некоторые сайты со временем "умирают", некоторые "переезжают" на другие адреса, на некоторых удаляют устаревшие (для них) страницы, а в результате ссылки становятся нерабочими. Жаль, что некоторые наши соавторы недопонимают этого, особенно жаль, когда это соавторы плодовитые на статьи. В окошке добавления статей есть инструмент для создания гиперссылок, но им мало кто пользуется. А инструмент хороший и простой - в одно поле вставляешь адрес источника, в другом пишешь его текстовое название и... Во-первых, сама по себе гиперссылка удобна для зрителя - один клик и ты уже на странице-источнике. Во-вторых, текстовая гиперссылка (текстовое название источника) даёт зрителю понимание что это за источник даже без перехода по ссылке. В-третьих, в случае "умирания" ссылки, по текстовому названию можно попробовать найти источник, например, если сайт "переехал" на другой адрес. В-четвёртых, в тектовой гиперссылке можно указать авторство статьи. И в конце концов, имхо, текстовое название источника приятнее глазу, чем бессмысленный набор букв цифр типа: "http://stppkg.cerkov.ru/publ/964886454495465648/".

У объекта http://sobory.ru/article/?object=26088 название и год постройки от другой церкви, существовавшей в этом селе (она сейчас в ожидании модерации). С настоящим названием этой церкви проблема - на Темплз (http://www.temples.ru/card.php?ID=15524) она безымянная, на Святцах (https://svyatsy.org/churches/kurganskay ... st-uyskoe/) - неустановленного посвящения, а здесь http://www.kurgangen.ru/History%20of%20 ... e%20histo/ (в самом низу страницы) фото этой церкви подписано как Покровская. Дата постройки на Темплз - нач. XX в., на Одноклассниках - примерно в 1910 г. (https://ok.ru/ustuyskiek/album/51262149 ... 1804597569). В общем предлагаю следующие изменения: название - Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (?), народное название - Красная церковь (так она в различных источниках называется), год постройки - не позже 1910.

Сделано - В.Ш.

У объекта http://sobory.ru/article/?object=05877 ссылка в сноске "Перевезена из с. Янидор Чердынского района Пермского края" ведёт не туда куда надо. А надо сюда: http://sobory.ru/article/?object=49271.

Мои извинения. Поспешил, насмешил, сам исправил - В.Ш.

Объект http://sobory.ru/article/?object=39974. Эта церковь вместе с селом (то, что от них осталось) были затоплены Красноярским водохранилищем. В разных источниках написано, что новое село отстроено "вверх по рельефу", т.е., как я понимаю, относительно недалеко от прежнего местоположения. Исходя из этого, предлагаю указать координаты 54.999721, 91.027519 (приблизительно) и изменить в адресе "село Новоселово" на "акватория Красноярского водохранилища у села Новосёлово".

Так и сделал - В.Ш.

Объект http://sobory.ru/article/?object=31100 - церковь Рождества Христова в Игутьево - надобно удалить. Эта церковь находится в соседней дер. Станишино - http://sobory.ru/article/?object=23790

Да - В.Ш.

Совполье: http://sobory.ru/article/?object=49235
А на табличке 2-я пол. XVIII в. (а не XIX).

Поверил табличке, исправил - В.Ш.

http://sobory.ru/article/?object=07261 - Судя по всему церковь Всех Святых. Во всяком случае если пройти по ссылкам, то другого не усмотреть.
А вот рядом с ним приписной крестильный храм Новомучеников и исповедников Российских http://sobory.ru/article/?object=49286 (нужно исправить) и выглядит он, по всей видимости так - http://sobory.ru/photo/158548, его координаты - 56.023751, 35.512273

Александр Богданов писал(а): ↑14 июл 2019, 06:03 http://sobory.ru/article/?object=07261 - Судя по всему церковь Всех Святых. Во всяком случае если пройти по ссылкам, то другого не усмотреть.
А вот рядом с ним приписной крестильный храм Новомучеников и исповедников Российских http://sobory.ru/article/?object=49286 (нужно исправить) и выглядит он, по всей видимости так - http://sobory.ru/photo/158548, его координаты - 56.023751, 35.512273

Исправил, раз нужно:-). А пустая заявка была на предполагаемый каменный храм Всех Святых - непонятно только, куда денут существующий, который тоже вполне капитальный. Ну да ладно, построят - внесем.

http://sobory.ru/article/?object=18169 Тут что-то странное с заглавным фото

Наталия писал(а): ↑14 июл 2019, 22:42 http://sobory.ru/article/?object=18169 Тут что-то странное с заглавным фото

Удалил странности, но вернуть назад хоть что-то не могу. Нужно писать веб-мастеру.

Написал в Ошибках. Может, прочитает - В.Ш.

Объект http://sobory.ru/article/?object=36857 - всё напутали!
Статья!? В ней говорится церкви села Сылвинско-Троицкого. Село Сылвинско-Троицкое сейчас называется Троица. Т.е. статья не имеет отношения к селу Сылва и церкви на фотографиях.
Обе фотографии подписаны "в Сылвинском заводе, Пермской губ."(но не Пермского края). Сылвинский завод сейчас называется село Сылва Свердловской области (тоже был в Пермской губернии) - http://sobory.ru/geo/locat/9754.
Одна из фотографий подписана: "Старообрядческий храм..." В Сылве Свердловской области была единоверческая церковь - http://www.hierarchy.religare.ru/h-orth ... edpuo.html:
"18. Сылвинский завод (Сылвенский завод, Сылва)
Ныне - с. Сылва, Шалинского р-на Свердловской обл. Церковь Пресвятыя Троицы. 1 престол. Настоятель о.Иоанн Михаилович Тронин (1898)".
В общем предлагаю следующие изменения: статью удалить; объект перенести в н.п. http://sobory.ru/geo/locat/9754; изменить название на "Церковь Троицы Живоначальной (единоверческая)"; адрес на "Россия, Свердловская область, Шалинский район, с. Сылва", координаты на "57.304620, 58.776551 (приблизительно)". Года постройки и утраты я не нашёл.

Сделано - В.Ш.