
Поправлено. Ю.Б.
По первой, мне кажется, обсуждение можно затеять, хотя, если следовать концепции:-), то это будет очередным исключением. По второй - я, как соавтор, не поддерживаю. Колокольня, конечно, хороша, но хороших колоколен, к счастью, пока ещё немало. Стало быть, волюнтаризьм получится:-).Иванов Дмитрий писал(а):Предлагаю вынести в отдельные объекты две отдельно стоящие колокольни по городу Вологда:
http://sobory.ru/article/?object=00233 и http://sobory.ru/article/?object=01084.
Дело в том, что обе колокольни имеют достаточно богатую архитектуру и находятся в ансамблях. Только по ним, не включая храмы, к которым они относятся, можно добавить минимум десяток фото на каждую. У меня для каждой колокольни уже есть статья.
В любом случае хотелось бы услышать мнение других соавторов.
Алексей, наверное Михаил что-то не так объяснил, поэтому из трёх отредактированных Вами статей я одну (про часовню в Саратовском университете) поправил, а две других отклонил.Алексей Александров писал(а):Спасибо за совет.
С уважением,
Алексей Александров.