Народный каталог православной архитектуры

Фотография http://sobory.ru/photo/261151 - не кафедральный собор Гори, на странице которого она находится. Это - неизвестная церковь (к сожалению, посвящение в интернете найти не удается), ее координаты 41.985826; 44.110491. То есть, она находится рядом с собором, через дорогу, у подножья Горийской крепости. Если ее не перенести на отдельную страничку, то, по крайней мере, снабдить подписью типа "вид от собора через дорогу..."

Это церковь Архангелов Михаила и Гавриила. Я создам для нее страницу в Каталоге и перенесу фото. Спасибо. Модераторы фото - внимание!!!

Объект создан, кто имеет фото - прошу добавлять http://sobory.ru/article/?object=36756

Вот этот барельеф http://sobory.ru/photo/73108 не на Успенской церкви, а на соседней Никольской. Там на странице тоже есть, но хуже.
А вот это совсем не часовня а церковная лавка http://sobory.ru/article/?object=18147. На площадке, заставленной машинами, крест в память об утраченной церкви. Может сделать эту страницу как утраченный храм?

Итак, коллеги моя родная Тульская область...
Ленинский район включен в состав города Тулы. Таким образом Ленинский район подлежит удалению, а объект http://sobory.ru/article/?object=36717 переносится в состав Тулы.
Прошу исправить.

Спасибо, исправлено. Надеюсь, третьего явления Ленинского района не будет - В.Ш.

Вот этот храм http://sobory.ru/article/?object=22059 не собор Стефана Первомученика, а Святого Георгия.

Исправил. А.Б.

Ростов-на-Дону, Никольская церковь http://sobory.ru/article/?object=34033 - старое фото на самом деле - это Никольская церковь в Старобельске, Харьковской губернии, цела-невредима. С какого перепуга её сюда (а заодно и в Википедию) засунул А.А.Качалин, непонятно. Ростовская Никольская церковь выглядела иначе (её старое фото есть в РГИА, ф. 835).

Модераторы, относитетсь с осторожностью к дореволюционным фотооткрыткам без аннотации и указания источника происхождения !

Современное фото : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%BA

Фото 1911 г.

Доброго времени!

По объекту http://sobory.ru/article/?object=35993.

Объект ошибочно размещен в деревне Большие Пачи Тужинского района (при реке Пач), в действительности церковь стояла в селе Пачи Тужинского района (при реке Ярань), немногим севернее - приблизительные координаты 57.569809, 48.163497.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Михаил Мещанинов писал(а):Ростов-на-Дону, Никольская церковь http://sobory.ru/article/?object=34033 - старое фото на самом деле - это Никольская церковь в Старобельске, Харьковской губернии, цела-невредима.

Понять бы ещё, второе фото (Царские врата) из какого храма?
Страницу храма в Старобельске сделал, фото общего вида перенес.

Василий Шелёмин писал(а):Понять бы ещё, второе фото (Царские врата) из какого храма?...

Поисковик по картинкам даёт источник этой интерьерной фотографии - Животворящий Крест Господень в Никольском Погосте Ростовского уезда (издание Д.А.Иванова, начало XX века). http://www.vidania.ru/monastery/book_hr ... resta.html При чём тут Ростов-на-Дону ????

Народ не задумываясь выдирает из Сети старые фотки с выдуманной/непроверенной аннотацией и всё запихивает в Каталог. А спроси у них доказателства - молчат как партизаны на допросе. Таких соавторов надо скорее к спамерам причислять.

Михаил Мещанинов
Т.е., фото интерьера не имеет отношения ни к Ростову-на-Дону, ни к Старобельску, а сделано было, скорее всего, в одном из храмов здесь?
И что теперь с ним делать?
Всё же надо отклонять архивные фото без указания происхождения, среди соавторов встречаются такие выдумщики...

Василий Шелёмин писал(а):Михаил Мещанинов Т.е., фото интерьера не имеет отношения ни к Ростову-на-Дону, ни к Старобельску, а сделано было, скорее всего, в одном из храмов здесь? И что теперь с ним делать?...

Поскольку данную интерьерную фотку к конкретному храму привязать очень сложно, предлагаю её удалить совсем + отправить от имени модератора запрос А.А.Качалину с просьбой объяснить по какому принципу он вставляет в Каталог надёрганные из Сети старые фотки. Судя по его профилю, фоток он загрузил немало http://sobory.ru/profile/?author=0000_AleksandrKachal

Просьба заменить название и статус объекта
http://sobory.ru/article/?object=33751
Камельгино. "Неизвестная старообрядческая моленная" /утрачена/
на "Церковь Трёх Святителей (новая)" /строится/

Дмитрий Васильков писал(а):Просьба заменить название и статус объекта
http://sobory.ru/article/?object=33751
Камельгино. "Неизвестная старообрядческая моленная" /утрачена/
на "Церковь Трёх Святителей (новая)" /строится/

Уважаемый Дмитрий!
Старообрядческой моленной вообще никогда не было?

Была, но на её фундаментах строится новый храм РПЦ МП. Как эти два объекта сочетать, чтобы никого не обидить?

Был один объект, строится другой. Один объект - одна страница

Доброго времени всем!

Фото http://sobory.ru/photo/115877 нужно перенести к объекту http://sobory.ru/article/?object=32844.
Там имеется аналогичное фото, модераторам решать, какое оставить.
Перенес, лишнее удалил. А.Б.

Извиняюсь, в чем разница http://sobory.ru/photo/263944 и http://sobory.ru/photo/263940 ?
Второе фото не от этого объекта

Удалил лишнее. А.Б.

http://sobory.ru/article/?object=34688
Деревня называется не "Татарицы", а "Татаринцы".

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Объект http://sobory.ru/article/?object=25195, статья, добавленная Т.., первый абзац - "белопоповцев" нужно исправить на "беглопоповцев".

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Храм http://sobory.ru/article/?object=19099 необходимо перенести в населенный пункт Кузьминское - http://sobory.ru/state/?location=11887 (доказательство - http://www.hram-ks.ru/p_hrams.shtml), а населенный пункт Аксеново http://sobory.ru/state/?location=11899, где он ныне числится - удалить.
И сам бы сделал, да вот удалять не могу - нет полномочий.

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Эти два фото http://sobory.ru/photo/101841 и http://sobory.ru/photo/122401, наверное, стОит перенести в этот объект http://sobory.ru/article/?object=31739.

Перенесено. Т-й.

Доброго времени!

По объекту http://sobory.ru/article/?object=03677
"Живоначальной" надо бы с заглавной буквы.

Да. Готово. А.Б.
И в Бутово тоже заодно - В.Ш.

По объекту http://sobory.ru/article/?object=08894
Наверное "Колокольня церкви".
Исправлено. Спасибо.

Могилёв. Борисоглебская церковь http://sobory.ru/article/?object=05609 - на самом деле это Крестовоздвиженсий собор . См. http://www.radzima.org/ru/object/2700.html + https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... %91%D0%B2)

Могилёв. Крестовоздвиженская церковь http://sobory.ru/article/?object=05610 - она же имеет и второе (историческое) посвящение - Борисоглебская. См. http://www.radzima.org/ru/object/2701.html + https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... %91%D0%B2)

Прошу модераторов сделать уточнение названий, т.к. порой возникает путаница (Крестовоздвиженская церковь и Крестовоздвиженский собор).

Исправил по своему разумению. Проверьте. Т-й
Проверил. Всё нормально. А.Б.