Хорошо. Пусть хотя бы с одной стороны не будет ошибки. Олег Щёлоков - не единственный, к кому у меня претензии, так что я зря стал нападать именно на него. Приношу ему свои извинения.Олег Щёлоков писал(а): Я так понимаю мы с вами ждём-с извинений обоюдно и ошибочно не с той стороны
Сначала я не хотел отвечать - но все-таки, пожалуй, лучше ответить и объяснить свою позицию. Мне же больше нечем заняться
Разумеется, никаких гранитных наград и лавровых пьедесталов (или как там? ) я себе не выписывал. Я оцениваю свой вклад в каталог как очень скромный - хотя бы уже по количественному признаку. Дело в другом.
Я не хочу лезть в чужой монастырь со своим уставом. Но все-таки, по-моему, есть определенные этические нормы, которые вроде бы должны выполняться всеми, кто считает себя порядочными людьми. Так вот, я убежден в следующем. Модератор имеет полное право отклонить присланную статью. Но если статья (не анонимная) принята, то ее нужно публиковать в том виде, в каком ее прислал автор. Если же модератор все же считает необходимым внести в нее изменения, то он должен их согласовать с автором.
Долгое время я был уверен, что на этом сайте именно так и делается. И пока у меня была эта уверенность (как выяснилось, наивная и беспочвенная), я высылал свои статьи, комментарии, фотографии и т.д. (И, между прочим, ни одна статья, ни один комментарий, ни один новый объект, ни одно изменение объекта не были отклонены, да и фотографий принято больше половины.)
А потом… В очередной статье я увидел правку модератора. Она была очень небольшой и не касалась сути дела. И я не стал возражать. А зря!
В следующий раз сразу в две статьи модератор внес изменения одинакового характера: из списка литературы удалена неугодная модератору ссылка, при этом весь текст сохранен, а под статьей поставлено мое имя. Таким образом, я оказался превращен в плагиатора. Для того, чтобы хотя бы выглядеть прилично, мне пришлось срочно перерабатывать текст статей, убрав из них и данные, взятые из этого источника. (Я писал об одном из этих случаев: viewtopic.php?f=16&t=14865 , мое сообщение от 25 марта; вторую искалеченную статью я заметил немного позже.) А потом я узнал об уже совсем возмутительной истории с Dimaxe…
Всё это напоминает мне одну давнюю ситуацию, в которой я в свое время оказался, - когда я краснел от стыда, читая то, что напечатано от моего имени в газете - и решил больше никогда не связываться с прессой.
Теперь, видимо, придется принять такое же решение и относительно всяких сайтов. Во всяком случае, относительно сайта sobory.ru.
Правда, можно бы посылать фотографии: их-то не редактируют. Пока… А вдруг модератор все-таки начнет их обрабатывать. Нет, не стоит посылать и фотографии. Так же, как и предлагать новые объекты: ведь нужно послать хотя бы одну фотографию объекта. Единственная приемлемая форма - внесение изменений в объекты: там имя автора не пишется.
На форуме тоже иногда можно выступить - почему бы и нет.
P.S. Я очень не хотел бы, чтобы это мое выступление дало начало полемике. По крайней мере, я больше не намерен выступать на эту тему. Переубедить меня едва ли удастся, а сам я не хочу никого ни за что агитировать.