Коллекции

[Павел @sobory.ru]

Новая возможность для зарегистрованных посетителей и соавторов сайта - Коллекции.

Чтобы создать новую коллекцию, перейдите на страницу своего профиля. В соавтороском суб-меню выерите раздел "Мои коллекции" -> "Новая коллекция". Задайте название и описание, затем "Создать".

Вот, в вашем списке появилась первая коллекция. Выберите "Редактировать". Внизу страниы поле для добавления объектов в коллекцию. Можно вставлять полный URL страницы, которую вы хотите добавить в коллекцию (https://sobory.ru/article/?object=00104) или только код объекта (00104). Путем перетаскивания блоков задайте порядок отображения объектов в коллекции. Можете нажать "Редактировать описание" и отредактировать описание (поддеживается html верстка) и параметры коллекции. Например, добавить карту объектов на странице коллекции, или изменить ее видимость.

Если у коллекции не установлен признак "Видна всем", то это ваша личная коллекция, которая видна только вам. Например, ваши планы поездок на это лето или объекты которые вы хотели бы посетить. Если галочка "видна всем" установлена, то вы можете поделиться ссылкой на эту коллекцию и ее увидят все посетители. Примеры таких коллекций - "мои любимые храмы Вологодской области", "план однодневной поездки по архитектурным шедеврам подмосковья", "50 самых красивых православных храмов по моему мнению", и т.д. Все публичные коллекции видны на странице https://sobory.ru/collections/

Есть и третий вид коллекций, с названием которого модераторы пока не определились. Так (пока) называемые "официальные" коллекции. Такие коллекции требуют проверки модератором и могут быть отредактированы модератором при необходимости после получения статуса "официальных". Примеры таких коллекций - домонгольские храмы, объекты федеральной программы консервации памятников 2023 / 2024, самые древние сохранившиеся монастыри России, 20 самых высоких колоколен России и т.д. Проявите фантазию
Такие коллекции показываются на страницах объектов, которые в нее вошли (см. примеры выше).

Обратите внимание, функциональность новая, возможны ошибки. Сообщайте - исправим. Любые советы и идеи также приветствуются.

Попробуйте!

[turbaevroman]

То чего действительно не хватало!
Лайк не глядя, как говорится)

[Оксана М]

Интересная функция

[Людмила Клешнина]

Спасибо ! Фото только с сайта sobory.ru ?

[Павел @sobory.ru]

Спасибо ! Фото только с сайта sobory.ru ?

Да, в коллекции показывается заглавная фотография объекта.
Но если есть необходимость, можно подумать и над коллекциями фотографий, не только объектов. Но и фотографии будут только из каталога.

[Воронов Ю.В.]

Вызывает большие сомнения в целесообразности введения в таком виде "Коллекции", т.к. это для многих соавторов по существу "Избранное", причём с введением названия в объект храма. Представляете, сейчас соавторов на сайте уже более 6000. Конечно, не все будут составлять свои коллекции, но наиболее активные соавторы, а их, поверьте, не мало, обязательно прибегнут к этой функции. Пройдёт некоторое время и объекты Каталога превратятся в списки различных коллекций, где невозможно будет отыскать необходимую информацию.
Да и место публикации названий коллекций выбрано не совсем удачное - в базе данных между адресом объекта и проездом к нему. Если уж публиковать этот список, то в самом низу объекта, ниже комментариев. А вообще, "Коллекции" наряду с другими нововведениями: графиками, фотографиями в кружках - это, не в обиду будет сказано, "детский сад".

Вместе с тем, "Коллекции" необходимы для группировки объектов по тем или иным признакам (стилю архитектуры, материалу несущих конструкций, элементам декоративной обработки фасадов, времени постройки и пр.), как это сейчас умело делает модератор Валерий Долженко.
Написанием "Коллекции" на сайте должны заниматься опытные соавторы под строгим контролем специалистов и опытных модераторов. Пускать "Коллекции" на "самотёк", на мой взгляд, недопустимо - для этого есть "Избранное".

Теперь пару слов об "Избранное". Здесь, на мой взгляд, хорошо бы дополнить список объектов, предложенными соавторами, картой, как это сделано в "Коллекции". При этом фотографии объектов здесь необязательны.

[Павел @sobory.ru]

Те коллекции, которые появляются на страницах объектов, появляются там только после проверки модератором и перевода в разряд т.н. "официальных".
Место ссылок на странице объекта не финальное - будет больше коллекций, решим как это должно выглядеть.
Карту на страницу Избранного добавить можно, да.

Юрий, а что на ваш взгляд было бы не "детским садом"? Какой важной функциональности вам не хватает?

[Воронов Ю.В.]

Павел! "Детским садом" я назвал графики, т.к. не вижу никакого смысла их публикации. Если они необходимы для анализа "работы" того или иного соавтора, их можно сделать в непубличном варианте - зачем это выносить на "показ всем"? К делу (Каталогу) они никакого отношения не имеют. Весь вклад соавтора в Каталог очень подробно описан в его профиле.
Насчёт фотографий под каждым фото и статьёй - совершенно не нужная информация. При желании любой пользователь может "щёлкнуть" по фамилии автора и сразу откроется профиль соавтора с его фото (разумеется при наличии) и вкладом в Каталог. Дублировать здесь ни к чему.
На мой взгляд, чем проще устроен Каталог, тем лучше!

[Павел @sobory.ru]

В этих вопросах мы можем продолжать не соглашаться друг с другом. Народный каталог это не сухая база данных. В первую очередь это сообщество соавторов, которые тратят свое время на собр и публикацию материалов. Мне, как пользователю и соавтору каталога, приятна и удобна персонализация. Мне нравится видеть людей и чувствовать себя частью коллектива. Мне важно видеть не только фотографию, но и понимать кто ее сделал и когда. Вы не впервые пишете как вам это не нравится, но не приводите аргументов кроме "детский сад". На скорость загрузки страниц это не влияет. Трафик увеличивает на незаметные доли процентоа. Остается просто "не нравится". Ну, ок. Другим нравится.

Интереснее, что и Коллекции получили от вас ту же оценку - "детский сад". Об этом было бы интересно поговорить.

И, пожалуйста, предлагайте ваши идеи, если эти не хороши.

[Воронов Ю.В.]

Да, Вы правы! Сколько людей, столько мнений. Сами Коллекции, в таком виде, думаю, в конечном счёте сведутся во второе "Избранное", т.к. у многих соавторов, как мне кажется (могу ошибаться), особых мыслей по составлению каких то групп храмов, объединённых по одному критерию (показателю) не возникает. Для многих административно-территориальный, по которому составлен Каталог - наиважнейший. Это косвенно подтверждается малым количеством высказываний (комментариев) по поводу "Коллекции". А вот работы Валерия Долженко в "Коллекции", особенно "Воссозданные храмы", его разделы: "на историческом месте" и "на новом месте" действительно заслуживают внимание.

[Василий Артамонов]

Павел! "Детским садом" я назвал графики, т.к. не вижу никакого смысла их публикации. Если они необходимы для анализа "работы" того или иного соавтора, их можно сделать в непубличном варианте - зачем это выносить на "показ всем"? К делу (Каталогу) они никакого отношения не имеют. Весь вклад соавтора в Каталог очень подробно описан в его профиле.

Павел, в этом пункте я абсолютно согласен с Юрием Викторовичем и, кажется, ранее я уже писал об этом. Не вижу никакого смысла в графиках активности соавторов. Не понимаю кому какая разница сколько чего и когда я выложил, точнее у меня приняли.

[Евгений Ермаков]

Мне эти графики нисколько не мешают и не раздражают.
Уважаемый Павел, нельзя ли удалить графики у тех, кому они не нравятся? Или сделать для них невидимыми?

[Воронов Ю.В.]

Мне эти графики нисколько не мешают и не раздражают.

Дело совсем не в этом. Любая работа, или нововведение должны иметь, или нести, свой смысл. Бессмысленные действия могут выполнять в виде игры только дети, когда учатся осознавать наш мир. Какой смысл в этих графиках и фото в кружках?
Сами по себе графики, не знаю как другим, мне не мешают, и тем более не раздражают - я в профиль соавтора практически и не заглядываю.
А вот люди, увидев на сайте эти графики, подумают о "серьёзности" Каталога.