Почему отклонена моя фотография?

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Аватара пользователя
Александр Богданов
Модератор
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
Откуда: Ивановская область, г.Кинешма

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Александр Богданов »

Слава_ писал(а):к обсуждениям присоединились бы и другие модераторы.
Благодарю за приглашение, но, простите, нет... Без меня.
С уважением, А. Богданов

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Слава_ писал(а):Хорошо, Олег Олегович, не со всеми аргументами я согласен, но мне придётся принять правила игры. Плохо только то, что другие модераторы могут смотреть на них несколько по-другому. И обиды авторов, чьи фотографии не приняты, во многом связаны именно с этим: "Как же так?! Ведь у соавтора N приняли 9 однотипных снимков, а мой, много лучший, отклонили?!"
Олег Щёлоков писал(а): Если есть еще вопросы по каким-либо отклоненным - милости просим, обсудим подробно и открыто.
В дальнейшем не премину воспользоваться этим приглашением. И было бы неплохо, чтобы и другие соавторы поступили так же, а к обсуждениям присоединились бы и другие модераторы.
Слава, у вас есть прекрасные фотографии, вот, например из свежего: http://sobory.ru/photo/260143, - цвет, объём, пейзажность и даже романтическое спокойное время года, всё сошлось, всё в тему.
Просто сам по себе этот раздел грустный, нечто среднее между стоматологической поликлиникой, где клиент уже простился с частью зубов, и сектором урегулирования убытков от автоаварий в страховой компании, где про все проблемы специалисты зубодеры и жулики-менеджеры что-то занудно объясняют, вы мол сами во всём виноваты и всё за ваш счет. Естественно слушать всё это не самое приятное. Намного приятнее с крепкими здоровыми зубами лететь на своей ласточке к шашлыкам и природе, ни думая ни о каких проблемах.

Архипов Владимир
Модератор
Сообщения: 287
Зарегистрирован: 08 авг 2012, 23:16

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Архипов Владимир »

..и без меня.А Щёлокову большой привет!

Слава_
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 17:28

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Слава_ »

Вот видите, Олег, никого не заманить в "зубной кабинет", ни в качестве пациента, ни в качестве врача! :))

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Теме в обед 8 лет, начало в 2007-м. Если бы ее вообще не было, никто-бы не расстроился. Ну так, периодически всплывает. Мы на одну фотографию потратили мегабайт текста, а каждый день их проходит через модераторский интерфейс сотня-другая.
Можем поговорить, только будет некогда ни фотографировать, ни отсылать, ни принимать, ни отклонять.))

Василий Артамонов
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Курков Виктор, немного подправлю Вас - все 4 фото сняты с кремлёвского моста. И хотя в самом кремле найдутся другие точки для съёмки этой церкви, почему-то все снимают именно с моста. Не потому ли, что с моста вид очень красивый и просто невозможно мимо пройти не сняв эту красоту (о реализации не говорю)?

Наталия, я снимал чисто для себя (тогда в 2013-ом я о Соборах.ру я и понятия не имел), уж очень вид понравился. Здесь на форуме я просто попросил (без каких-либо претензий и контекста) оценить композицию моего снимка, т.к. знаю, что не силён в этом. Ваша же фраза о выборе точки съёмки, честно говоря, меня задела. Как я, наверное, уже доказал, что эта точка вполне достойная.
Но главное не в этом, меня гораздо больше задели слова Людмилы Клешниной в адрес фотографий другого автора (Вы, Наталия, уж, извиняюсь, до кучи попали). Большинство соавторов здесь не являются профессиональными фотографами, не имеют соответствующей подготовки и знаний, не имеют крутой фотоаппаратуры, в общем - фотолюбители, и я считаю это нормальным для сайта, который позиционируется себя народным. А для профессионалов, их шедевров и их междусобойной критики, Вы, Наталия, удачно заметили, есть Фотосайт и конкретно раздел "Город", где часто выставляют фото храмов (http://www.photosight.ru/photos/category/7/).

Наталия
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 19 дек 2005, 08:11

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Наталия »

Уважаемый Василий мы все, похоже, зря подняли здесь эту тему. Я тоже, неразумная, на старости лет влезла... Лет пять вообще не смотрела, что принимается, что нет, а тут поинтересовалась... И результат ? Только то, что мое мнение не совпадает с модератором. Ну нравится мне вечернее освещение, отблески заходящего солнца в окнах и золотистые отсветы на мозаиках, а модератору нет. Не понравился мой снимок, который я считала, был бы самым красивым на странице - опять не важно, его уже несколько изданий опубликовали - законно и нет. У нас тут нет профессионалов и признанных авторитетов, поэтому любое наше высказывание - это совещательный голос, который совсем не обязателен к исполнению. Любой, некоторое время занимающийся фотографией, чаще всего сам поймет и себе признается, где накосячил. А если Вы почитали фотосайт, то вполне могли сделать вывод, что критики тоже разные и способы выбирают исходя из собственных взглядов на этику и даже педагогику - мы учимся всю жизнь, но у кого-то учиться приятно, у кого-то нет. Исходя из всего сказанного я предпочту эту тему здесь не продолжать, а Вам желаю успехов и большей уверенности в своих силах, без оглядки на случайные советы и субъективные взгляды :)

Людмила Клешнина
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина »

Василий Артамонов писал(а):... меня гораздо больше задели слова Людмилы Клешниной в адрес фотографий другого автора
Этот автор появился на sobory.ru относительно недавно и завалил множество объектов некачественными фотографиями. О его подписях - не хочется и говорить, все время правлю и правлю. Человек совсем безграмотный в фотографии и архитектуре, но учиться не хочет, словарем терминов не пользуется, книг не читает. Меня он может даже просто реально найти и спросить, что не понятно. Давно уже писала ему по е-почте, ответов нет. Гордыня задушила.
Если Вы пришли на эти страницы, уж потрудитесь немного, поработайте над собой, в словарь терминов загляните ... Вас учат постоянно и на форуме. Почитайте старые страницы обсуждений, там интереснейшие темы, пользуйтесь общением с архитекторами и искусствоведами, много чего ценного можете для себя почерпнуть. Повторять все сказанное нецелесообразно. Или Вам это неинтересно ? Тогда зачем сюда пришли ? Народный каталог - не значит, что глупый или помойка. Каталог создавался как ресурс высокого культурного уровня. И вновь пришедшие авторы должны сами культурно возрастать.

Василий Артамонов
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Людмила, я понимаю и принимаю Ваше негодование по поводу плохих фотографий и подписей к ним, но я не об этом писал... Представьте, завтра другой соавтор, у которого или больше профессионализма, или у которого просто другой "вкус и цвет", здесь на форуме начнёт поливать грязью Вас и ваши работы... Вам понравится?.. Есть модераторы, которые посчитали возможным принять ту или иную фотографию и подпись к ней - или Вы ставите под вопрос компетентность модераторов? Кроме того, Вы предлагаете удалить фотографии означенного Вами соавтора? Здесь на форуме несколько раз, если не ошибаюсь, мне попадалось негласное правило "принятые единожды фотографии удалению не подлежат" (Ваши слова: "Почитайте старые страницы обсуждений").
Людмила, имхо, хотите изменений от вышеуказанного Вами соавтора - пишите ему ещё и ещё. Мало? Обратите внимание модераторов через личку - если модератор будет согласен с Вами, то примет свои меры к "негоднику", если нет, то урезонит Вас.

Кстати, о личке (ко вниманию модераторам). Личка - великая вещь, знаю из собственного опыта модераторства на городском форуме. Сегодня получил личное сообщение от Александра Богданова - познавательно и приятно (Александр, спасибо за высокую оценку подготовки мной заявок на объекты). Господа-товарищи модераторы, пишите нам, простым соавторам, если чё не так - сюда на форум далеко не каждый заходит, а личку прочитают все.

Василий Артамонов
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Прошу объяснить почему вчера были отклонены вторые (не пятые и не десятые) фотографии к следующим часовням:
http://sobory.ru/article/?object=36586,
http://sobory.ru/article/?object=36593,
http://sobory.ru/article/?object=36592,
(а также к объекту http://sobory.ru/article/?object=36595).
Я считаю, что даже к самому простому в архитектурном плане объекту должно быть минимум 2 фотографии, снятых с разных ракурсов, т.к. только по одному фото зрителю невозможно понять форму здания, оценить его размер, объём, наличие или отсутствие пристроек на обратной стороне, невозможно оценить там наличие или отсутствие архитектурных или художественных деталей. Например, что можно сказать о часовне по единственной фотографии к первой часовне? Ну, осьмерик и всё. А что у неё с обратной стороны? Глухая стена, окна, мозаика, фреска, крест или апсида?

Также прошу объяснить причины отклонения следующих фотографий:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6842/12 ... 8f949_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36578;
https://img-fotki.yandex.ru/get/6821/12 ... b6be0_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36581;
https://img-fotki.yandex.ru/get/4900/12 ... 1cbb8_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36589.

Аватара пользователя
turbaevroman
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 21:52

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение turbaevroman »

Хоть и не модератор, но осмелюсь предположить, что в следствие перспективных искажений. :?
Мои фото, отчеты о путешествиях https://vk.com/romant1984

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Василий Артамонов писал(а):Прошу объяснить почему вчера были отклонены вторые (не пятые и не десятые) фотографии к следующим часовням:
http://sobory.ru/article/?object=36586,
http://sobory.ru/article/?object=36593,
http://sobory.ru/article/?object=36592,
(а также к объекту http://sobory.ru/article/?object=36595).
Я считаю, что даже к самому простому в архитектурном плане объекту должно быть минимум 2 фотографии, снятых с разных ракурсов
Отклонял я.
Весь материал в браке: тёмный, серый. Основная фотосессия в сумерках.
Насчёт ракурсов полностью с вами согласны. Подождём снимков, сделанных в хорошую погоду, с ясным освещением и хорошим цветом, и не наспех, а обстоятельно, выразительно, информационно содержательно.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Василий Артамонов писал(а): Также прошу объяснить причины отклонения следующих фотографий:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6842/12 ... 8f949_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36578;
https://img-fotki.yandex.ru/get/6821/12 ... b6be0_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36581;
https://img-fotki.yandex.ru/get/4900/12 ... 1cbb8_orig - объект http://sobory.ru/article/?object=36589.
Если коротко:раскоряки не принимаем
В каждом снимке есть и другие, свои собственные проблемы, но их подробное исследование возможно будет травматичным и некстати эмоционально перегреет раздел, поэтому как-нибудь в другой раз.

Уважаемые соавторы Каталога! Уважайте не только труд уборщиц! Пожалуйста уважайте труд и архитекторов и строителей. Когда они создавали храмовое сооружение, они пользовались самыми различными инструментами, чтобы оно ни в коем случае не было кособоким, кривым и уродским. Каждая линия по линеечке, каждый шовчик по шнурочке, каждый уголочек по отвесику, не говоря о компьютерном моделировании, лазерных нивелирах и gps теодолитах. И вот приходите вы со своим широкоугольным объективом и начинаете впихивать красоту, извините, в очко. Ай нехорошо. Искажаете замысел зодчих. Некультурно однако. После ваших креативов непонятно, ровно стоит колокольня, или падает. Такую архитектуру может принять только пьяная от клевера корова, именно она, находясь мордой у травки, видит искоса все эти чудеса перспективы. Но, вообще-то ей глубоко фиолетово, а нам нет. Просим принять как неизбежное - фотосъёмка православной архитектуры должна выполняться с минимальными искажениями: по перспективе, подушко(бочко)-образной дисторсии и крену горизонта.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина »

Как архитектор заявляю, что указанные выше фотографии Василия Артамонова не мешают мне профессионально оценить качество архитектуры.
Искажения широкоугольным объективом понятны и учитываются рациональным восприятием. У меня тоже только широкоугольник, им и снимаю, и пользуюсь своими фотографиями в работе. Другого фотоаппарата нет.
Здесь каталог, а не фотовыставка. Главное - правдивая и точная информация, а не гламур.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Ни правдивой, ни точной информации косые углы дать не в состоянии.
Чтобы это понять более глубоко и всесторонне, обратим своё внимание на фотографическое наследие, архивные фотографии, миллионы фотографических карточек с видами городов, храмов и прочих строений.
Нигде вы там не найдёте позорных раскоряк, так характерных для современных цифромыльниц и так любимых контингентом потребителей этой самой мыловаренной фотопродукции.
Если кто-то полагает старые объективы были лучше нынешних, иначе как неуместной шуткой это назвать невозможно. Старые мастера фотографии были лучше нынешних фотолюбителей - вот в чем секрет. Старые мастера ценили архитектуру, и поэтому их фотографии спокойно проходят через века, в отличии от нынешних мусорных одноразовых изображений, наносящих вред экологии не меньше чем полиэтиленовые пакеты и вызывающих тошноту.
Так называемое рациональное восприятие прежде всех купирует энтазис в архитектуре. Опытный архитектор не делает колонны из стальных или асбоцементных труб с равным сечением. Но делает их из штучного кирпича и камня с ручным утонением кверху. Фотографированию остаётся играть пассивную роль, оставляя перспективные завалы только на интуитивно понятном и естественном уровне, а не гипертрофированно уродливом. К сожалению имея в руках чёртову машинку с лупоглазым взглядом искушение перебарывают не все. А надо. Даже гордятся выкрутасами и заявляют, мол, они нисколько не мешают. Диковато-параноидальный интерес перекрутить реальность лучше время от времени запивать сухим красным вином, что-ли, но всегда оставлять себе, нежели чем вываливать на всеобщее обозрение. Это ни архитектура, это не фотоискусство, это дегенератив, подмена сути формой.
Еще раз повторюсь, нас наслаждает, к примеру изящная форма луковицы главы, пламенеющий символ. Больной на голову фотограф превращает её в соплю - наслаждайтесь. Нам нравятся пропорции устремлённой вверх карандашной колокольни. Больной на голову фотограф валит её навзничь, превращает в сморщенную галошу - наслаждайтесь. Во как мощно Я завернул, Я, и только Я. Пардон товарищ , ты-то здесь вообще при чем? Твоя задача передать идею зодчего, а крутить вертеть лезь дома под одеяло и занимайся в одиночку. Здесь Каталог, общественное место.
Таким образом, фотографии, искажающие архитектурные формы сооружений, неприемлемы. К сожалению за 10 лет существования Каталога это обстоятельство в текучке и других проблемах вслух никак не проговаривалось и внимания особого к нему не было. Время идёт, требования растут. Сегодня фотораскоряк уже слишком много, чтобы их не замечать.

Василий Артамонов
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Василий Артамонов »

Вот оно что - перспективные искажения. Если б знал, что требование по этому пункту являются всенепременным, то исправил бы, это во многих случаях возможно, вот:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5114/12 ... 391dc_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/15499/1 ... c79d4_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/9093/12 ... d9b92_orig.
Примите?
А, вообще, я исходил из того, что художественная фотография допускает перспективные искажения, если автор хочет показать грандиозность сооружения либо его существенно более высокое положение (читал в учебниках по фотографии). Если Каталог абсолютно не приемлет эту форму, впредь буду учитывать.
(А если требовать 100% соответствия изображения оригиналу, то в Каталог нужно принимать только чертежи и 3D-модели :) . Любая, даже самая дорогая оптика не совершенна и даёт искажения.)

Олег Олегович, Вы не ответили на первую часть моего сообщения о вторых фотографиях к часовням. Я всё-таки прошу разъяснений.

Курков Виктор
Модератор
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Курков Виктор »

Василий Артамонов писал(а):Вот оно что - перспективные искажения. Если б знал, что требование по этому пункту являются всенепременным, то исправил бы, это во многих случаях возможно, вот:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5114/12 ... 391dc_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/15499/1 ... c79d4_orig;
https://img-fotki.yandex.ru/get/9093/12 ... d9b92_orig.
Примите?
Ужасно, особенно третье фото. Вглядитесь повнимательней - у апсиды кровля набекрень. Дело в том, что исправляя одни искажения, вы привносите другие. И это неизбежно, если предмет не совершенно плоский.
Василий Артамонов писал(а):А, вообще, я исходил из того, что художественная фотография допускает перспективные искажения, если автор хочет показать грандиозность сооружения либо его существенно более высокое положение (читал в учебниках по фотографии).
Не нужно только лукавить, выдавая кривые фотографии за художественные.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Василий Артамонов писал(а): Олег Олегович, Вы не ответили на первую часть моего сообщения о вторых фотографиях к часовням. Я всё-таки прошу разъяснений.
По часовням я сразу отписал, см выше. Кстати, фото одной часовни мне очень понравилось.
http://sobory.ru/photo/260931
Чтобы не понижать градус остальные две фотки пришлось отклонить. Там уже не было солнечного заката, который дает хорошее ощущение пространства и времени, поэтому непонятно, почему они такие тёмные.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина »

Еще один шедевр В. Ткаченкова - http://sobory.ru/photo/188513
И там же хороша подпись - "звоновая башня" http://sobory.ru/photo/223567 http://sobory.ru/photo/223565
Прошу исправить эти глупости.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Колокольню поправил.

Людмила Клешнина
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Людмила Клешнина »

http://sobory.ru/photo/189713
И все-таки, почему эта срезанная фотка до сих пор засоряет страницу ?

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1352
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Терентий »

Выскажу свое личное мнение. Потому что однажды принятые в каталог фотографии удаляются крайне редко и только при наличии серьезных причин. Как правило, это чужое авторство, чаще всего неуказанное, мотивированная просьба самого соавтора, в том числе замена на фотографию лучшего качества того же авторства, а также в отдельных исключительных случаях. Например, фото не относится к объекту, и невозможно установить, к чему оно на самом деле относится, либо что-то особо "выдающееся".
С данной фотографией не вижу каких-то экстраординарных обстоятельств, а с измененным на "архитектурные детали" типом фото она вполне укладывается в минимально допустимые рамки, отображая основное здание моленной, без колокольни. Возможно, ее не стоило принимать в каталог в марте 2014 года, но сейчас нет явных причин для удаления.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Уважаемая Людмила, просьба взять шефство над Ткаченковым по вашему региону стран Балтии. О предлагаемых им к включению в Каталог новых фотоснимках я вас буду ставить в известность в надежде на ваше одобрение. У него теперь новый, вполне современный фотоаппарат, возможно что-то вам понравится. Без вашего утверждения будем отклонять, деваться некуда. Во всяком случае по всем объектам, внесённым до 2012 года (нумерация по базе до 15000) 100%. По вновь созданным обязательность согласования не гарантирую, новье принимается довольно часто наскоро, автоматом, любом виде, на подписи никто и не смотрит.
Самому пришлось переправлять у него "домик монашек" на "келии" и делать замечание, что монахинь монашками вообще-то приличные люди не называют.
"Звоновая башня", как я догадываюсь, это всего-лишь был дословный перевод английского словосочетания "bell tower". Ну есть и мультиязычные соавторы, почему бы и нет.

Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4332
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Павел @sobory.ru »

Людмила Клешнина писал(а):http://sobory.ru/photo/189713
И все-таки, почему эта срезанная фотка до сих пор засоряет страницу ?
Почему же засоряет? Она вполне информативна, пусть и совершенно нехудожественна.

Людмила, коллеги, модераторы у нас неидеальны, но у каждого из трех имеющих отношение к проверке фотографий (Олег Олегович, Владимир Архипов и я) есть своя концепция и свои подходы. Олег Олегович наиболее строг и требователен к технической части. Владимир обладает, вероятно, самым большим в каталоге фотографическим опытом, и реализует свое представление о прекрасном, безошибочно выбирая самые красивые фотографии. Для меня важна целостность фото-истории и всестороннее фото-описание. Но несмотря на некоторую разницу в подходах, в целом мы взаимозаменяемы, общие принципы одинаковы и вряд ли можно снаружи заметить смену фото-модератора.
Давайте чуть понизим градус дискуссии и переведем ее из критической в рекомендательную плоскость. Да, некоторые фотографии неидеальны. Многие содержат очевидные технические ошибки. Но у нас не фото-сайт. Мы не соревнуемся в количестве и в красоте фотографий, для этого есть другие ресурсы. Наша задача - создать наиболее полное фото-представление объекта. А для этого требуются в том числе и такие фотографии, как в ссылке Людмилы. Плохая фотография - не всегда недостаток фотографа. Такой уж у нас предмет фотографирования. Для полноты и всестороннего представления приходится фотографировать и неприглядные стороны и размещать, бывает, и обрезанные снимки. Будьте снисходительны, пожалуйста.
Мне понятна критика, когда отклоняется технически плохая но нужная фотография. Бывают у нас случаи, когда, например, в каталог не принимается сделанная против солнца фотография только потому что она сделана против солнца, несмотря на ее уникальность и отсутствие похожих ракурсов. Но над этим мы работаем и с такими проявлениями тяги к прекрасному среди модераторов мы по мере сил боремся. На это жалуйтесь :) А на принятые фотографии жаловаться не надо. Практики удаления у нас нет, удалять принятое не будем.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6024
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Я сегодня, кстати, полный отстой в плане красоты и художественности и технического качества принял. А куда деваться, руки выкрутили, больше нет попросту ничего. Выбор предоставлен по принципу: или такой снимок, или вообще никакого. Или пустой объект, слепой, или хотябы одноглазый, как пират))) жуть что творится.
Вот этот антишедевр http://sobory.ru/photo/261570
Там ещё тётя в уголке притаилась, позирует)))
Все как в добрые старые времена, десять лет назад. На таких снимках модератор молодеет, молодые соавторы наоборот, набираются опыта, матереют.

Ответить