Народный каталог православной архитектуры

Может это все-таки временный кожух, чтобы защитить от дождей, влаги? Что-то не вериться, что это может быть реконструкцией на постоянку...

А может быть, сруба уже нет ? И это обычная каркасная постройка ? окна перемещены, пробита дверь и т.д.
Если сруб еще существует, то он быстро сгниет под пластмассовым сайдингом, так что защитным такой "кожух" быть не может.
Главный вопрос в другом : если такие храмы появились, то в народе потеряна не только духовность, но и естественное эстетическое чувство. Мрак ...

Вот такой интересный материал о "реставрации" собора в Ростове-на-Дону (перепост ссылки от Дмитрия Зенюка, краеведа из Ростова/н/Д): https://moifasad.blogspot.com/2019/10/blog-post_10.html
Приведу в пример слова Д. Зенюка об одном из откликов по поводу этой статьи (текст курсивом):
Вот один из откликов на данный материал:
"Всё в храме всегда несёт символическое значение, в том числе его форма. Это форма креста, корабля или круга. Это должно быть известно как любому архитектору, так и любому православному. На старом плане видно что собор был построен в форме креста, а появившиеся пристройки эту форму нарушают. Честно говоря, я в недоумении."
У архитектора Тона было 4 похожих друг на друга проекта (оказалось больше, спасибо Валерию Долженко за подсказку):
1. Санкт-Петербург. Собор Введения во Храм Пресвятой Богородицы при лейб-гвардии Семёновском полку https://sobory.ru/article/?object=34546
2. Москва. Храм Христа Спасителя https://sobory.ru/article/?object=44392
3. Республика Карелия, г. Петрозаводск. Собор Сошествия Святого духа https://sobory.ru/article/?object=35609
4. Ростов-на-Дону. Кафедральный собор Рождества Пресвятой Богородицы http://sobory.ru/article/?object=06365
Так вот теперь храм в Ростове реставрируется. И реставрируется так, что к восточной части добавились пристройки, которых исторически не было никогда, и эти пристройки нарушают форму креста в плане.
(ранее здесь была информация о том, что храм в Ростове - единственный сохранившийся, я ее убрал, оказалось, что нет - спасибо Валерию Долженко за подсказку)

Исполнено виртуозно, сто лет назад подобные наросты образовывались сплошь и рядом (не в последнюю очередь, кстати, из-за просчётов в самих тоновских альбомах), так что ничего чудовищно вопиющего лично не я не наблюдаю. Будет обидно, если такую тактичную подсобку из-за предписания суда снесут, а ослепительно безвкусные нитрид-титановые главы оставят, как ни в чём не бывало.
Кстати, насчёт "единственного" не был бы так категоричен. У петербургской церкви вполне себе целёхонький клон стоит в Мичуринске http://sobory.ru/article/?object=11321 , ну и в Пятигорске довольно корректное воссоздание из того же модельного ряда http://sobory.ru/article/?object=23406

Валерий Долженко писал(а): ↑11 окт 2019, 16:07 Кстати, насчёт "единственного" не был бы так категоричен. У петербургской церкви вполне себе целёхонький клон стоит в Мичуринске http://sobory.ru/article/?object=11321 , ну и в Пятигорске довольно корректное воссоздание из того же модельного ряда http://sobory.ru/article/?object=23406

Не знал про них, спасибо! Сейчас подправлю текст сообщения и уберу слово "единственный".
А из какого конкретно альбома этот образцовый проект? Есть ли он в доступном электронном виде?

Валерий Долженко писал(а): ↑11 окт 2019, 16:07 Будет обидно, если такую тактичную подсобку из-за предписания суда снесут, а ослепительно безвкусные нитрид-титановые главы оставят, как ни в чём не бывало.

Тактично она выполнена или нет, но цель реставрации сохранить облик, а с пристройками/перепланировками, это уже реконструкция. Так маленькими шажками можно и весь собор переделать, но тактично, со вкусом...

Валерий Долженко писал(а): ↑11 окт 2019, 16:07 У петербургской церкви вполне себе целёхонький клон стоит в Мичуринске http://sobory.ru/article/?object=11321

Не совсем "клон", в деталях некоторые отличия есть, но ОЧЕНЬ похож, я бы сказал ПОЧТИ клон.

Андрей_81 писал(а): ↑11 окт 2019, 16:12 А из какого конкретно альбома этот образцовый проект? Есть ли он в доступном электронном виде?

Церковь Семёновского полка публиковалась отдельно с графикой и комментариями, н-р здесь есть http://tehne.com/node/5884

Спасибо большое, Валерий, но такой альбом у меня есть (в электронке). Я почему-то думал что этот образцовый проект в каком-то альбоме шел вместе с остальными проектами, а не отдельно...

Андрей_81 писал(а): ↑12 окт 2019, 18:31 Спасибо большое, Валерий, но такой альбом у меня есть (в электронке). Я почему-то думал что этот образцовый проект в каком-то альбоме шел вместе с остальными проектами, а не отдельно...

В схематичной версии он шёл в альбоме "Церкви, сочиненные архитектором... профессором архитектуры Академии художеств... Константином Тоном" за 1838 год, здесь он на 33 странице https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_1190554/

Валерий, спасибо огромное! Это то, что я искал!!! Кстати, Троицкий собор в Томске тоже из этой же серии: http://sobory.ru/article/?object=23535 (ели я правильно понял). Маленькое предложение: чтобы не засорять эту тему, может стоит перенести всю эту нашу переписку в тему "Образцовые проекты" viewtopic.php?f=5&t=8548&p=70580&hilit= ... %8B#p70580 ??? Я думаю мое первое сообщение по Ростовскому собору тоже туда можно перенести. Ну это все конечно на Ваше усмотрение.

Осовец Владимирской обл.
На правом окне хорошо видно, как мужик выложил снизу вверх полуколонку современным кирпичом шириной 120мм и когда дошел до старого 110мм на середине окна, до него дошло, что они не сходятся. "Фу ты, блин" подумал мастеровой. Попробовал подтесать последний кирпич, чтобы был поуже. И подляпал растворчиком. Левое окно избегло участи правого, старье просто сбили начисто, чтоб не думалось. Арка кривая и кирпичи на клин тесать лень. И ладно. Заштукатурят.
https://sobory.ru/photo/442038

Нововасильевское МО, Покровская церковь, форма центральной главы
на старом фото приподнятая луковица https://sobory.ru/photo/442650
на свежем фото какая-то фигня, даже не шлем, а таз, нахлобучка https://sobory.ru/photo/417753

Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Конёве 1886 г. https://sobory.ru/article/?object=14125
В 2014 году основной объём храма возведён заново из нового материала, в прошлом году его обшили сайдингом.
На днях в сайдинг зашили и трапезную, сохранившуюся с конца XIX века, причём, как можно видеть на фото, сайдинг установили поверх (!) тесовой обшивки - https://vk.com/wall-20443341_10574





Если верить Ополовникову, то сруб трапезной под такими "ста одёжками" теперь должен сгнить значительно быстрее.
Кому-то очень повезло, что храм - не памятник, и с ним можно делать всё, что вздумается.
Обращает на себя внимание множество восторженных отзывов в комментариях. Вот такое понимание о красоте в народе.