Почему отклонена моя фотография?

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Олег Щёлоков »

Евгений Ермаков писал(а): 13 янв 2023, 21:32 Какова вероятность, что в православном храме в России закладной камень будет вверх ногами или на арабском языке?)))
Вероятность сего 100%, если для фотографа это китайская грамота. Далее фотограф упорно предлагает смотреть на камни, не понимая, что на них написано.
Предлагается прежде перевести старославянский текст, далее вносить в развёрнутом порядке в виде статьи или комментария. В качестве иллюстрации к тексту такое фото может хорошо сработать, если помимо статьи в текстовом блоке и дайджеста в подписи, ставится категория "архитектурная деталь" и она-же как-то пересекается с привязкой к понятным архитектурным конструкциям апсиды, простенков, коридоров, откосов оконных проёмов и тому подобное, это надо смотреть по месту. Тут нужна культура подачи материала.
Василий Артамонов
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Василий Артамонов »

Андрей_81 писал(а): 13 янв 2023, 13:12 Каталог - архитектурный, поэтому архитектурные детали, по-идее, должны быть видны.
Андрей, ну, зачем архитектурному каталогу архитектурные детали? Главное - атрибуция! Например, такая: "Фото С.М. Прокудина-Горского; библиотека Конгресса США; №2120.". Правда, "Яндекс" по такому запросу даже ссылку на сайт библиотека Конгресса не даёт, а в картинках показывает хоть что от Прокудина-Горского, кроме нужного фото, но это не беда.
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Олег Щёлоков »

Правильно, Яндекс и даты снимков не ставит, ведь это же Яндекс. Для него "стариное фото" исчерпывающая информация. Главное, чтобы козе было понятно. А нейросети потом.
Оксана М
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 19 мар 2022, 14:50

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Оксана М »

Я думаю, что при отклонении фото должно приходить уведомление, чтобы соавтор не терялся в догадках (и поисках), что произошло с его фотографией.
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Pashkin »

Не придумал лучшей темы - оставлю вопрос здесь.
На домашнем мониторе не бросилось в глаза, а на рабочем экстерьерные виды церкви в Мерлинке выглядят темными.
(речь об этих фотках https://sobory.ru/photo/527805, https://sobory.ru/photo/527806)
Может уважаемая администрация каталога их удалит, а я чутка подосветлю и залью заново?

P.S. Джва года на занимался фотографиями и не пойму: то-ли малость подрастерял навык постобработки, то-ли просто настройки сбились на домашнем мониторе.
Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Валерий Долженко »

Администрация две фотографии удалила (ох, не то, не то ей хотелось бы удалять)
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Pashkin »

Валерий Долженко писал(а): 09 ноя 2023, 13:45 Администрация две фотографии удалила
Отлично! Перезалил фотачки.
Оксана М
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 19 мар 2022, 14:50

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Оксана М »

Добрый вечер!
Вопрос по архивному фото к объекту - урочище Боротно
https://sobory.ru/article/?object=33393
Оно было отклонено. Вероятно из-за качества или неудачного ракурса (не удобно, что соавтор остается в неведении о причинах отказа), хотя это пока единственное фото из открытых источников этой церкви в "целом" виде. Я считаю оно должно быть в Каталоге. Загрузила его повторно.
Кстати, было бы логично, чтобы приходило уведомление об отказе в приемке фото. Сейчас это отдается на волю случая - узнать, что твоё фото не принято.
I4-YlyqN3v4~2.jpg
Василий Артамонов
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Василий Артамонов »

Модератор отклонил 2 архивных фото к объекту https://sobory.ru/article/?object=63260, однако на этих фото главный фасад церкви с красивым декором.
мини-1.jpg
мини-2.jpg
Предполагаю, что модератор принял за церковь, то что справа под шатром на фото https://sobory.ru/photo/564565, но это не церковь, а нечто вроде паноптикума, соединяющего коридоры креста тюремного замка.
мини-3.jpg
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4851
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Павел @sobory.ru »

Василий, с вашими объяснениями стало понятно где именно в здании располагается церковь. Если вас не затруднит, перезалейте фотографии и добавьте пожалуйста короткий комментарий о расположении церкви.
Аватара пользователя
Егор Сельский
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 12:17
Откуда: Русский Север
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Егор Сельский »

Модератор во второй уже раз не пропускает к объекту https://sobory.ru/article/?object=63715 ценную, информативную, обязательную фотографию:
234146711.jpg
А почему? Из-за того что в карточках двух церквей этого комплекса лежат кадрированные фрагменты этой же фотографии, сканированные 10 лет назад из книги? Ничего не поделать, фотографий Устьмошского погоста мало. Так бывает. Итого в каталоге есть два кадрированных скана с одного фото, а общего фото, по которому из литературы и узнаётся храмовый комплекс, - нет. Полезно ли для каталога отсутствие такого общего фото?
Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Терентий »

Егор Сельский писал(а): 01 апр 2025, 21:14 Модератор во второй уже раз не пропускает к объекту https://sobory.ru/article/?object=63715 ценную, информативную, обязательную фотографию:
Вам уже писали, что два раза одно и то же фото в каталог не принимается ни в каком виде, в том числе порезанном. И выбор очень проостой. Или не принимать снимок целиком к храмовому комплексу. или удалить оба обрезка, оставив два в него входящих объекта пустышками без изображений.
Илья Леонов
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 21:08
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Илья Леонов »

Терентий писал(а): 01 апр 2025, 21:25
Егор Сельский писал(а): 01 апр 2025, 21:14 Модератор во второй уже раз не пропускает к объекту https://sobory.ru/article/?object=63715 ценную, информативную, обязательную фотографию:
Вам уже писали, что два раза одно и то же фото в каталог не принимается ни в каком виде, в том числе порезанном. И выбор очень проостой. Или не принимать снимок целиком к храмовому комплексу. или удалить оба обрезка, оставив два в него входящих объекта пустышками без изображений.
Когда-то давно, лет восемь назад, помнится, Сергей Юрьевич Попов предлагал сделать вместо отдельных страниц для каждой из церквей Устьмошского погоста одну страницу для храмового ансамбля.
Как раз именно потому, что фотографий мало, и на них, в основном, погост изображён целиком.
Да и если посмотреть, то большинство текстов, добавленных на страницы отдельных церквей, фактически копируют друг друга.
Может и правда, стоит оставить только страницу храмового ансамбля?
Фото церкви св. Филиппа, например, мы вряд ли когда-либо найдём (хотя хочется верить, что кто-нибудь всё-таки снимал погост вместе с ней до пожара).
Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Терентий »

Илья Леонов писал(а): 01 апр 2025, 22:28Когда-то давно, лет восемь назад, помнится, Сергей Юрьевич Попов предлагал сделать вместо отдельных страниц для каждой из церквей Устьмошского погоста одну страницу для храмового ансамбля.
Просто для справки. 4 страницы отдельных храмов Устьмошского погоста созданы в феврале 2016 года. Общая страница комплекса создана в феврале 2025 года.
Илья Леонов
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 21:08
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Илья Леонов »

Терентий писал(а): 02 апр 2025, 07:02
Илья Леонов писал(а): 01 апр 2025, 22:28Когда-то давно, лет восемь назад, помнится, Сергей Юрьевич Попов предлагал сделать вместо отдельных страниц для каждой из церквей Устьмошского погоста одну страницу для храмового ансамбля.
Просто для справки. 4 страницы отдельных храмов Устьмошского погоста созданы в феврале 2016 года. Общая страница комплекса создана в феврале 2025 года.
Да, точно. Здесь обсуждение этого вопроса весной 2017: viewtopic.php?p=82870#p82870
Аватара пользователя
Егор Сельский
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 12:17
Откуда: Русский Север
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Егор Сельский »

Терентий писал(а): 01 апр 2025, 21:25 Вам уже писали, что два раза одно и то же фото в каталог не принимается ни в каком виде, в том числе порезанном. И выбор очень проостой. Или не принимать снимок целиком к храмовому комплексу. или удалить оба обрезка, оставив два в него входящих объекта пустышками без изображений.
Отдельные объекты по Усть-Моше удалять никак нельзя: шатровая церковь Благовещения и классицистическая Свято-Духовская представляли из себя что-то внятное в типовом и стилевом отношении. Их видно в поиске по фильтрам, что ценно. Другие два объекта, видимо, действительно можно удалить с переносом статей на карточку комплекса. Впрочем, модератору виднее.
Данный пример, как мне кажется, подсвечивает несовершенство действующего правила о принятии фотографий. В каталоге одно и то же фото не может использоваться одновременно на нескольких объектах? Так устроены проекты википедии. Удобно в случае дефицита образов.
Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Терентий »

Егор Сельский писал(а): 02 апр 2025, 16:46 Данный пример, как мне кажется, подсвечивает несовершенство действующего правила о принятии фотографий. В каталоге одно и то же фото не может использоваться одновременно на нескольких объектах? Так устроены проекты википедии. Удобно в случае дефицита образов.
Просто стоит исходить из того, что каталог - не Википедия. Здесь приветствуются собственные снимки, с указанием имени автора на видном месте, а исторические изображения чужого авторства (архивные фотографии) в определенной степени дополнение к ним, в основном к утраченным объектам (но не только к ним). И не забывать про поговорку "всех денег не соберешь".
Аватара пользователя
Valery Chudinov
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 25 мар 2018, 19:50
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Valery Chudinov »

И не забывать про поговорку "всех денег не соберешь".

Это да, но стоит и обращать внимание и на фото, не архивного плана (коем оно указано - https://sobory.ru/photo/571257). Здесь больше акварель, скан или фото со скана. И на фото - без указания авторства https://sobory.ru/photo/571182 и ссылкой типа воронежского форума, но тут взяли, а с фото размещенное с разрешения автора отклонили.
С уважением, соавтор сайта
Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Терентий »

Valery Chudinov писал(а): 02 апр 2025, 19:59И не забывать про поговорку "всех денег не соберешь".
Поскольку в каталоге нет отдельной категории для изобразительного искусства, картины и рисунки принимаются с типом "архивные фотографии". Не стоит путать с "графикой", к которой относятся чертежи, схемы, планы, то есть графические материалы. Так было не всегда, но со временем каталог меняется, уточняются подходы по некоторым вопросам.

По поводу непринятых снимков.
В каталоге существует два типа изображений, в которых допускается (и даже предполагается по умолчанию), что соавтор присылает снимки чужого авторства.
Это "графика" , то есть графические материалы - чертежи, схемы, планы, и "архивные фотографии" - исторические изображения, сделанные другим человеком. Единого срока, по истечении которого фото можно принять в каталог архивного, в каталоге нет, но, как правило, без проблем принимаются дореволюционные, довоенные, военные и первых лет послевоенные снимки, примерно до середины 50-х годов, то есть не менее 70-летней выдержки.
Часто принимаются и более поздние фотографии, например, 60-70-х годов, но тут особенно важно понимание, что размещение таких таких снимков не нарушит авторские или смежные права.
В виде редкого исключения могут приняты фото 80-х годов, но требования к ним еще выше, обычно это изображения, выложенные правообладателями в отрытый доступ без указаний на ограничения в использовании.
Снимки постсоветской эпохи и особенно фото 21-го века в качестве архивных не принимаются.

Кроме того, существуют весьма ограниченные исключения, когда современные фото чужого авторства могут приняты в качестве собственных типов ("общий вид в ландшафте", "фасады", "архитектурные детали", "интерьер и убранство", "дополнительная информация", "документальные фотографии", "художественные фотографии").
Во-первых, это дела семейные, когда, например, супруг может прислать снимок, сделанный супругой (или супруга фото, сделанное супругом), с соответствующей пометкой в подписи. Желательно, конечно, в таких случаях уговорить вторую половину самостоятельно зарегистрироваться в каталоге, но это не всегда случается. Некоторые решают проблему тем, что аккаунт соавтора называют сразу парой своих имен (как пример упоминавшийся выше Сергей Юрьевич Попов - Сергей и Маша Поповы), но это не более чем тонкости семейных отношений.
Во-вторых, в отдельных случаях может быть принято чужое фото с обязательного согласия автора, если к объекту совсем нет фотографий. Еще раз - совсем нет, ни одной. Ни хорошей, ни неудачной, никакой. И после появления других снимков такое изображение скорее всего будет удалено из каталога.
Но это действует не со всеми "пустышками" (объектами без фото) и рассматривается каждый раз в индивидуальном порядке.
И опять же, так было не всегда. Лет десять назад (а также раньше и немного позже) в каталог было принято много "чужих" снимков, сейчас они при обнаружении удаляются.

В качестве заключения. Тема называется."Почему отклонена моя фотография?" Основное слово здесь все же "моя".
Оксана М
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 19 мар 2022, 14:50

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Оксана М »

Здравствуйте! Отклонено моё фото.
1941 г. Музей Берлин-Карлсхорст.
Озерцо (Барань). Качество и размеры соблюдены. В чем причина?
https://sobory.ru/article/?object=31593
IMG_20250521_073728.jpg
Оксана М
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 19 мар 2022, 14:50

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Оксана М »

Также отклонено это фото. Белгородский краеведческий музей, 1940-е гг. Размеры подходящие. Не пойму причину...
Шопино https://sobory.ru/article/?object=14909
IMG_20250521_083428.jpg
Оксана М
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 19 мар 2022, 14:50

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение Оксана М »

Уважаемые модераторы!
Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы... ☝️
hanbanah
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:55

Re: Почему отклонена моя фотография?

Сообщение hanbanah »

Добрый день!

В марте Григорий Кузьмин (https://sobory.ru/profile/?authorid=16236) добавлял фотографии по следующим объектам, которые не были приняты:
https://sobory.ru/article/?object=25336
https://sobory.ru/article/?object=63805
https://sobory.ru/article/?object=23757
https://sobory.ru/article/?object=63809

Можно ли раскопать причину? Пытаюсь получить от авторов фотографии по редко посещаемым объектам, но отказы не очень стимулируют.
Ответить