Народный каталог православной архитектуры

МОРПЕХ879 писал(а):Василий, приветствую!
Сколько вы делаете кадров для одного храма?

Всё зависит от объекта. Если объект архитектурно "малозначительный", то делаю 1-2 кадра, а если есть на что посмотреть, то больше, но не более десяти. Если у объекта уже есть фотографии в Каталоге, то стараюсь снимать с ракурсов, которых нет, или, вообще, это может быть всего один кадр типа "Тут (тоже) был Вася" . (Каждый кадр дублирую 3-5 раз, чтобы дома выбрать лучший, без смаза, без наклона, без посторонних объектов (людей, машин, животных) и т.п..) В общем стараюсь не перегружать Каталог и модератора. Отправить сотню фото к одному объекту, может десяток примут - не мой принцип, хотя, наверное, ...

Павел @sobory.ru писал(а):Василий, это не совсем дискуссионная тема.

Павел, к этому объекту я в 2015 году посылал 2 фото (https://img-fotki.yandex.ru/get/194503/ ... c7ad6_orig, https://img-fotki.yandex.ru/get/114704/ ... dd9f1_orig). Тогда у объекта было всего 3 фотографии Наталии Женишек, но мои фото не приняли, хотя они и не повторяли фотографии Наталии, и забора не было. Ну, серые, ну, ладно, подумал тогда, в этот раз выбрал хорошую погоду, поехал, снял, отправил 2 фото (точнее 3, но 2 из них с очень близких ракурсов, на выбор модератору) и... Знаете ли - несколько обидно.

Павел @sobory.ru писал(а):... Модератор решил, что на отклоненном снимке забор их перевесил.

Кстати, ни одного фото забора на том объекте нет. А ведь забор - важная и интересная деталь каждого сакрального объекта !
Так что модератор принял спорное решение.
А почему нельзя обсуждать действия модераторов ? Например, их ошибки.

Людмила, модераторы у нас квалифицированные и практически никогда не ошибаются. Если же происходит чудо и случается единичная ошибка, можно им простить без обсуждений и необходимости объясняться. Время модератора - очень ограниченный ресурс.

По сути: забор, если он красив и добавляет информации о храме, можно сфотографировать отдельно. Фотографий красивых оград в каталоге масса. Но если хотите сфотографировать забор, то фотографируйте забор. Снимать храм через забор не следует, если есть возможность этого избежать. Фотографии через забор отклоняются в большинстве случаев.

Павел, вообще-то всем людям свойственно ошибаться.
Вызывают недоумение много раз повторяемые ошибки. например : http://sobory.ru/photo/310512 По-прежнему не исправлено.
Много раз здесь обс уждали принципы, по которым формируются названия старообрядческих храмов, и их типологию. Впустую. Ошибки повторяются регулярно.
Модератор, который принимал этот объект, должен был проверить принадлежность храма, адрес и т. д. , потому что заявка сразу вызывает подозрение в точности данных. Делается это в течение получаса. Мне не трудно, в соответствующей теме указала нужную информацию, сделала заявку на исправление. Но нет ни ответа, ни привета.
Если модератор, то где ответственность ? Хотя бы вежливость ?

Согласен. Мои вопросы на форуме тоже висят...

Людмила,
Ваша заявка на исправление к объекту в Бешенцево ожидает своей очереди и к ошибке модератора отношения не имеет.
В этой теме обсуждаем причины отклонения фотографий.

https://www.facebook.com/starove.kurzem ... =3&theater
Поясните, пожалуйста, почему эта фотография отклонена ? Она лучше других подобных (уже принятых) дает представление о первоначальной территории Преображенского кладбища, на правой стороне которого позже был открыт единоверческий монастырь.

Людмила, к какому объекту была добавлена эта фотография?

Людмила, предположу, что речь об этом объекте: http://sobory.ru/article/?object=20626
Присланная гравюра не лучше имеющихся фотографий и не добавляет информации о монастыре. Мы не стремимся собрать в каталоге все доступные архивные изображения. Для иллюстрации истории храма (монастыря) мы выбираем лучшие, наиболее качественные и репрезентативные.

Не, не согласна. На других фото нигде нет такого ясного изображения двух разных половин кладбища - женской и мужской. Мне вообще такое встретилось впервые.
На других фото только фрагменты, общей картины нет, и пояснений, что же там изображено на картинке, тоже нет. Однако такие фрагменты приняты.
А это очень интересно, ведь у староверов и в храмах четко соблюдается разделение на две половины, истоки этой традиции - еще из Ветхого Завета. И на Выге рядом были две половины.
В данном случае на мужской половине образовали единоверческий монастырь. А бывшая женская половина до сих пор в пользовании поморцев.
Разве эта информация не интересна и не важна ?

Фотографии мне толком посмотреть не удалось - фейсбук не пускает незарегистрированных пользователей. Но по сути я согласна с Людмилой - информация это самое важное, и замечательно когда можно и прочитать и увидеть. А к текстам последнее время очень много претензий. Но это тема отдельного разговора.

Что не так, добавил фото к http://sobory.ru/article/?object=34850 https://fotki.yandex.ru/next/users/alek ... ew/1362229
https://fotki.yandex.ru/next/users/alek ... ew/1362231 в комментарии к объекту. Часы Сухаревой башни также сохранились, они установлены на Передних воротах музея-усадьбы Коломенское. Теперь дополнительная информация не учитывается.

Александр, сама Сухарева башня является объектом каталога весьма опосредованно (именно по этой причине были удалены все ее архивные фотографии, кроме одной), а уж ее сохранившиеся часы к православной архитектуре и вовсе отношения не имеют. От нее еще несколько деталей сохранилось, их тоже все в каталог?

Людмила, виноват, сразу вам не ответил.
Эта информация интересна в виде статьи. Гравюра эту историю не рассказывает.

Павел @sobory.ru писал(а): ↑21 мар 2017, 14:16 Александр, сама Сухарева башня является объектом каталога весьма опосредованно (именно по этой причине были удалены все ее архивные фотографии, кроме одной), а уж ее сохранившиеся часы к православной архитектуре и вовсе отношения не имеют. От нее еще несколько деталей сохранилось, их тоже все в каталог?

Почему и нет.Такой у меня нет!
Тут детали не сохранились http://sobory.ru/photo/296657, http://sobory.ru/photo/296922, http://sobory.ru/photo/210658 , http://sobory.ru/photo/240922
Такие принимают http://sobory.ru/article/?object=42309
А к этим объектам не приняли http://sobory.ru/article/?object=42533 http://www.photosight.ru/photos/6465354 ... Fpager%3D3
http://sobory.ru/article/?object=42534 http://www.photosight.ru/photos/6455226 ... Fpager%3D3
Старых фотографий пока не нашел.

Александр, какое отношение имеют страницы храмов на Таганке и на Кропоткинской к обсуждаемой теме?

Монастырь в Болгарии принят для обсуждения с модераторами. Есть вероятность, что объект будет удален после обсуждения. Опять же, какое отношение этот объект имеет к теме? Здесь виден по крайней мере фундамент бывшего монастыря, а не посторонний объект, не имеющий никакого отношения к храму.

Фотографии, присланные к Батюнинскому и Курьяновскому молитвенным домам также не имеют отношения к этим объектам. Сфотографировано не точно установленное храмовое место, а район Москвы площадью в квадратные километры. Такие фотографии не помогают посетителям сайта. Координат достаточно, примерный район фотографировать не надо.

Модератор не принял мои фотографии к шести храмам из районов Северное и Южное Бутово. Непонятно почему...

Там теперь снимать нечего. То что хотел снять http://sobory.ru/article/?object=24219 уже снято. Остались только интерьеры.

Фотографии не лучше имеющихся (вы ведь их вовсе не обрабатываете, присылаете как есть, с фотоаппарата?), сняты в неудачное время года, не добавляют информации об объекте. К тому же, большинство объектов - новоделы, не обладающие какой-то архитектурой, требующей больше фотографий, чем уже есть в каталоге.
К качеству фотографий московских и легкодоступных подмосковных храмов предъявляются повышенные требования. Необработанный, не очень резкий снимок можно принять для труднодоступного храма или если предложен новый, редкий ракурс. Освойте какой-нибудь графический редактор, пожалуйста. Скадрировать, вытянуть тени (поправить яркость/контрастность), исправить геометрические искажения не займет никакого труда. Московские храмы надо либо снимать с очень высоким качеством, либо на снимках должно быть что-то новое, чего еще нет в каталоге (но и этого может быть недостаточно - для Москвы нетрудно дождаться высококачественного снимка).

Понял. Тогда снимать объекты рядом с Москвой больше не буду. Скину то что есть и все.

В Москве только хорошо снимать по
http://200hramov.ru/index.php?option=co ... &Itemid=16
Москва. Церковь Феодора Ушакова в Нагорном. Электролитный проезд, вл. 2 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=257 нет!
Москва. Церковь Веры, Надежды, Любови и матери их Софии в Чертанове Москва Ул. Подольских Курсантов, вл. 7 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=238 нет!

Мой посыл не в этом. Снимайте на здоровье. Требования к качеству растут постоянно, это касается всех регионов. Даже самая лучшая современная техника все равно требует хотя бы небольшой обработки снимка. А самые лучшие снимки, которые попадают на "Фото недели" часто требуют получасовой и больше работы!

Если мне сидеть над каждой фотографией, тогда и времени не хватит на другие дела, и даже не семейные. Я больше краевед и путешественник, чем фотограф.

Александр Качалин писал(а): ↑21 мар 2017, 19:39 В Москве только хорошо снимать по
http://200hramov.ru/index.php?option=co ... &Itemid=16
Москва. Церковь Феодора Ушакова в Нагорном. Электролитный проезд, вл. 2 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=257 нет!
Москва. Церковь Веры, Надежды, Любови и матери их Софии в Чертанове Москва Ул. Подольских Курсантов, вл. 7 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=238 нет!

Александр, я в Москве снимать не хочу, я пробовал давно на пленку, а потом все выбросил. Мне там мало интересно...

МОРПЕХ879 писал(а): ↑21 мар 2017, 21:57

Александр Качалин писал(а): ↑21 мар 2017, 19:39 В Москве только хорошо снимать по
http://200hramov.ru/index.php?option=co ... &Itemid=16
Москва. Церковь Феодора Ушакова в Нагорном. Электролитный проезд, вл. 2 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=257 нет!
Москва. Часовня Веры, Надежды, Любови и матери их Софии в Чертанове Москва Ул. Подольских Курсантов, вл. 7 http://200hramov.ru/index.php?option=co ... temple=238 нет!

Александр, я в Москве снимать не хочу, я пробовал давно на пленку, а потом все выбросил. Мне там мало интересно...

Попробую всё таки улучшить некоторые фото те что приняли с изменением цвета неба. Времени займет это не много.
В фотошопе есть инструмент "Выборочная коррекция цвета". Надо тщательно выделить на снимке небесный фрагмент и поправить им белые цвета (тогда они будут изменяться только в выделенном фрагменте). В фотошопе открыть поочерёдно "Изображение" - "Коррекция" - "Выборочная коррекция цвета..." В открывшемся меню в выборе каналов "цвета" выбрать белый цвет.Потом можно будет поколдовать и с голубым цветом.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alek ... ew/1363720