ГЛАВНАЯ О ПРОЕКТЕ ВХОД / РЕГИСТРАЦИЯ
Вход

У меня есть логин и пароль

Регистрация

Я новый пользователь

 

Восстановление пароля

Я забыл пароль


Ракула. Церковь Покрова Пресвятой Богородицы.

Покровская церковь


Церковь. Не действует.  
Престолы:Покрова Пресвятой Богородицы, Михаила Архангела, Николая Чудотворца
Архитектурный стиль:Эклектика
Год постройки:Между 1913 и 1915. Никольский придел - 1893.
Адрес:
Россия, Архангельская область, Холмогорский район, Ракула, д.Погост

Координаты:63.807137, 41.532612
Проезд:С М-8 поворот на Ракулу, от пристани через Сев.Двину на правый берег.




Добавить фотографию
Сортировка:


Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
вид из окна Воскресенской церкви
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
8 января 2011
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид с юга
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)exploreman
3 октября 2020
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид с юго-запада
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)exploreman
3 октября 2020
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид с юго-востока
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)exploreman
3 октября 2020
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид части руин храма. Фотография Руслана Ситова.
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Егор Сельский
26 мая 2015
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Общий вид руин. Фотография Руслана Ситова.
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Егор Сельский
26 мая 2015
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
вид с юго-запада
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
8 января 2011
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
вид с запада
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
8 января 2011
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
вид с севера
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
8 января 2011
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
вид с северо-востока
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
8 января 2011
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид на отверстие купола храма. Фотография Руслана Ситова.
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Егор Сельский
26 мая 2015
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы - Ракула - Холмогорский район - Архангельская область
Вид храмовой части изнутри. Фотография Руслана Ситова.
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Егор Сельский
26 мая 2015




Добавить статью/комментарий
Статью добавил(а): Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Галина Борисовна Климочкина,  16 февраля 2015

Рядом с Воскресенской церковью находится Покровская, с двумя теплыми приделами, уже пятая от основания прихода. Когда устроена была первая церковь того же наименования и сколько времени она существовала - неизвестно. О последующих трех также погибших от огня, известно, что вторая существовала около 120 лет, третья около 60 и четвертая около 40. Если принять во внимание, что нынешняя Покровская церковь (пятая) устроена по документам в 1763 г., вычесть из этого числа количество лет существования ранее существовавших трех, т. е. 220 лет, то окажется, что вторая церковь Покровская устроена была в 30-40 гг. XVI в., третья в 50-х гг. XVII в., четвертая в 1718 г., как значится в надписи на царских вратах нынешней Покровской церкви, и, наконец, пятая, нынешняя в 1763 г.

Покровская церковь, подобно Воскресенской, деревянная, зданием прочна благодаря ремонтировке в 1893 г., крестообразная, одноглавая, обшита внутри и снаружи тесом. В ней три престола: один в главном холодном храме - во имя Покрова Божией Матери, устроенном в 1763 г., и два в двух теплых придельных: Михаило – Архангельском, устроенном одновременно с Покровским, и в Никольском, устроенном в 1893 г. при ремонтировке церкви, в память спасения жизни государя императора Александра Александровича, государыни императрицы Марии Федоровны и их детей 17 октября 1888 г. Утварью, ризницею и богослужебными книгами обе церкви снабжены в достаточной мере.

Археологической редкостью может считаться иконостас Покровской церкви. Иконы все греческого письма и на них изображена вся земная жизнь Иисуса Христа. По устному преданию, две иконы Знамения Божией Матери, Николая чудотв., вмч. Георгия и благоразумного разбойника (на северной двери Михаило-Архангельского придела), чудесно сохранились от первого пожара, бывшего в первой половине XVI в.

«Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии» Выпуск I. Уезды Архангельский и Холмогорский. г. Архангельск. Типо-литография. Наследн. Д. Горяйнова. 1894 г.


Статью добавил(а): Марина Зуйкова,  22 февраля 2020

Протоколы реставрационных заседаний Императорской археологической комиссии. Ракульская Покровская церковь Холмогорского уезда Архангельской губернии. Известия Императорской археологической комиссии. Вып. 46 (Вопросы реставрации, вып. 10). - С.-Петербург, 1912. - С. 58-59. XV.

Доложено отношение духовной консистории от 17 февраля 1912 г. с препровождением ходатайства крестьянина Андрея Степ. Чудинова о разрешении перенести храм, вместе с колокольней, на кладбище, для устройства на месте его каменной церкви. Иконостас предположено перенести в новую церковь. По донесению причта, храм требует ремонта, так как потолок грозит падением. Оригинальный иконостас церкви 1718 г. пожертвован из Холмогорской Зачатиевской церкви преосв. Вениамином. Колокольня пристроена, будто бы, в 1874 г. (Дело 1912 г. №34. - Изв. Имп. Арх. Ком., в. 41, стр. 159). В. В. Суслов заметил, что колокольня значительно видоизменена против своего первоначального вида, но, тем не менее, во избежание дальнейшего искажения, ее следовало бы сохранить на настоящем месте и ремонтировать. П. П. Покрышкин указал, что на проекте реставрации колокольни В. В. Суслова не принято мер против протекания воды сверху сруба. Постановлено: разрешить только перенесение церкви и просить ремонтировать колокольню, с устройством отливов из досок вверху сруба.

Известия Императорской археологической комиссии. Вып. 50 (Вопросы реставрации, вып. 12). - С.-Петербург, 1913. - С. 37.IX. Архангельской губ., Холмогорского у., с. Ракулы. Деревянная Покровская церковь, 1763 г.

Доложено отношение духовной консистории от 25 января 1913 г. о согласии крестьянина А. С. Чудинова на свои средства и при известной помощи крестьян перенести церковь на кладбище, но без паперти, приделов в ней и иконостасов. Паперть, по его мнению, должна быть уничтожена. Один из приделов устроен в 1763 г., другой в 1893 г. Обращено внимание на необычное самовластие крестьянина Чудинова, не желающего считаться с какими бы то ни было желаниями со стороны, даже и авторитетной. Е. А. Сабанеев и В. В. Суслов нашли оба иконостаса не замечательными. В. В. Латышев указал на неясность предположений Чудинова, явно смешивающего трапезу и паперть. Постановлено: просить дополнительных сведений.

Известия Императорской археологической комиссии. Вып. 50 (Вопросы реставрации, вып. 12). - С.-Петербург, 1913. - С. 82. XVII. Архангельской губ., Холмогорского у., Ракульский приход. Покровская церковь

Доложено отношение духовной консистории от 11 марта 1913 г. с уведомлением, что крестьянин Чудинов согласен перенести Покровскую церковь на кладбище при условии разборки всей трапезы с приделами, так как в этом помещении не имеется надобности, и оно вызывает лишний тяжелый расход по содержанию, ремонту и страхованию. К. К. Романов заметил, что остается неизвестным время устройства трапезы.Постановлено: разрешить разборку трапезы, если окажется, что она позднейшая, прирубная.

Известия Императорской археологической комиссии. Вып. 59 (Вопросы реставрации, вып. 16). - Петроград, 1915. - С. 56-57.X. Архангельской г., Холмогорского уезда, Ракульский приход. Покровская церковь, 1763 г.

Доложено отношение духовной консистории от 26 января 1915 г., с просьбой удовлетворить ходатайство крестьянина Андрея Стефанова Чудинова о разрешении ему перенести старые иконостасы главного и Михаило-Архангельского приделов в новопостроенную церковь. Иконостас Михаило-Архангельского придела предполагается переделать сообразно требованиям симметрии с новым иконостасом бокового придела новой церкви, уже изготовленным. Главный иконостас предполагается выкрасить новым колером или высеребрить, а царские двери, резьбу и камешки иконостаса вновь позолотить. (Дело 1912 г., №34). К. К. Романов высказал, что удалением двух старинных иконостасов церковь была бы лишена лучшего своего украшения и обречена на упразднение. В. В. Суслов нашел, что старые иконостасы не подходят к новому. Е. А. Сабанеев отметил оригинальную красоту главного иконостаса и художественный интерес Михаило-Архангельского иконостаса.Постановлено: не разрешать. Иконостас Ракульской Покровской церкви Холмогорского уезда Архангельской губ. Иконостас придела св. Михаила Архангела Ракульской Покровской церкви Холмогорского уезда

Архангельской губ. С. 92-93.XVII. Архангельской губ., Холмогорского у., Ракульский приход. Деревянная Покровская церковь, 1763 г.

Доложено 1) отношение духовной консистории от апреля 1915 г., с просьбой пересмотреть вопрос о перенесении в новую каменную церковь двух иконостасов: главного древнего и малого (Николаевского), устроенного в 1893 г. Так как в первоначальном разрешении перенести церковь на кладбище, данном Имп. Археологической Комиссией, не было точного указания на то, куда именно разрешено перенести иконостасы, то оно было понято, как разрешение перенести их в новую церковь, о чем просил жертвователь, и только по получении этого разрешения Имп. Археологической Комиссии А. С. Чудинову была разрешена епархиальным начальством постройка новой церкви. Если бы жертвователь знал, что перенесение иконостасов не будет разрешено, он не начал бы постройку нового храма. По мнению консистории, в новом теплом храме иконостасы лучше сохраняются, чем в старом холодном или с теплым приделом. Из архивного дела консистории видно, что в 1893 г. в Покровской церкви пол перебран, стены и потолок в алтаре и в церкви обшиты тесом и выкрашены белилами на масле за два раза, иконостас перебран и поставлен в отвесное положение, иконы вычищены и покрыты лаком, а пятна на фонах икон остались в старом положении, рамки около икон вызолочены, резьба на связках в трех верхних ярусах посеребрена, а в нижнем ярусе на углах икон вызолочена, резные царские врата, колонны у царских врат и арка над ними вызолочены, шатры колокольни исправлены, кресты сделаны новые и выкрашены белилами на масле за два раза, купола покрыты новой чешуей и выкрашены зеленой краской, а шейки под главками - белилами, и на крыше верхние доски заменены новыми.На разрешение Имп.

Археологической Комиссии ставятся следующие вопросы: 1) могут ли быть перенесены в новый храм из старого главный иконостас с окраской его по полю новым колером или посеребрением, с позолотой резьбы и камешков, и иконостас Николаевского придела, построенный в 1893 году, с переделками ради приведения его в симметрию с другим придельным иконостасом, изготовленным для новой церкви; 2) может ли быть перенесен старый Покровский храм и колокольня на кладбище с одним только старинным иконостасом, стоящим в приделе с. Михаила Архангела, и следует ли при этом сохранить внутреннюю обшивку стен тесом. 2) Оглашены личные объяснения А. С. Чудинова, заявившего, что устройство нового храма им предпринято для сохранения старого иконостаса, для которого в новой церкви оставлено совершенно такое же место и с такими же заворотами по сторонам. По его решительному заявлению, иконостас не может быть тщательно сохранен в кладбищенской церкви, к которой не будет строгого внимания и которая будет отапливаться лишь в одной части, неравномерно. 3) Оглашено содержание письма архитектора А. А. Каретникова, который категорически высказывается за оставление церкви и иконостаса "на насиженном хорошем месте". Новая церковь очень плоха, и погост с удалением старой потеряет свою красоту. Для местных деятелей решение Комиссии по этому вопросу будет иметь принципиальное значение. Если будут сделаны уступки в сторону явной прихоти г. Чудинова, то "местным деятелям придется руки сложить в вопросах охраны памятников старины".

Е. А. Сабанеев не стоит за сохранение старой церкви, не находя ее ценным памятником старины, но считает необходимым иконостас сохранить всеми мерами. М. Т. Преображенский находит невозможным "посылать иконостас в ссылку" на кладбище. Постановлено: разрешить.

http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=394

Комментарии и обсуждение



Внести изменения в объект

Что нужно изменить:

Пожалуйста, не забывайте указывать источник ваших данных.

Добавить статью или комментарий

Текст статьи

Если Вы не являетесь автором статьи – не забудьте, пожалуйста, указать источник


Пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь. Анонимно вы можете отправить лишь небольшое уточнение. Добавлять в каталог полноценные статьи могут лишь зарегистрированные авторы.




Добавить фотографию

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять фотографии в каталог.