ГЛАВНАЯ О ПРОЕКТЕ ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Согиницы. Церковь Николая Чудотворца.


Согиницы. Церковь Николая Чудотворца
Деревянная церковь. Действует. (вся деревянная архитектура в каталоге →
Престолы:Николая Чудотворца
Архитектурный стиль:Шатровые храмы
Год постройки:1696.
Ссылки: Ссылка на temples.ru 
Адрес:
Россия, Ленинградская область, Подпорожский район, с. Согиницы

Координаты: 61.076771, 34.085598
Входит в коллекцию:Шедевры деревянного зодчества





Сортировка:

Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Сергей Чернов
17 сентября 2024
Церковь Николая Чудотворца, Вид с севера<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид с севера
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, Вид с севера<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид с севера
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, Вид с северо-востока<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид с северо-востока
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вадим Павлов
12 августа 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вадим Павлов
12 августа 2022
Церковь Николая Чудотворца, вид с северо-запада<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
вид с северо-запада
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
10 августа 2010
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Сергей Чернов
17 сентября 2024
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Сергей Чернов
17 сентября 2024
Церковь Николая Чудотворца, Вид с юго-востока<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид с юго-востока
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, Вид с востока<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид с востока
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вадим Павлов
12 августа 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вадим Павлов
12 августа 2022
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Инга Томан
12 июня 2018
Церковь Николая Чудотворца, Вид от реки<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид от реки
Наталия
3 ноября 2014
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, южный фасад<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
южный фасад
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
11 августа 2010
Церковь Николая Чудотворца, вид с юго-запада<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
вид с юго-запада
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
10 августа 2010
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, Никольская церковь<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Никольская церковь
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Василий Шелёмин
16 апреля 2005
Церковь Николая Чудотворца, Глава<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Глава
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, Завершение колокольни<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Завершение колокольни
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Турбаев Роман
9 сентября 2022
Церковь Николая Чудотворца, Четверик основания колокольни с дверцей, ведущей в ее подклет<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Четверик основания колокольни с дверцей, ведущей в ее подклет
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Валерий Долженко
12 августа 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
j-4
9 февраля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
j-4
9 февраля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
yozik
27 сентября 2012
Церковь Николая Чудотворца, декор кровли крыльца и фронтонный пояс восьмериков с водометами<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
декор кровли крыльца и фронтонный пояс восьмериков с водометами
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
11 августа 2010
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
strusto
12 июня 2005
Церковь Николая Чудотворца, Никольская церковь<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Никольская церковь
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)Василий Шелёмин
16 апреля 2005
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Наталия
3 ноября 2014
Церковь Николая Чудотворца, Вид на алтарную часть<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Вид на алтарную часть
Наталия
3 ноября 2014
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, , Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
JohnIngham
19 июля 2013
Церковь Николая Чудотворца, Уникальная лкстница<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Уникальная лкстница
Михаил Владимиров
30 марта 2013
Церковь Николая Чудотворца, Подпорные столбы трапезной<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Подпорные столбы трапезной
Михаил Владимиров
30 марта 2013
Церковь Николая Чудотворца, Фото 1942 г. из фондов SA-KUVA (Финский военный фотоархив)<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Фото 1942 г. из фондов SA-KUVA (Финский военный фотоархив)
Михаил Мещанинов
26 июля 1942
Церковь Николая Чудотворца, Фото 1942 г. из фондов SA-KUVA (Финский военный фотоархив)<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Фото 1942 г. из фондов SA-KUVA (Финский военный фотоархив)
Михаил Мещанинов
26 июля 1942
Церковь Николая Чудотворца, Фото 1942 г. Финский архив фотографий военного времени, http://sa-kuva.fi<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Фото 1942 г. Финский архив фотографий военного времени, http://sa-kuva.fi
Елена Григорьева
26 июля 1942
Церковь Николая Чудотворца, Известия ИАК 1915 http://www.library.chersonesos.org/showsection.php?section_code=1<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Известия ИАК 1915 http://www.library.chersonesos.org/showsection.php?section_code=1
Андрей Агафонов
1900
Церковь Николая Чудотворца, Фото из книги С. Забелло, В. Иванов, П. Максимов. Русское деревянное зодчество. Государственное архитектурное издательство Академии архитектуры СССР. М., 1942 г.<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Фото из книги С. Забелло, В. Иванов, П. Максимов. Русское деревянное зодчество. Государственное архитектурное издательство Академии архитектуры СССР. М., 1942 г.
Автор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)uchazdneg
Церковь Николая Чудотворца, Известия ИАК 1915 http://www.library.chersonesos.org/showsection.php?section_code=1<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Известия ИАК 1915 http://www.library.chersonesos.org/showsection.php?section_code=1
Андрей Агафонов
1900
Церковь Николая Чудотворца, Назначение съёмки - перекидной календарь<br>, Согиницы, Подпорожский район, Ленинградская область
Назначение съёмки - перекидной календарь
Александр Фурсов
8 июля 2022



Карта и ближайшие объекты


Приблизить
Отдалить
Развернуть



Статьи


Азарова Ольга
 
Азарова ОльгаАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  8 октября 2012

Церковь святителя Николая (1696 год) в деревне Согиницы Важинского Воскресенского погоста в системе храмов Прионежской школы

Церковь святителя Николая в Согиницах (1696 год) расположена на берегу реки Важинки – притока Свири. В наши дни Согиницы представляют собой небольшую деревню Подпорожского района Ленинградской области. Мало кто уже помнит, что некогда здесь проходил торговый путь из Великого Новгорода. По рекам Волхов и Свирь и их притокам, он шел через Ладожское и Онежское озера к Белому морю и Архангельским землям. Между озерами лежала издревле обжитая местность, где по берегам рек, заливов, озерков и проток еще в древности образовалось множество деревень и погостов.

Население этого региона состояло, в основном, из финских племен: прионежских вепсов, людиков и карелов, однако существовали и поселения новгородских, и даже московских торговых людей. Во второй половине XIV века все они вошли в состав Обонежской Новгородской пятины. В 1649 году, в ходе введения административного деления на уезды, Прионежье стало частью Олонецкого уезда. В XIX столетии интересующие нас районы относились к Олонецкому, Петрозаводскому и Вытегорскому уездам Олонецкой губернии. В настоящее время эта территория разделена между Ленинградской областью и Республикой Карелия.

Такое сложное переплетение народностей, географических и исторических факторов, конечно, не могло не сказаться на формировании местных обычаев, искусства и архитектурной школы. В науке большинство деревянных храмов этого края (хотя есть и исключения) принято относить к «прионежской» или «обонежской» школе [1-3]. Как правило, их возводили в наиболее значимых торговых и культурных центрах – погостах или больших деревнях. Одним из самых древних был Воскресенский погост на реке Важене (позднее ее называли Важинка). Первые упоминания о нем относятся еще к 1230 году. По одной из версий, такое ласковое название реке дали из-за большого количества оленей, водившихся в окрестных лесах (важенка, то есть лань, самка северного оленя). По другой гипотезе – оно происходит от слов «вадить», «важить», «приваживать» - приманивать или привлекать. В обоих случаях ясно, что изобильная всевозможной живностью, лесом и плодородной землей местность возле реки весьма благоприятствовала появлению здесь крупного поселения.

Наиболее ранние описания земель возле Онежского озера содержаться в «Писцовых книгах Обонежской пятины» за 1496 и 1563 годы. Описи 1496 года дошли до нас в незначительных фрагментах, и мы не можем судить о состоянии Воскресенского погоста в этот период. Зато в книге Андрея Лихачева за 7074 (1566) год (к этому году книга была закончена) сохранилось подробнейшее его описание в подразделе «Погост Воскресенский в Важенях на Свири». В описях этого времени фигурируют разные наименования реки: Важена, Вежена, Вагжена, даже «в Важанях» [4]. В этой описи впервые названа Воскресенская церковь, давшая название погосту: «…на погосте церковь Воскресение Христово». Здесь же фигурируют: «Спасские деревни Хутыня монастыря…деревня на Усть-Пидме…и на той же земле поставлена церковь Покров Пресвятые Богородицы». Этот отрывок свидетельствует о сильном влиянии новгородских церковных властей в этой местности во второй половине XVI века.

Название «Согинцы» или «Согиничи» упоминается несколько раз: «…В Важенском же погосте царева великого князя волостка в Согиничах Заболоцкого…»; «…деревня на горе в Согиничах…». В другом месте: «…деревня в Согиничах словет на горе с прихода…» и «…деревня в Согинцах словет на той же горе»; «…починок в Согиничах на усть речки Мужелы на бору… починок в Согиничах же на Зайцевой горе… починок в Согиничах же Терентьеве же горе…» [5]. Термин «волостка» обозначает землю, находившуюся под особым управлением (в данном случае, великого князя). «Починок» - расчищенное под пашню место, часто начало нового поселения. Из Описи видно, что в 1563 году Согиничи  представляли собой небольшую деревню, жители которой активно осваивали близлежащие земли. Никольский храм в книге еще не упомянут.

Спустя всего двадцать лет эти богатые земли были разорены, а храмы сожжены шведскими солдатами. В 1612-1618 годы край снова сильно пострадал – уже от польских и литовских войск. Тем не менее, к 1628 году Воскресенский погост восстановил свое благосостояние. В «Писцовых книгах 7136 – 7137 (1628 – 1629) годов» Никиты Федоровича Панина и подьячего Семена Копылова читаем: «…Погост Воскресенской, Важенской на реке на Важене. А на погосте церковь Воскресения Христа Бога нашего, а другая церковь святаго порока Ильи – древяны…». Далее «…В Важенском же погосте вотчина Спаса Хутыня монастыря, волостка Пидма, на озере на Пидме. А в ней церковь Преображения Христа Бога нашего…». В описи за те же годы, но выполненной князем Иваном Михайловичем Долгоруким и подъячим Посником Раковым упоминается «Софийская вотчина новгородского митрополита в Пиркинском и Важинском погостах». Вотчины новгородских монастырей имелись и на землях соседних погостов: «…В Оштинском же погосте вотчина Антонова монастыря» и «…Вотчина Спаса Хутыня монастыря, волость на Рыбей-реке. А на ней церковь во имя великого чудотворца Николы…» [6].

Упоминания о Воскресенском храме на Важинском погосте и Спасо-Преображенской церкви на озере Пидме чрезвычайно важны, так как свидетельствуют о двух важных фактах: о существовании уже в начале XVII столетия группы церквей, по всей вероятности, возведенных одной артелью, так как строительство их шло в сопредельных местностях (на территории одного погоста) и примерно в один временной промежуток. О Никольском храме в Согиницах в Писцовых книгах, как и в описях 1563 года, не упоминается. Это вполне объяснимо, так как и упоминания о самой деревне здесь тоже отсутствуют. По всей вероятности, она была целиком разорена и к 1628 году еще не восстановлена. Можно предположить, что Воскресенская и Преображенская церкви послужили образцами при возведении нового храма во вновь восстановленной деревне во второй половине XVII столетия. В свою очередь, есть большая вероятность, что на их облик оказало влияние деревянное зодчества Великого Новгорода, имевшего свои земли на данной территории.

При исследовании храмов Воскресенского погоста нельзя забывать, что они обособленной составляющей входят в довольно значительную группу церквей, ареал распространения которых охватывает оба побережья Онежского озера. На востоке этот ареал завершает (из ныне выявленных храмов) церковь Илии Пророка в Саминском погосте (1692 и 1702 годы, Олонецкая губерния, Вытегорский уезд, Саминский погост). Сейчас эта церковь находится в Вытегорском районе Вологодской области, село Саминский погост. На севере ареал ограничивает Линдозеро, а на юге – течение реки Свири [7]. Вне этих границ располагался (из известных нам) только храм во имя иконы Божией Матери «Знамение» (ок. 1679 года) в городе Тихвин Ленинградской области. Она изображена на плане Тихвинского посада, выполненного Иваном Зелениным в 1679 (8) году [8]. Церковь входила в ансамбль с еще одним храмом – во имя Флора и Лавра и шатровой колокольней. Все они были построены между 1588 и 1590 годами, но сгорели во время пожара 1679 (8) года. На плане мы видим вновь построенные церкви. В некоторых работах Знаменский храм ошибочно приписывают Успенскому Тихвинскому мужскому монастырю [1].

Остальные храмы этой школы, согласно административному делению XIX века, составляют две группы, принадлежащие к Олонецкому и Петрозаводскому уездам Олонецкой губернии [9]. К Олонецкому уезду относятся: 1. Воскресенская церковь Важинского прихода (1630 год, перестроена в 1872 году. Ленинградская область, Подпорожский р-н, поселок Важины) [10]; 2. храм Спаса Преображения в Усть-Пидьме (1696 год, сгорела 8 апреля 1942 года во время боевых действий, которые вели здесь финские части [22]. Ленинградская область, Подпорожский район, село Пидьма); 3. храм святителя Николая в Согиницах (1696 год, нуждается в реставрации. Ленинградская область, Подпорожский район, деревня Согиницы).

К Петрозаводскому уезду относятся: 1. церковь святителя Николая бывшего Брусенского монастыря на Брусенском острове (1630 год, утрачена в 1950-е годы. Республика Карелия, Вепсская национальная волость, остров Брусно); 2. церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы в погосте Гимрека (1659, 1682, 1695 годы. Ленинградская область, Подпорожский район, деревня Гимрека); 3. церковь святителя Николая Деревянского прихода (1683 год, утрачена); 4. церковь Успения Пресвятой Богородицы в Кондопоге (1774 год. Республика Карелия, город Кондопога); 5. церковь св. Александра Свирского (1769-1770 годы. Республика Карелия, Медвежьегорский район, село Космозеро, нуждается в реставрации); 6. церковь святителя Николая в селе Линдозеро (1634 год, сгорела в 1634 году. Республика Карелия, Кондопожский район); 7. церковь Петра и Павла в деревне Лычный остров на острове Сандал. (1620 год. Республика Карелия, Кондопожский район, урочище Лычный Остров, в аварийном состоянии); 8. церковь во имя свт. Варлаама Хутынского в Рыборецком погосте (1679 и 1774 годы, утрачена); 9. церковь во имя Вознесения Господня в селе Типиницы (1720 год, сгорела> в 1975 году); 10. церковь пророка Илии в Горне-Шелтозерском приходе (1685 год, утрачена); 11. церковь Покрова Пресвятой Богородицы в приходе Шокшинский (1695 год, утрачена); 12. церковь святой Варвары в Яндомозеро (1650 или 1656 год. Утрачен декор. Республика Карелия, Медвежьегорский район, деревня Яндомозеро, заброшена, разрушается).

К этому списку можно добавить еще один пункт: 13. Покровская церковь знаменитого ансамбля на острове Кижи (республика Карелия, Медвежьегорский район, остров Кижи). По результатам последних исследований, было установлено, что ее возводили в несколько этапов: в 1694 году, затем в 1720-е годы. В 1764 году ее перестроили в нынешнем виде. В 1694-1720-е годы она по конструкции и декору представляла собой храм прионежской школы [11,12]. Вполне вероятно, что первоначально ее венчал высокий шатер (или, во всяком случае, должен был венчать согласно первоначальному замыслу зодчего, подготовившего для него опорные конструкции, сходны с такими же опорами в согинском храме) [12], хотя некоторые исследователи не разделяют эту точку зрения [13].

Таким образом, храмы прионежского типа образуют группу, состоящую на данный момент из 18 церквей. Из них девять утрачены и известны только по описаниям и фотографиям, четыре нуждаются в срочной реставрации, а одна перестроена до неузнаваемости. Делать какие-либо обобщающие наблюдения при таком положении вещей можно только очень приблизительно, так как часто мы не располагаем даже точной датой возведения того или иного храма. Тем не менее, в этой группе были выделены две подгруппы по этнографическому и конструктивному признакам.

Прежде чем говорить об их особенностях, уместно назвать признаки, общие для всех храмов прионежской школы. Первый из них – ярусное построение конструкции. В большинстве случаев храмы этого типа представляют собой тип «восьмерик на четверике». Обычно на четверике установлены два восьмерика, при этом каждый ярус имеет расширение снизу вверх. Верхний восьмерик значительно меньше по высоте и увенчан шатром. В некоторых случаях (Петропавловская церковь в селе Лычный остров – 1620 год, Варваринская церковь в Яндомозере – 1650 год) второй восьмерик достраивали уже в XVIII столетии [7]. Каждый из ярусов завершается широким повалом. Характерная деталь - декор в виде фризов из фронтонов (их могло быть один или два). На разных храмах фризы расположены в верхней части восьмериков или проходят на середине высоты. Трапезная и алтарный прируб чаще всего прямоугольные в плане и перекрыты на два ската, но иногда имеют и завершение в виде бочки [14].

Идея высотности, которая присуща большинству шатровых построек, в данном случае тесно переплетена с идеей ярусности. Взлет ввысь, поражавший исследователей церкви Успения в Кондопоге (1774 год), Ильинской церкви в Самино (1692 год), храма святителя Николая в селе Линдозеро (1634 год) [2,15] и святителя Варлаама Хутынского в Рыбреке (1693 год) [16], в облике других храмов этой местности уступал место поступательному движению, которое было метко названо «пульсирующим» [3,16].

Хронологические рамки развития прионежской школы зодчества достаточно широки: они охватывают более чем полтора века – с 1620 по 1774 год. Однако динамика возведения храмов интересующей нас группы была весьма неравномерна. В ранний период (1620-е – 1630-е годы) мы можем отметить четыре храма (~22%): Петра и Павла в деревне Лычный остров, святителя Николая на Брусенском острове, Воскресенская в Важинском приходе и святителя Николая в селе Линдозеро. Пика интенсивности строительство «ярусных» шатровых церквей в этом регионе достигает в 1670-е – 1690-е годы. В это время были «срублены» 10 из 18 известных нам церквей (~55%). Затем наблюдается резкое падение строительной активности. Один храм (Вознесения в Типиницах) построен в 1720 году и два в 1770-е годы: Александра Свирского в Космозере (есть версия, что уцелевшая церковь является Успенским храмом этого прихода и датируется 1720 годом) и Успения в Кондопоге. В это же время уже существующие храмы иногда делали более высокими за счет увеличения размера шатра и надстройки дополнительного яруса восьмерика, но подобные случаи единичны.

По всей вероятности, такая динамика объясняется общими тенденциями развития русской архитектуры. Именно в конце XVII столетия в каменном церковном зодчестве получают распространение ярусные «столпы», однако использовались они при возведении колоколен в среднерусских землях: колокольни Новодевичьего монастыря (1682 - 1689 годы) в Москве, храмов Усекновения главы Иоанна Предтечи в Толчково и Никитского монастыря в Ярославле (рубеж XVII-XVIII веков). В них увеличение числа ярусов было, прежде всего, направлено на усиление эффекта «высотности» всего сооружения. В прионежском деревянном зодчестве этот прием носил специфический характер, направленный на усиление выразительности силуэта столпа, и, несомненно, осваивался под влиянием местных традиций.

Среди шатровых храмов Прионежья известны две подгруппы, выделенные на основе конструктивных различий. У церквей южного Прионежья (Гимрецкий и Деревянский погосты, Горне-Шелтозерский, Шокшинский и Рыборецкий приходы) каждый из двух восьмериков установлен на верхних венцах повалов нижележащих ярусов. В северном Прионежье (село Линдозеро, деревня Лычный остров, Кондопога) зодчие использовали внутренние конструкции, благодаря чему ярусы храмов как бы «вставлены» друг в друга. Традиционно считается, что первый вариант характерен для племен людиков, а второй – для вепсских племен [14,16,17].

Позволим себе отметить, что такая схема представляет собой достаточно обобщенное построение и не учитывает все многообразие конструктивных и декоративных приемов, использовавшихся мастерами в разные периоды [3,14,16]. Прежде всего, те храмы, что были уничтожены или перестроены, недоступны для натурного исследования. В этом случае возможны только визуальные заключения по данным рисунков и фотографий. Таким образом, в нашем распоряжении остается только девять церквей – количество явно недостаточное для полного анализа особенностей зодчества в этом регионе. Кроме того, налицо и исключения из существующей парадигмы: у Варваринской церкви в Яндомозеро, территориально тяготеющей к северному Прионежью, восьмерики установлены по «вепсскому» обычаю – на верхние венцы предыдущего яруса [18]. Кроме того, ни к одной из указанных групп пока не был отнесен Ильинский храм Саминского погоста (1692 год). Не нашли своего места в этой классификации Покровская церковь в Кижах, храмы в Типиницах и Космозере. Не получили никакого объяснения и особенности храмов Воскресенского погоста на реке Важенке. Хотя они и относятся к «южной» ветви прионежской школы, но ряд признаков позволяет выделить их в обособленную группу.

Прежде всего, это признак географический. Если мы обратимся к административному делению на уезды в XIX веке, то увидим, что только эти три храма из всей группы принадлежат к Олонецкому уезду [9]. Известно, что деление на уезды производилось с учетом границ расселения определенной этнической общности. Такое деление основывалось на более древних установлениях. Как уже было указано выше, церкви Спаса Преображения на Пидьме (1696 год), святителя Николая в Согинцах (или Согиничах, 1696 год) и Воскресения Господня на реке Важенке (1630 год), относились к одному погосту, что позволяет говорить не только об этнических, но и семейных связях между жителями приходов. Еще одна деталь – каждый из трех храмов возведен на высоком берегу реки (или озера) и поэтому организует прилегающие территории в определенных границах [20].

По своим конструктивным особенностям церкви Важинского Воскресенского погоста образуют несколько обособленную группу среди храмов Прионежья (таким образом, появляется возможность говорить уже не о двух, а о трех группах этой школы). Их «столпы» состоят не из трех, а из двух ярусов. При этом нижний ярус начинается «от пошвы», то есть сразу от земли. Наиболее ранней среди них можно предположительно назвать Воскресенскую церковь (1630 год), нижний ярус которой представляет десятиугольный сруб. Что же касается ее верхнего яруса, то в 1847 году он был целиком перестроен. Никаких попыток исследования или реконструкции до настоящего времени не предпринималось. Учитывая месторасположение храма, форму нижнего яруса, общую композицию (с двумя прямоугольными прирубами на восточной и западной сторонах), вполне вероятно, что вторым ярусом был восьмерик.

У храмов святителя Николая в Согиничах и Спаса Преображения в Усть-Пидьме (по фотографии 1906 года С.М. Прокудина-Горского) верхние восьмерики, как это и было принято в архитектуре «южной ветви», поставлены на верхние венцы нижних ярусов и имеют гораздо меньшую высоту, чем нижние. Основное отличие от храмов данной общности состоит в том, что здесь мы не видим традиционного «пульсирующего» силуэта. Верхние восьмерики не расширяются, а сужаются снизу вверх. Нижние ярусы завершаются повалом столь незначительным (к тому же закрытым декоративным поясом), что оба яруса зрительно представляют собой как бы единый столб, завершающийся мощным повалом, на котором покоится шатер с широкой полицей. Особенно эта деталь присуща пидемскому храму. Оба храма имеют по два прируба: алтарь и трапезную.

Подобные характерные особенности, по всей вероятности, возникли под влиянием деревянного зодчества тех регионов, с которыми погост был связан в силу церковного, торгового или политического общения. Такое взаимодействие чаще всего развивалось там, где для его распространения существовали удобные речные пути. Выше уже было отмечено, что Воскресенский Важинский погост течением рек Волхова и Свири, соединяющих Ладожское и Онежское озера с Белым морем, был связан с двумя культурными центрами: Великим Новгородом и Архангельском, который расположен недалеко от устья Северной Двины. Тот факт, что подобные «круглые» в плане церкви характерны в большей степени не для онежских, а для архангельских земель, точнее, для северо-двинского района, уже привлекал внимание ученых [1]. При сравнении «важинских» церквей с шатровыми храмами святителя Николая в Лявле (1587 год), святителя Николая в Панилове (1600 год), пророка Илии в Выйском погосте (1600 год), Владимирской иконы Божией Матери в Белой Слуде (1642 год), можно найти много общих деталей. Во всех случаях объем храма идет от земли и представляет собой массивный столп с мощным повалом в верхней части, на котором покоится высокий шатер. С востока и запада к столпу восьмерика прирублены прямоугольные алтарь и трапезная.

Несмотря на большое внешнее сходство, между архангельскими храмами и церквями Воскресенского Важинского погоста существует и ряд различий. Прежде всего – это ярусное построение конструкции. Вторая особенность – завершение прямоугольных прирубов трапезных и алтарей. У церквей Архангельской земли они перекрыты нарядными «бочками» с большими выносами. У «важинских» храмов они крыты на два ската и украшены резными причелинами. Наконец, главная особенность церквей прионежской школы – декоративный фриз в виде пояса фронтонов. Каким он был у церкви Воскресения Господня, мы пока не знаем. У храмов Спаса Преображения в Пидьме и святителя Николая в Согиницах этот фриз закрывает (или закрывал) повал нижнего восьмерика. На каждую грань приходится по два фронтона со сливами для воды.

Возможно, эти особенности объясняются местными традициями или влиянием второго источника – новгородского деревянного зодчества. Много общего конструкция и оформление интересующих нас церквей имеют с храмом во имя иконы Божией Матери «Знамение» в городе Тихвине, изображенной на плане 1679 года. На рисунке хорошо видно, что данная церковь представляла собой восьмигранный сруб (во всяком случае, в верхней части) и была украшена двумя «фронтончатами» поясами. Один пояс проходит непосредственно под шатром, другой, как и у храмов на реке Важенке, закрывает повал нижнего яруса. Такой декор использовался для украшения храмов прионежской школы: церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Гимреке 1695 года и храма Покрова Пресвятой Богородицы в Кижах 1694 года. Достаточно достоверно прорисован прямоугольный прируб трапезной, крытой на два ската, с западной стороны. Воздействие новгородской деревянной архитектуры на облик церкви святителя Николая в Согиничах и других храмов Воскресенского Важинского погоста косвенно может быть подтверждено существованием на землях погоста вотчины Хутынского монастыря и Софийской вотчины новгородского митрополита (см. выше) [6].

Немаловажным свидетельством воздействия северо-двинского зодчества на архитектуру церквей Важинского погоста можно назвать конструкцию колокольни храма святителя Николая в Согиничах 1696 год (изображений колоколен Спасо-Преображенского и Воскресенского храмов не сохранилось). Со столпом ее соединяет не только трапезная, но и дополнительные сени, что побудило исследователей предположить разное время возведения колокольни и церкви [2,10,21]. Нижний ярус колокольни «срублен» как обычно в подобных сооружениях – это невысокий четверик. Интересен второй ярус, выполненный не в виде восьмерика, как это было принято, а в форме шестерика. Одним из немногих аналогов такого решения может служить колокольня 1665 года церкви свт. Иоанна Златоуста в селе Саунино недалеко от Каргополя. В прионежских землях примеров подобных колоколен мы не знаем. К сожалению, колокольня храма святителя Николая со временем утратила некоторые детали своего декора. На фотографиях XIX века хорошо видно, что арки ее яруса звона в то время поддерживали двенадцать резных столбиков (по два столбика на грань) [9]. В настоящее время это простые столбы без всякого декора. Известно, что ярус звона был перестроен в 1926 году, и именно тогда были утрачены детали его декора [10].

В настоящее время из внутреннего иконописного убранства храма сохранились только те иконы и детали иконостаса, что были вывезены и находятся в Русском музее в Санкт-Петербурге [21]. Единственным украшением интерьера остается уникальная резьба. Потолок выполнен «в косяк» из небольших дощечек. Поддерживают его деревянные столбы, украшенные «дыньками» и «жгутиками». Особенно необычны отходящие от них кронштейны: от каждого столба на две стороны смотрят лошадиные головы. Этот мотив довольно часто встречается в северной народной резьбе, но почти не известен в оформлении храмов.

Важинский Воскресенский погост очень сильно пострадал в годы Великой Отечественной войны. Храм Спаса Преображения в Пидьме сгорел, а у церкви святителя Николая в Согинцах находилась в аварийном состоянии часть шатра. Была повреждена и колокольня. Восстановительные работы проводились в 1973-1975 году под руководством архитекторов М. Коляды и И. Марчет [10,21]. Сейчас этот последний уцелевший в своем первозданном виде «важинский» храм прионежской школы вновь нуждается в реставрации.

Библиография:

[1] Ополовников А.В. Русское деревянное зодчество. М., 1986. С.: 13-24; 39-50; 55; 84-85. Он же. Памятники деревянного зодчества в Карело-Финской ССР. М., 1955. С.: 103-112

[2] Забелло С., Иванов В., Максимов П. Русское деревянное зодчество. М., 1942. С.: 42, 115, 120, 121, 124

[3] Орфинский В.П. Храмостроительные школы в народном деревянном зодчестве Русского Севера // Локальные традиции в народной культуре Русского Севера. Материалы IV научной конференции «Рябининские чтения-2003». Петрозаводск, 2003. С.: 396-401. Он же. Особенности деревянного культового зодчества Карелии // Архитектурное наследие. М., 1983. С.: 17-28. Он же. Архитектурный идеал русского православия и его локальные этнокультурные варианты в традиционном храмостроительстве территорий // Православие в Карелии. Материалы республиканской научной конференции (24-25 октября 2000 г.). Карелии и сопредельных Петрозаводск, 2000. С.: 20-34

[5] Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 годов. Л., 1930. С.: 86-103

[6] Древние исторические памятники Олонецкого края: Писцовые книги 7136 – 7137 (1628 – 1629) годов Никиты Федоровича Панина и подьячего Семена Копылова. №6. // Олонецкие губернские ведомости. 1849. № 1- 6 (часть неоф.); Исторические и юридические акты Олонецкого края: Писцовые книги 7136 – 7137 (1628 – 1629) годов князя Ивана Михайловича Долгорукова и подьячего Посника Ракова. № 14 // Олонецкие губернские ведомости. 1850. № 12 – 46-47 (часть неоф.)

[7] Савандер К.Ю. К вопросу о пропорционировании деревянных шатровых храмов Российского Севера // Народное зодчество. Петрозаводск, 1999. С. : 99-114

[8] Мильчик М. И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура Русского Севера. Л., 1981. С.: 27

[9] Описание храмов Олонецкой губернии // Известия императорской Археологической комиссии. Спб., 1915. Вып. 57. С.: 125-177

[10] Андреева Л.А., Коляда М.И., Кондратьева Е.В. По Ленинградской области. Л., 1978. С.: 71-74

[11] Гущина В.А. Кижский архитектурный ансамбль. Локальные особенности его формирования // Локальные традиции в народной культуре Русского Севера. Материалы IV научной конференции «Рябининские чтения-2003». Петрозаводск, 2003. С.: 283-286; Она же. Об уточнении датировки церкви Покрова Богородицы и колокольни Кижского архитектурного ансамбля // Кижский вестник. Петрозаводск, 2001. Вып. 6. С.: 136-150; Она же. Покровская церковь Кижского погоста. Исторические сведения о работах // Кижский вестник. Петрозаводск, 2005. Вып. 10. С.: 19-30

[12] Крохин В.А. Формообразование Кижского ансамбля // Кижский вестник. Петрозаводск, 2001. Вып. 6. С.: 151-172

[13] Яскеляйнен А.Т. Новый взгляд на историю церкви Покрова Богородицы Кижского погоста // Народное зодчество. Петрозаводск, 1999. С.: 123-138

[14] Орфинский В.П. Деревянное зодчество Карелии. Л., 1972. С.: 79-90

[15] Ополовников А.В. Сокровища Русского Севера. М., 1989. С.: 60-67

[16] Макарова Т.Л. Графическая реконструкция Варлаамовской церкви в вепсском селе Рыбрека // Народное зодчество. Петрозаводск, 1998. С.: 213-223

[17] Красовский М.В. Курс истории русской архитектуры. Пг., 1916. Ч.1: Деревянное зодчество. С.: 241-243

[18] Вахрамеев Е.В. Новые исследования Варваринской церкви в д. Яндомозеро Карельской АССР (проблемы реставрации) // Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия Русского Севера: Межвуз. сб. Петрозаводск, 1998. С.: 81-94

[19] Бодэ А.Б. Древние новгородские традиции в деревянном культовом зодчестве северо-западных областей России XVI – XVIII вв. // Архитектура в истории русской культуры. Вып. 6. «Переломы эпох». М., 2005. С.: 68-89; он же. К вопросу об истоках архитектурного решения Преображенской церкви Кижского погоста - http://niitiag.ru/publications/biblio/biblio_0102a.html (Bode A. Regarding Sources of Architectural Concept of Preobrazhenskaya Church of Kizhskiy Churchyard // Wooden Architecture in Karelia II: Wooden Architecture as Phenomenon of National Culture. Edizioni Firenzi, 2009. Р. 154-159)

[20] Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера. Л., 1982. С.: 71

[21] Голицын Ю.М., Голицына Г.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987. С.: 209-213

[22] На сайте финского военного архива этот процесс заснят поэтапно. Две фотографии в конце 3 страницы по прилагаемой ссылке и две на следующей: первая, втораятретьячетвертая


Марина Зуйкова  28 августа 2017

Расположена в живописной долине р. Важинки, окруженной холмами, покрытыми лесом. В непосредственной связи с церковью находится колокольня (шестерик на четверике), что в шатровых церквах, рубленых восьмериком, встречается редко. Отсутствие органичной композиционноц связи между колокольней и основным объёме, случайное расположение крыльца в маленьком прирубе, поволяют предположить, что колокольня не одновременна с основной частью храма. Хорошо решен интерьер церкви с двумя высокими столбами-колоннами с подкосами сложного рисунка, завершающимися головой коня. Сохранилась, реставрирована в 1974 г.

Архнадзор


Марина Зуйкова  28 августа 2021

Никольская церковь в Согиницах сохранилась и стоит в среднем течении Свири на ее притоке Важинке. Дата ее создания – 1696 г. или 1698 г.32 В 1973-1976 гг. храм был отреставрирован по проекту М.И. Коляды и И.А. Мачерет. В плановой композиции согиницкая церковь представляет собой восьмерик с двумя прирубами: алтарем и притвором (почти равной величины), соединенный через паперть с шатровой колокольней. Основной несущий шатер столп имеет ярусное решение: на высокий восьмерик, идущий «от пошвы» и заканчивающийся повалом, поставлен второй меньший восьмерик. Переход между ними осуществляется с помощью конструктивного фронтонного пояса: по два фронтончика над каждой гранью. То есть по сравнению с тихвинской церковью в согиницкой было уменьшено число ярусов, и увеличено количество фронтончиков на грань. Трапезная и алтарный прируб перекрыты двускатной крышей. Интерес представляет уникальная шестириковая колокольня, соединенная с храмом галереей-переходом. По словам М.И. Коляды, детально обследовавшего памятник, колокольня старше самой церкви и датируется XVI в.

Носкова А.Г. Онежско-Ладожская архитектурная традиция XVII-XVIII веков // Деревянное зодчество. Вып. II. Новые материалы и открытия. М.-СПб., 2011. С. 124-158.


Юрий Верещагин
 
Юрий ВерещагинАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  7 сентября 2024

«…Церковь расположена в живописной долине р. Важинки, окруженной холмами, покрытыми лесом. По плановой и объемной композиции она принадлежит в основном к типу восьмерика с двумя прирубами, но имеет ряд своеобразных отличительных черт. Центральный объем состоит не из одного восьмерика, а из двух, поставленных один на другой, причем повал нижнего, значительно более высокого и более широкого, покрыт не полицей, а кольцом двускатных фронтончиков с сильно выступающими отливами для стока воды в разжелобках. Над каждой гранью восьмерика размещаются по два фронтончика.

Аналогичный прием, характерный для прионежской школы, мы встречаем также на одной из церквей Тихвинского плана 1679 г. Верхний восьмерик значительно ниже, несколько уже первого и заканчивается обычным повалом с полицей.

В непосредственной связи с церковью находится колокольня, что в шатровых церквах, рубленых восьмериком, встречается редко. Форма колокольни также необычна — она представляет собой шестерик на четверике, увенчанный шатром.

Отсутствие органичной композиционной связи между колокольней и основным объемом церкви (восьмерик с двумя прямоугольными прирубами), случайное расположение крыльца с южной стороны в маленьком прирубе, соединяющем трапезную церкви с колокольней, позволяет предположить, что колокольня с ее прирубом не одновременна с основной частью храма. 

Хорошо решен интерьер церкви с двумя высокими стройных пропорций столбами-колоннами, перехваченчетырьмя горизонтальными рядами двойных резных жгутов с подкосами сложного рисунка, завершающимися головой коня и подпирающими подбалки перекрытия. Нижняя поверхность подбалок обработана рядом параллельных, вырубленных в них полуваликов.

Церковь была обмерена в 90-х годах арх. Д. В. Милеевым, а в 1939 г.— членами секции изучения народного творчества ЛОССА, архитекторами А. Н. Колесовым и К. В. Лавриновичем…»

Источник: Забело С., Иванов В., Максимов П. Русское деревянное зодчество. - М.: Государственное архитектурное издательство Академии архитектуры СССР, 1942, стр. 124

Источник


Юрий Верещагин
 
Юрий ВерещагинАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  3 октября 2024

«…Деревянная Никольская церковь в деревне Согиницы, расположенная на берегу реки Важинки (приток Свири), хорошо известна специалистам и любителям древнерусского зодчества и как архитектурный объект является одной из самых изученных церквей Присвирья. При этом почти все опубликованные о ней сведения основаны на натурных наблюдениях архи­текторов-реставраторов и их трактовке следов разновременных ремонтов, без подтверждения письменными источниками. Также никогда не становился предметом отдельного исследования внутренний облик храма, а его художе­ственные памятники упоминались крайне редко. Это тем более удивительно, если учесть, что церковь Святителя Николая остается одной из немногих точно датированных и сохранившихся до наших дней деревянных культовых построек Олонецкого перешейка.

Отсутствие полноценного исследования истории и бытования как самой церкви, так и ее иконописного убранства заставили нас еще раз обратиться к памятнику. В процессе изучения были обнаружены архивные материалы, освещающие историю погоста и храма. Обращение к иконописному наследию церкви позволило не только рекон­струировать ее интерьер, но и расширить представления о вкусах, потребно­стях и возможностях прихожан, являвшихся непосредственными заказчиками строительства храма и его украшения.

Сведения о раннем периоде существования Согинского погоста скупы и основаны на данных, приводимых в писцовых и переписных книгах разных лет. Впервые поселение упоминается в писцовой книге Заонежской половины Обонежской пятины Великого Новгорода 1563 г.: «В Важенском же погосте царева великого князя волостка в Согиничах Заволоцкого». Тот факт, что Согиничи принадлежали древнему Воскресенскому Важинскому погосту – опорному пункту новгородцев для управления территорией Присвирья и торговли на ней, – следует подчеркнуть особо, поскольку это будет важным моментом в истории Никольского храма. Согласно сохранившимся документам, на протяжении всего времени существования погоста церковь находилась в прямом административном подчинении Воскресенскому храму, получив самостоятельность лишь на несколько десятилетий в середине XIX в.

Если в приведенной выше краткой записи не указывается никакой церковной постройки, то из писцовой книги 1616-1619 гг. мы узнаем, что в 7109 (1600/1601) г. на погосте была поставлена церковь во имя Николая Чудотворца, причем на месте часовни, которая должна была быть построена еще в XVI столетии. О существовании в начале XVII в. в Согиничах церкви говорит и вкладная постраничная запись на Евангелии-апракос, хранящемся в Российской Государственной библиотеке. В следующий раз храм на погос­те фиксируется в 1646 г. Отметим, что в предшествующей переписи 1628-1631 гг. Н. Панина и С. Копылова часть с описанием Важинского погоста не сохранилась. С сокращениями она была опубликована в Олонецких губернских ведомостях в 1849 г. Однако по этому краткому конспекту, в котором Согиницы не упоминаются, делать однозначный вывод о том, что храма тогда здесь не было, нельзя.

Среди редких ранних документов интересно выявленное Е. Д. Сусловой дело о выборе старосты погоста в Важинах, относящееся к 1675 г. Из доку­мента следует, что 1 сентября подьячий Олонецкой приказной избы Лазарь Михачев приехал в Важинский погост для выбора старосты всем миром из «самых добрых животом пожиточных и душею прямых и не воров и не бражников и не миропродавцев» сроком на год. Принимал участие в выбо­рах и «Никольской поп Согинской волости Георгий Автономов» и подпи­сался «вместо прихожан своих». Это дело в какой-то мере компенсирует отсутствие сведений о Согиницах из не сохранившейся части переписной книги 1678 г. и позволяет предполагать, что Никольский храм существовал на погосте на протяжении всего XVII в., вплоть до его замены нынешним.

Дошедшая до наших дней деревянная шатровая однопрестольная церковь Святого Николая почти во всех источниках XIX–XX вв., а также в литера­туре датируется 1696 г. Нам удалось уточнить время его возведения и освящения. В «Церковно-историческом и статистическом описании погоста», составленном в 1851 г., сообщается: «Древность церкви Согинского погоста видна из креста, на котором находится следующая надпись: „Освятися сей храм иже во святых отца нашего Николая Чудотворца при Великих Госуда­рей, Царей и Великих Князей Иоанне Алексеевиче Петре Алексеевиче всея великия, малыя и белыя России самодержцев, при митрополите Ефимии Великаго Нова града и Великих Лук. А освятил сей храм Александрова мона­стыря Свирского Еромонах Корнилий со диаконом того же монастыря Констянтином, лета ЗСД [7204] году месяца Сентеврия на память мученицы Софии 3I [17] день“». В церковных документах при переводе даты 7204 г. от сотворения мира из одной системы летоисчисления в другую закралась ошибка: не был учтен указанный в надписи месяц сентябрь – поэтому пра­вильной датой постройки церкви будет не 1696, а 1695 г. от Рождества Хрис­това. В дальнейшем неверно посчитанная дата не перепроверялась.

Обследовавший храм в 1936 г. Ф. А. Каликин еще застал этот крест на месте, сообщая в своем отчете: «Церковь... постр[оена в] 1695 г. Год постройки мною взят с летописной записи на деревянном кресте, в которой говорится, что. освящена бысть церковь Св. Николы в лето 7204, т. е. 1696. Значит она срублена в 1695 г.». Как видим, исследователь также неточно перевел дату, хотя справедливо отметил, что строился храм в 1695 г. Дальнейшая судьба этого креста нам не известна, но в числе наиболее ценных предметов, вывезенных Ф. А. Каликиным из церкви и переданных им в Областной музейный фонд, его не было.

Вновь возведенный храм впервые отмечен в переписной книге начала XVIII столетия (1707). В ней упоминается священник Климант Юрьев и пономарь Иван Автономов, возможно, приходившийся сыном или внуком упомянутому ранее Георгию Автономову. Допустимо предположение, что строительство этой церкви могло происходить при их непосредственном участии. Еще в двух переписях священно-церковнослужителей 1722–1723 и 1749 гг. в Согинской выставке все так же значится один храм Николая Чудотворца.

Никольская церковь в 1973–1976 гг. была отреставрирована по проекту М. И. Коляды и И. А. Мачерет с возвращением ей по возможности близкого к первоначальному облика. Памятник представляет собой столпообразный шатровый храм с ярусным основным объемом, состоящим из двух восьмериков, разделенных фронтонным поясом. С востока и запада к восьмерику примыкают почти равные по величине крытые двускатно небольшие прирубы алтаря и притвора. В последний ведет двувсходное крыльцо, переходом соединенное с шатровой колокольней типа «шестерик на четверике». М. И. Коляда уверенно полагал, что колокольня эта была построена раньше церкви, а значит, осталась от храма-предшественника.

Внешний облик храма, без сомнения, был ориентирован на главную Воскресенскую церковь Важинского погоста 1630 г. постройки, которая в это время являлась однопрестольным храмом с ярусным десятигранным центральным столпом, завершенным шатром. Прямым же аналогом Согинской церкви, с некоторыми отличиями в деталях, был построенный в 1691 г. храм Преображения в Пидьме в 35 км от Согиниц (сгорел весной 1942 г.). Все три церкви отно­сятся к местной архитектурной традиции, существовавшей в XVII в. на тер­ритории между Ладожским и Онежским озерами.

Согинский храм строился как холодный, т. е. не предназначался для слу­жения зимой. Внутри самой церкви достаточно просторно (около 10 м в ширину, столько же в длину). Помещение перекрыто балочным потолком с заполнением «в косяк» (высота 5 м) и опиранием продольных балок на матицу (главную потолочную балку). Ее в свою очередь поддерживают два стройных резных столба, отличающиеся изящными кронштейнами, со стилизованными головами коньков на концах.

Сведений о ремонтах и иных работах, связанных с церковью Святого Николая, за XVIII в. найти не удалось, хотя сложно представить, что храм, построенный в 1695 г., простоял без изменений более ста лет. Самые ранние данные относятся к началу 1820-х гг., когда согинскому дьячку была выдана «сборная книга» для сбора средств на ремонт церкви. Последовавший за этим большой ремонт велся с перерывами на протяжении 1820-х – первой половины 1830-х гг. Судить о нем мы можем по записям в приходо-расходной книге, в которой перечислены выплаты за выполненные в разные годы работы. В 1822 г. производились оплаты «гвоздья для работы мастера» и «пильщикам для церкви за распиловку тесу». Тогда же был установлен новый резной иконостас.

В 1828–1830 гг. крупные суммы выдавались по заключенному договору подрядчикам братьям Гавриле и Ивану Козьминым, два десятилетия назад ремонтировавшим Богоявленский храм и коло­кольню на Важинском погосте и строившим там бревенчатую ограду. Судя по новой закупке трех пудов гвоздей, можно полагать, что такие объемы требовались для обшивки церкви. Кроме того, были куплены 100 бревен и «в церковь окна решетки», заплачено за работы на колокольне, привоз колокола и «сделание креста на колокольне» из закупленного железа.

В 1831 г. был получен и освящен новый антиминс. И в следующие три года еще продолжались выплаты как братьям Козьминым, так и другим мастерам за работы по ограде и воротам погоста и предметам интерьера храма, и было «куплено в церковь окна три окольницы». Таким образом, можно полагать, что именно в этот период храм претерпел основные изменения первоначального облика: получил обшивку, новые окна, новый каркасный иконостас с золоченой резьбой, существенно была поновлена колокольня. Скорее всего, тогда же его двувсходное крыльцо и переход в колокольню заменила небольшая паперть.

Новый этап строительных и ремонтных работ на погосте приходится на третью четверть XIX в. В 1859 г. священником и причтом составляется рапорт Благочинному, в котором храм называется «ветхим... от чего затрудняется ... время отправления Богослужения, и особенно Божественной Литургии, а равно и охлаждается усердие православных притекать в Храм Божий...». Вместо ремонта Никольской церкви причт просит построить новую церковь, на которую «испрашивается разрешение и собирается капитал, усердием прихожан заготовлен на месте и камень для фундамента». Отметим, что к этому времени проект на строительство рядом с летним Никольским нового небольшого зимнего храма (а заодно и исправление колокольни) уже был утвержден. Церковь эта возводилась с 1861 г. и была освящена во имя св. пророка Илии в 1864 г. По окончании всех отделочных работ после освящения храма был создан Комитет по исправлению Никольской церкви, в результате работы которого в 1874–1875 гг. были исправ­лены обветшавшие к тому времени крыши и полы. Запись в приходо­расходной книге за 1876 г. уточняет, что расчет с крестьянином Феодосием Алексеевичем Ковровым был произведен «за поправку внутренности, потолков и полов» церкви.

В конце XIX в. церковь снова чинили: в 1893 г. она была выкрашена «как внутри так и совне», а в 1895 г. «распиравшиеся стены скреплены железными болтами». Важные изменения, связанные уже не с самой церковью, а с ее внутренним убранством, произошли в 1897 г., когда иконостас был «воз­обновлен, выкрашен и позолочен». За несколько лет до этого церковная ведомость фиксирует его плачевное состояние: «Только иконостас и иконы обветшали и требуют исправления». Визуальный осмотр сохранившихся памятников показал, что вместе с конструкцией иконостаса «исправлению» подверглись лишь иконы местного ряда. Иконы верхних рядов так и остава­лись под сильно потемневшим покровным лаком.

Летом 1900 г. был произведен ремонт церковной крыши на сумму, собранную сборщиком крестьянином Согинского прихода Андреем Репниковым в количестве 275 рублей. Скорее всего, тогда была разобрана верхушка шатра, и устроено сильно исказившее его силуэт несуразное завершение металлическим «кумпалом». По сведениям, полученным от местных жите­лей, в 1926 г. полностью перебран ярус звона и шатер колокольни, причем были утрачены ее резные столбы, зафиксированные на чертежах и фотогра­фиях Д. В. Милеева 1906 г.

Церковь Согинского погоста была закрыта для богослужений в 1935 г., а уже в следующем сотрудник Областного музейного фонда Ф. А. Каликин вывез наиболее древние иконы в Ленинград. В 1937 г. они поступили в Русский музей. Остававшиеся в храме части деисусного и пророческого рядов были перемещены в Важинскую Воскресенскую церковь только после войны, откуда позднее переданы в Государственный Эрмитаж. Таким образом, на сегодняшний день известно около шестидесяти икон, происходящих из церкви: тридцать из них хранятся в Русском музее, остальные в Государ­ственном Эрмитаже.

Иконописное убранство Никольской церкви никогда не исследовалось. Между тем мы имеем редкую возможность не только познакомиться с художественными особенностями отдельных памятников, но и найти каждой сохранившейся иконе место в интерьере храма. Резной иконостас церкви Святого Николая не сохранился, неизвестно также, когда именно он был разобран. Побывавшая в Согиницах в 1946 г. экспедиция К. В. Лавриновича и М. Е. Успенской зафиксировала, что золоченый с витыми колонками иконостас «утратил свои царские и боковые северные двери», а также некоторые резные орнаментальные детали. На обмерных чертежах, выполненных А. В. Ополовниковым в 1958 г., конструкций иконостаса не показано. Сотрудники Русского музея, посетившие Согиницы во время экспедиционного обследования в 1962 г., также отметили, что «икон и иконостаса в церкви не было». Таким образом, предположительно, храмовый иконостас был демонтирован в 1950-х гг., возможно после того, как последние иконы были вывезены в Важины.

Поскольку никаких сведений о раннем периоде существования церкви не сохранилось, можно только предполагать, каким было ее внутреннее убран­ство на момент строительства в конце XVII столетия. Архивные документы, подтвержденные материальными данными (сохранились характерные пазы), свидетельствуют, что первый иконостас церкви был тябловым. Размеры, конфигурация и расположение гнезд для крепления указывают на четырехъ­ярусную конструкцию, относившуюся к первоначальному иконостасу и занимавшую три стены (восточную и примыкающие к ней юго-восточную и северо-восточную). Подобное размещение икон в интерьере, когда иконостас следует за конструктивными особенностями основного объема храма и рас­полагается на нескольких гранях, было достаточно распространено на терри­тории всего Русского Севера. Ширина одной грани Согинской церкви составляла около 4 м, таким образом, ширина всего иконостаса была около 12 м.

Первоначальный тябловый иконостас был заменен на каркасный при большом ремонте в Никольском храме в 1820-х гг.. Работу по созданию нового иконостаса поручили олонецкому мещанину Якову Пиртусову в 1821 г., которого почти в течение года приход церкви кормил «хлебом и харчами» на сумму 165 рублей. Согласно приходо-расходной книге, 1 июня 1822 г. ему было выплачено 800 рублей «за работу резного иконостаса» и еще 55 рублей за «вырезку райских дверей и золочение оных» в ноябре 1823 г. Сохранившиеся фотографии дают возможность предположить, что внешний вид резного золоченого убранства иконостаса был ориентирован на главный иконостас Воскресенской церкви в Важинах, поставленный мастером Петром Филипповым в 1817 г. Следует отдельно подчеркнуть, что данных о написа­нии икон для нового иконостаса у нас нет, и это может свидетельствовать о том, что туда были перемещены иконы, прежде находившиеся в тябловом иконостасе.

Хранящаяся в Национальном архиве Республики Карелии церковная опись 1872 г. дает возможность с максимальной полнотой реконструировать не только иконостас, но и весь утраченный интерьер Никольского храма, а указание размеров всех перечисленных образов делает ее важнейшим источником для определения местонахождения в храме практически всех извест­ных икон.

В центре небольшого алтаря находился престол с антиминсом, освящен­ным 4 апреля 1831 г. епископом Олонецким и Петрозаводским Игнатием. За ним стояла традиционная пара выносных двусторонних икон («Богоматерь „Знамение” – Вседержитель и св. Николай», не сохранилась) и креста. Запрестольный деревянный четырехконечный крест с изображением на одной стороне деисуса, а на другой Распятия с орудиями страстей в центральном круге и апостолами Петром, Павлом и Иоанном Богословом на концах боковых ветвей хранится ныне в ГРМ. На стенах алтаря располагалось несколько икон. Одна из них уверенно идентифицируются с иконой Русского музея – это образ «Спаса Нерукотворного», стоявший на горнем месте. По сторонам его находились иконы: «Богоявление» (справа) и «Николай Чудотворец» (слева, обе не сохранились). Над жертвенником располагалась икона «Успение». Размер, указанный в описи, отличается от размера хранящейся в фонде ГРМ иконы, поэтому можно только предполагать, что образ из Русского музея был алтарным. На правой стене находились иконы «Беседа Христа с Самарянкой» и «Илья пророк» (обе не сохранились).

Художественная доминанта интерьера – храмовый иконостас – вмещал в себя наибольшее количество икон (82). Из описи не очевидно, однако благодаря фотографии Д. В. Милеева становится понятно, что как первый тябловый, так и второй каркасный иконостас занимал три грани восьмерика, закрывая не только алтарь, но и примыкающие к нему стены. О характере его конструкций в описи сказано следующее: «Весь нижний ярус икон в резном позолоченном иконостасе... Иконы верхних ярусов в карнизах вызолоченных с резными столбиками».

Иконостас Согинского храма был четырехъярусным и состоял из местного, праздничного, деисусного и смешенного ярусов; в последнем помещались иконы праотцев и пророков. Примечательно, что его структура не имела регулярного характера. Иконы трех верхних рядов не находились строго одна под другой, как это было, например, в иконостасе Преображенской церкви Кижского погоста, а, располагаясь в зависимости от ширины образа, создавали ритмически нестройную систему. Отметим, что верхний ярус доходил практически до самого потолка.

В местном ряду все образа находились в отдельных рамах «простой работы», лишь некоторые особо чтимые иконы были выделены позолоченными резными колонками. Так, судя по описанию, самой почитаемой в Никольском храме был житийный образ святителя Николая «на кипарисной доске» (не сохранился). Эта икона единственная имела серебряный оклад и была богато украшена: «Образ Святителя и Чудотворца Николая в чудесех на кипарисной доске вышиною 1 аршин в ширину 12 вершков [71,1 х 53,3 см], на нем риза серебряная непробная, с серебряными позолоченными тремя венчиками, двумя звездами и Евангелием, весу 6 фунтов 12 золотников, в 69 киоте красного дерева».

Согласно описи, в центре нижнего ряда стояли резные золоченные Царские врата с изображением Богоматери, архангела Гавриила и четырех еван­гелистов, над ними – резная вызолоченная сень и «резной же голубь». Уточнение, что на вратах «все сии иконы круглые», не позволяет связать их с поступившими в Русский музей из Согинской церкви Царскими вратами, поскольку они не соответствуют описанию. К тому же, фотография середины прошлого века подтверждает наличие в иконостасе поздних резных врат. Однако мы все же склонны полагать, что хранящиеся в музее произведения связаны с Никольским храмом и, возможно, стояли в первом тябловом иконостасе. Визуальный осмотр памятников показал, что сохранившиеся Цар­ские врата и сень от них выполнены в той же мастерской, что и выносной запрестольный крест (ГРМ, ДРЖ 1545), а также житийный образ Николая Чудотворца (ГРМ, ДРЖ 1746). На это указывает характер резного гравированного орнамента, украшавшего поля икон. Столбики врат стилистически близки к иконам деисусного чина (ГРМ, ДРЖ 1360–1368, 1451, 1768). В какой момент живописные Царские врата были заменены на резные золоченые, пока неизвестно. Вероятнее всего, изменения произошли при установке нового иконостаса в 1820-х гг. Однако, остается невыясненным, где на протяжении столетия находились первоначальные (?) врата, поскольку опись 1872 г. их никак не фиксирует. Вопрос остается открытым до появления новых данных.

Помимо двух обязательных врат (Царские и северные пономарские) в местном ряду иконостаса находилось 10 икон. Традиционно по правую сторону Царских врат располагался образ «Христос Вседержитель», «на нем венец и цата медные». Совпадение размера и наличие гвоздевых отверстий от цаты и венца дают нам основание уверенно связать с описанием икону из Русского музея, как и следующий за ним храмовый образ святителя Нико­лая «в чудесах» с медными венцом и цатой. За ним стояла икона «Воскресе­ние Христово», которая находилась уже на северо-восточной грани. Замы­кали ряд упомянутая ранее житийная икона Николая «на кипарисовой доске» и большая икона «Огненное восхождение пророка Илии» (обе не сохранились).

Слева от Царских врат располагался образ Богоматери «Смоленская» (не сохранился), за которым следовали северные (пономарские) двери с изобра­жением «Благоразумный разбойник». За ними, по-видимому, уже на юго­восточной грани, находились четыре иконы: «Пророк Илия», «Святитель Николай», «Чудо Георгия о змие» и «Богоматерь «Тихвинская». Идентичность размеров, указанных в описи, и размеров сохранившихся икон дает нам возможность соотнести их с иконами из собрания Русского музея.

Следует отметить, что все известные иконы нижнего ряда имеют характерную масляную запись, сделанную одномоментно и, вероятно, художниками одной мастерской (или даже одним мастером). Как уже было упомянуто, единственное документальное свидетельство о ремонте иконостаса относится к 1897 г. Вероятнее всего, именно тогда местные иконы, в отличие от верхних рядов, были переписаны в соответствии с художественными представлениями своего времени.

Согласно описи во втором ряду стояло «двунадесятых праздников Бого­родичных и Иоанна Предтечи, разного размера, всех двенадцать, писаны красками». Обращает на себя внимание небольшое количество икон. При несложном подсчете получается, что общая длина ряда, даже с учетом ширины дополнительных членений между иконами, составляла около 6 м, что гораздо меньше заявленных 12 м. С одной стороны, допустимо предположить, что иконостас Никольской церкви на тот момент имел разную длину ярусов. Подобная неравномерная организация рядов не являлась большой редкостью и встречается, например, в церкви Воскресения Важинского погоста. Однако, учитывая фотографии, мы полагаем, что либо при составлении описи не были учтены другие иконы (например, не входившие в число двунадесятых праздников), либо во время ремонта в 1897 г. праздничный ряд был значительно увеличен.

Отсутствие в описи названий икон затрудняют их идентификацию, име­ющиеся фотографии также не позволяют определить иконы всего чина. Уточнение о «разном размере» дает возможность предположить, что этот ряд был составным и разновременным. Вполне вероятно, что здесь находились иконы «Сошествие во ад, с Козьмой и Дамианом», «Успение» и «Огненное восхождение пророка Илии», хранящиеся ныне в Русском музее. Обратим внимание, что указанные иконы имеют одинаковую высоту и разную ширину, что соответствует замечанию в описи. Ранее нами высказывалось предположение, что сохранившаяся икона «Успение» располагалась над жертвенником. Однако в качестве рабочей версии можно допустить, что икона во время составления описи могла находиться в алтаре, а при ремонте конца XIX в., в связи с изменением в праздничном ряду, была перемещена в иконостас и подтесана под общую высоту.

В центре следующего, третьего яруса располагалась икона «Отечество», по сторонам которой стояли «образа: Пресвятой Богородицы, Иоанна Пред­течи, Архангеловы, Пророков, Апостолов и иных святых, всех двадцать восемь, в вышину каждый 1 аршин 7 вершков, в ширину 8 вершков». Всего из этого чина сохранилось 26 икон, 11 из них хранятся в Рус­ском музее, и еще 15 – в собрании Государственного Эрмитажа. Обра­щает внимание развернутость чина, его состав, а также тот факт, что в центре находился не традиционный для деисуса образ Вседержителя или «Спас в силах», а «Отечество». При визуальном осмотре икон становится ясно, что деисусный чин состоял из двух разновременных комплексов.

К более древнему (первая половина XVII в.) относились центральные иконы «Отечество», «Богоматерь» и «Иоанн Предтеча», образы архангелов Михаила и Гавриила, апостолов Петра и Павла, князей Бориса и Глеба, а также столпников Даниила и Симеона (все – в Русском музее). Ранее деисусный чин датировался концом XVI в. Вопрос атрибуции требует уточнения, но уже сейчас оче­видно его стилистическое сходство с иконами, происходящими из Воскре­сенского Важинского погоста, датирующимися второй четвертью – середи­ной XVII столетия. Возможно предположение, что ранние чиновые иконы были созданы для предшествующей Никольской церкви и перенесены в ико­ностас новопостроенного (1695) храма, где чин был дополнен специально написанными образами.

Традиционно икона «Отечество» являлась центральным образом праоте­ческого ряда. Помещение ее в центр деисуса достаточно редко, но возможно для XVII столетия. Причины, по которым в деревянном храме небольшого северного погоста появляется подобная икона, нуждаются в отдельном рас­смотрении, однако отметим, что центральным образом деисусного чина Вос­кресенской церкви Важин также была икона «Отечество». Вероятно, заказ­чики икон – прихожане Никольского храма – и в этом ориентировались на главную церковь Важинского погоста.

Последний ярус представлял собой смешанный ряд, в котором с двух сто­рон от центрального образа Богоматери «Знамение» располагались иконы пророков и праотцев. Согласно описи, в нем стояло 32 иконы. Состав чина и порядок следования невозможно реконструировать, не имея дополнительных данных. Верхний ярус был самым небольшим в высоту – 75 см.

Несколько икон, хранящиеся ныне в Русском музее, находились «в прочих местах храма». Так, у правого клироса стоял образ «Троицы, шести праздников и избранными святыми». Над входом в паперть зафиксирована икона «с четырмя святителями, но поверхности разобрать трудно». Скорее всего, речь шла об изображении «Избранные святые: апостол Петр, апостол Павел, преподобный Дий, святой Трифон». Единственной иконой, местонахождение которой остается пока не совсем ясным, является поясной образ «Николай Чудотворец». В описи икона с таким названием упомина­ется трижды: в алтаре по левую сторону иконы «Спас Нерукотворный», за левым столбом и над входом в церковь над дверями. Совпадение одного раз­мера и наличие на иконе следов от басменного венца могут свидетельство­вать о том, что икона из Русского музея в конце XIX столетия находилась за левым столбом храма.

Визуальный осмотр сохранившихся икон Никольской церкви Согинского погоста из собрания Русского музея, куда поступили ранние памятники, дает возможность сделать некоторые предположения относительно места и вре­мени их создания. Основной комплекс этих икон относится к середине XVI– XVII в., ко времени постройки часовни, а затем первого храма в Согиницах. Художественные особенности большинства икон свидетельствуют либо о явном новгородском происхождении («Чудо Георгия о змие» (ГРМ, ДРЖ 1347), «Св. Николай» (ГРМ, ДРЖ 1247), «Св. Николай» (ГРМ, ДРЖ 1309), «Спас Нерукотворный» (ГРМ, ДРЖ 1510), деисусный чин (ГРМ, ДРЖ 1360– 1368)), либо об ориентации на новгородскую живопись местных или иных северных иконописцев («Сошествие во ад», ГРМ, ДРЖ 1829; «Успение» ГРМ, ДРЖ 1482).

Изучение памятников иконописи Согинского погоста только начато, однако уже сейчас понятно, что продолжение работы позволит расширить представление о средневековой художественной культуре, существовавшей на территории Онежско-Ладожского межозерья.

По материалам статьи: Антропова И.А. (г.Санкт-Петербург), Носкова А.Г. (г.Санкт-Петербург) «История и иконописное убранство церкви Святителя Николая в Согиницах (Согинский погост)» на сайте музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru

Электронная библиотека


Юрий Верещагин
 
Юрий ВерещагинАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  10 декабря 2024

«…Аналогичный прием использован зодчим Никольской церкви (1696 г.), построенной в Согинцах - старинном селении средних вепсов Подпорожского района Ленинградской области. Церковь является памятником всероссийского значения. Ee уникальность заключается в том, что это единственный пример сохранившегося округлого шатрового храма прионежской школы. Никольскую церковь отличает ярусное построение основного объема, состоящее из двух поставленных один на другой восьмериков. Нижний восьмерик, начинаясь «от подошвы», заканчивается повалом, увенчанным поясом из фронтончиков с сильно выступающими лотками для стока воды. Фронтончики расположены попарно над каждой гранью*.

* Восьмериковый план - прообраз боевой башни - был ведущим в культовой архитектуре. Позднее зодчие стремились отойти от строгой монументальности и лаконичности восьмериковых церквей и достичь возможно большего богатства и сложности объема и силуэта здания…»

Источник: Кижский вестник 4. Заонежье // Ред. А.П.Журавлев. Музей-заповедник «Кижи». Петрозаводск. 1994.

По материалам статьи: Гущина В.А., Гущин Б.А. «К вопросу о церквях Прионежского типа (Веппско-карельские элементы в архитектуре Кижского ансамбля)» (стр.133) на сайте музея-заповедника «Кижи»

kv-4-web.pdf


Юрий Верещагин
 
Юрий ВерещагинАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  30 марта 2025

«…Еще один очень интересный пример округлого храма встречаем в Согинцах, расположенных к северу от Важин. Дорога туда идет берегом реки, иногда немного углубляясь в лес. Через 15 километров пути после очередного подъема увидим придорожный столб с надписью «Деревня Согинцы», а за ним деревню - влево от дороги, у реки. За многочисленными домами возвышается роща высоких елей, а между ними - шатер церкви, сам похожий на огромную ель. Это знаменитая Никольская церковь, построенная в 1696 году. Памятник представляет собой необычную для подобного типа культовых построек единую композицию из восьмигранной церкви с двумя прирубами - алтарем и притвором - и шатровой колокольни, соединенных между собой папертью.

Некоторые исследователи и историки русской архитектуры отмечают, что согинская церковь стоит особняком в ряду себе подобных и является ценнейшим памятником народного деревянного зодчества. Никольскую церковь отличает и ярусное решение ее основного объема, состоящего из двух поставленных один на другой восьмериков и шатра с главкой. Нижний восьмерик, начинаясь «от пошвы», заканчивается повалом. Повал увенчан поясом из фронтончиков, расположенных попарно над каждой гранью. Из этого живописного пояса вырастает невысокий верхний восьмерик. Его плавный повал, нависая над фронтонным поясом, частично прикрывает его и основание верхнего восьмерика от попадания влаги и является очень эффектным переходом к шатровому завершению.

Усиливает этот эффект устроенная на повале полица шатра пологая кровля, обрамляющая основание шатровой пирамиды. Эта украшающая деталь шатрового покрытия выполняет и важную функциональную роль. Под кровлей шатра скрыта рубленая пирамида его, которая начинается чуть ниже повала верхнего, меньшего восьмерика. В результате между рубленой частью шатра и повалом образуется пазуха, которую и перекрывает полица. Кроме того, полица служит для отвода подальше от сруба дождевой воды, скатывающейся со всей площади покрытия шатра. Поэтому плотники стремились по возможности сделать вынос полицы побольше, используя для этой цели не только сам повал сруба восьмерика, но и выпуски верхних венцов его, на которые укладывали для опоры кровли жерди или тесины, прикрывая их резным подзором.

Многогранный разворот фронтонного пояса, свешивающиеся сливы потоков, резные причелины, обрамляющие фронтоны в сочетании с сильным повалом верхнего восьмерика создают впечатление нарядности, праздничности и невесомости шатра, скрадывают многотонную тяжесть его конструкций. Эта стройная композиция при одном из ремонтов в ХІХ веке была искажена: на шатер водрузили чуждую памятнику главу, покрытую железом.

Примечательна и колокольня церкви в Согинцах. Обычно колокольни были типа «восьмерик на четверике». В Согинцах же колокольня - «шестерик на четверике». Это единственный в Ленинградской области сохранившийся экземпляр колоколен такого типа.

Некоторые историки архитектуры предполагают, что колокольня была пристроена к церкви позднее. Реставраторы Ленинградской областной научно-реставрационной мастерской, исследуя памятник, пришли к противоположному выводу. Они считают, что колокольня старше самой церкви. Она уже стояла на этом месте, и к ней пристроили церковь. По-видимому, это один из первых случаев объединения колокольни с церковью. Позднее, в XVIII веке единый комплекс церкви и колокольни получил широкое распространение в культовом строительстве (примером тому в Ленинградской области может служить Дмитриевская церковь в деревне Щелейки, построенная в 1783 году, и Ильинская церковь в деревне Шустручей, рубленная в 1781 году).

К сожалению, до наших дней не сохранились подлинные конструкции звона, то есть верхней площадки колокольни. По рассказам местных жителей, завершение колокольни в Согинцах заменили в 1926 году. При этом были полностью утрачены резные столбы звона, зафиксированные обмерными чертежами архитектора Д. В. Милеева в начале ХХ века. По характеру исполнения резьба этих столбов близка к резьбе сохранившегося столба крыльца.

Обычно шатровое покрытие колокольни поддерживают столбы, закрепленные в углах многогранника. В данном случае столбы поставлены чаще: кроме угловых шатер поддерживают столбы, установленные в середине каждой грани. Их всего двенадцать, не считая центрального, являющегося основной осью, вокруг которой крепятся все скрытые конструкции шатра и главки. Крест является продолжением центрального столба. Характер резьбы причелин и подзоров, украшающих фронтоны церкви, свесы кровель колокольни характерны для северной народной архитектуры жилых и хозяйственных построек.

Когда вы подниметесь на верхнюю площадку крыльца (паперть) и через притвор войдете в церковь, то невольно остановитесь, увидев два резных столба, поддерживающих матицу - главную балку потолка. Эти столбы - единственное, что сохранилось из внутреннего убранства церкви. Две цветные вертикали из чередующихся чаш, дынек, жгутов, перехватов поднялись кверху, к коротким, рифленым снизу подбалкам и матице, крепко обхватив их последним своим звеном. В концы подбалок, справа и слева от каждого столба, упираются изящнейшие коньки. Все это вместе вызывает восхищение талантом плотника, сотворившего их. На матицу опираются продольные балки, пространство между которыми заполнено короткими досками, уложенными под углом в пазы этих балок. Такой потолок называют «в косяк», или «с фризами».

В 1973-1976 годах здание Никольской церкви реставрировалось. По проекту архитекторов М. Коляды и И. Мачерет памятнику возвращен первоначальный вид. Плотники-реставраторы обновили все кровли, восстановили такие утраченные детали, как потоки, охлупни, главку над шатром церкви, покрыли главки осиновым лемехом, вернули первоначальный вид крыльцу.

Никольская церковь Согинского погоста первоклассный памятник всесоюзного значения. Неоценимость его не только в высокохудожественной архитектуре, в замечательной красоте, но и в уникальности. Ныне это единственный, довольно хорошо сохранившийся экземпляр округлого, шатрового храма «прионежской школы», свидетельствующий о том, до какого совершенства к концу XVII века был доведен этот один из древнейших типов храмовых построек народными зодчими Прионежья.

«Прионежская школа» господствовала на обширной территории Южного Приладожья и Прионежья, а также на восточной половине Межозерья - пространства между Ладожским и Онежским озерами. Постройки этого района в сравнении с подобными им в западной Карелии, Заонежье отличаются большей декоративной насыщенностью, легкостью форм и определенным изяществом силуэтов и фрагментов.

Следует особо обратить внимание на то, как удачно поставлена Никольская церковь. Она является композиционным центром не только села, но и всей окружающей местности. Место здесь удивительно живописное: долина реки, обрамленная высокими лесными холмами. Особую живость и выразительность пейзажу придает река Важинка мелкая, но быстрая, с многочисленными заводями и порожками. По уходящей на север в голубую дымку долине вблизи друг от друга на обоих берегах реки разместилось несколько деревень.

Многие деревни этого куста древние. Им не менее 400 лет. В Писцовых книгах XV, XVI веков упоминаются деревни Сюрьга, Калиева Гора, Прошинская, Трошинская. Где-то совсем рядом с последней из них была еще одна деревушка, на реке Мужеле. В Писцовой книге 1563 года читаем: «Дер. на Мужеле речке: во дворе Степанко Иванов, во дворе Евсейко портной мастер да Истомка медведник...» Издревле центром этой небольшой округи был Согинский погост…»

Источник: Андреева Л.А., Коляда М.И., Кондратьева Е.В. По Ленинградской области. - Лениздат. 1978 г.


Юрий Верещагин
 
Юрий ВерещагинАвтор опубликовал свой список любимых храмов Каталога (Избранное)  27 мая 2025

«…Восьмериковые храмы рубились и в самом конце XVII в. Стремление разнообразить их силуэт приводило к новым вариантам и сочетаниям. Так, в Никольской церкви с. Согинцы (1696 г.) в Посвирье (Подпорожский район Ленинградской обл.) центральный объем состоит не из одного восьмерика, а из двух, поставленных друг на друга, причем повал нижнего более широкого восьмерика покрыт кольцом двускатных фронтонов (по два на грани) с отливами для стока воды. Эта церковь позднее была соединена переходом с шестериковой шатровой колокольней, стоящей на низком четверике…»

Источник: Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. История русской архитектуры: Учебник для вузов. - М.: Архитектура-С, 2003, стр. 40

История русской архитектуры - Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. - 2003



Комментарии и обсуждение


Поделитесь своей информацией.  Не забывайте указать источник ваших данных.  Зарегистрируйтесь, если вы не хотите чтобы ваш комментарий остался анонимным.