Re: Странные монастыри
Добавлено: 05 дек 2023, 08:33
Завершить своё выступление на форуме мне хочется анализом названия следующего объекта: https://sobory.ru/article/?object=53873
После моего выступления название объекта модераторы Каталога могут поменять, но первоначально он звучал так -
основное название: "Борок, урочище. Дружинина Зосимо-Савватиевская мужская пустынь".
Народное название: "Дружинина Долговицкая пустынь".
Я хочу спросить читателя: из названия объекта можно ли установить название приведённого на фото храма? Весь информационный упор сделан на название монастыря. Открываем книгу Л.И. Денисова "Православные монастыри Российской империи" М., 1908.
(http://elib.shpl.ru/nodes/12939), но его мы там не находим. И только у В.В. Зверинского "Монастыри в Российской империи. СПб., 1887 (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14342-zver ... i-spb-1887) мы под № 787 находим: "В 1764 году Маркушевский монастырь и приписная Дружинина пустынь упразднены. Зосимо-Савватиевская церковь приписана к приходской Троицкой Долговицкой церкви".
Оказывается, изображённый на фото храм имел посвящение в честь прпп. Зосимы и Савватия Соловецких, более того, он только около 100 первых лет был монастырским, а остальные 153 года (1917-1764)- приходской. А где это отражается в названии объекта?
Поэтому я и предлагаю изменить информационную подачу сведений о таких объектах - писать в основном заголовке только последние до его закрытия в 1917 г. состояние: приход или монастырь. Так, к примеру, название данного объекта предлагаю -
основное название: Борок, урочище. Церковь Зосимы и Савватия Соловецких.
Народное название: Храм быв. Дружининой Зосимо-Савватиевской мужской пустыни.
Почувствовали разницу о качестве предоставляемой информации по сравнению первоначальным вариантом?
Предлагаю простое правило: Монастырские объекты на несуществовавших на 1917 год монастырей (если на их местах нет действующих монастырей сейчас) - не создавать. Достаточно на такие храмы иметь церковные (приходские) объекты, а существующие монастырские объекты, дублирующие приходские храмы - удалить. Сведения о когда-то существовавших в этих местах монастырях указывать только в народной строке. При этом, на монастыри, существовавшие в 1917, а так же на ныне существующие действующие монастыри, это правило распространяться не должно.
Примеры правильного оформления в Каталоге таких объектов:
https://sobory.ru/article/?object=01583 и https://sobory.ru/article/?object=57990
Пример неправильного оформления объекта: https://sobory.ru/article/?object=60903 - здесь монастырь, упразднённый в 1610-х, необходимо спустить на народную строку,т.е. правильнее будет:
Митино. Церковь Спаса Преображения (Андрея Стратилата)
Храм бывшего Спасо-Преображенского монастыря.
Объекты: https://sobory.ru/article/?object=29727, https://sobory.ru/article/?object=50414 и им подобные, имеющие церковные объекты, стоящие на их территории, - подлежат удалению с обязательным указанием в народной строке объекта приходского храма: "Храм быв. ... монастыря".
Извините меня, если что не так.
После моего выступления название объекта модераторы Каталога могут поменять, но первоначально он звучал так -
основное название: "Борок, урочище. Дружинина Зосимо-Савватиевская мужская пустынь".
Народное название: "Дружинина Долговицкая пустынь".
Я хочу спросить читателя: из названия объекта можно ли установить название приведённого на фото храма? Весь информационный упор сделан на название монастыря. Открываем книгу Л.И. Денисова "Православные монастыри Российской империи" М., 1908.
(http://elib.shpl.ru/nodes/12939), но его мы там не находим. И только у В.В. Зверинского "Монастыри в Российской империи. СПб., 1887 (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14342-zver ... i-spb-1887) мы под № 787 находим: "В 1764 году Маркушевский монастырь и приписная Дружинина пустынь упразднены. Зосимо-Савватиевская церковь приписана к приходской Троицкой Долговицкой церкви".
Оказывается, изображённый на фото храм имел посвящение в честь прпп. Зосимы и Савватия Соловецких, более того, он только около 100 первых лет был монастырским, а остальные 153 года (1917-1764)- приходской. А где это отражается в названии объекта?
Поэтому я и предлагаю изменить информационную подачу сведений о таких объектах - писать в основном заголовке только последние до его закрытия в 1917 г. состояние: приход или монастырь. Так, к примеру, название данного объекта предлагаю -
основное название: Борок, урочище. Церковь Зосимы и Савватия Соловецких.
Народное название: Храм быв. Дружининой Зосимо-Савватиевской мужской пустыни.
Почувствовали разницу о качестве предоставляемой информации по сравнению первоначальным вариантом?
Предлагаю простое правило: Монастырские объекты на несуществовавших на 1917 год монастырей (если на их местах нет действующих монастырей сейчас) - не создавать. Достаточно на такие храмы иметь церковные (приходские) объекты, а существующие монастырские объекты, дублирующие приходские храмы - удалить. Сведения о когда-то существовавших в этих местах монастырях указывать только в народной строке. При этом, на монастыри, существовавшие в 1917, а так же на ныне существующие действующие монастыри, это правило распространяться не должно.
Примеры правильного оформления в Каталоге таких объектов:
https://sobory.ru/article/?object=01583 и https://sobory.ru/article/?object=57990
Пример неправильного оформления объекта: https://sobory.ru/article/?object=60903 - здесь монастырь, упразднённый в 1610-х, необходимо спустить на народную строку,т.е. правильнее будет:
Митино. Церковь Спаса Преображения (Андрея Стратилата)
Храм бывшего Спасо-Преображенского монастыря.
Объекты: https://sobory.ru/article/?object=29727, https://sobory.ru/article/?object=50414 и им подобные, имеющие церковные объекты, стоящие на их территории, - подлежат удалению с обязательным указанием в народной строке объекта приходского храма: "Храм быв. ... монастыря".
Извините меня, если что не так.