Даты изменений в базе.

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Ответить
Михаил_К

Даты изменений в базе.

Сообщение Михаил_К »

Поскольку на сайте нет в явном виде отображения, в каком объекте и когда произошло изменение, приходится отлавливать дополнения по датам последнего изменения в разделе география.
Занятие само по себе не очень (поднимать столько населенных пунктов за один раз), но часто сталкиваюсь с тем, что даты на разных уровнях элементарно не бъются друг с другом.
Пример, сегодня - 30 января.
Архангельская обл - последнее изменение 21 января 2007
В ней три района с этой датой изменения.
Каргопольский - 21 января 2007.
В Каргопольском районе выбираем Каргополь. Сам Каргополь с изменением 21 января 2007.
Открываем его - 6 (шесть объектов) . Самое позднее изменение - 17 августа 2006.
Тот кто скажет - "обманули ..., нет тут обновлений", окажется не прав.
Пооткрывав все шесть объектов, все-таки нашел обновления - в соборе Рождества Христова две новые фотографии - от 17 января 2007 (но не от 21 января :) ).
То есть какая-то непонятная нестыковка. Получается, что обновления могут просто пройти не замеченными, так как их дата просто не проявится .
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Сообщение Олег Щёлоков »

вполне возможно изменения внесены и пока висят на премодерации, поэтому дата свежая, на тот момент когда их вносили

второй момент, когда вмешивается модератор и что-нибудь поправляет, например, в названии объекта или какие-то перестановки по району в целом
в этом случае дата тоже свежая, но внешне никаких изменений можно вовсе не заметить

так что обращать внимание смысла особого нет
в этом плане опция Расширенный Поиск даже более точно выдаёт сведения
Михаил_К

Сообщение Михаил_К »

Спасибо. Попробовал расширенный поиск. По трудоемкости, конечно, гораздо приятнее, чем рукопашный просмотр.
Но вопросов стало еще больше :lol:
Если вернутся все к тому же Собору Рождества Христова в Каргополе, то расширенный поиск с 14 по 21 января его не показывает, как имеющего добавления.
На странице объекта имеется две превьюхи с датой размещения 17 января 2007. Они ссылаются на страницы с фото 22.921 и 22.923. По номерам они вполне могли появится 17 января.
То есть получается, что расширенный поиск их тоже не видит :?:

Если с добавлением фотографий можно поступить очень извратно, но эфективно - посмотреь, какой последний номер страницы с фото у тебя есть (на данный момент за 20000) и потом раз в неделя просто набирать в строку следующие номера, пока не кончит показывать страницы. На следующей неделя набираеш номера, начиная с того, на котором перестало показывать на предыдущей и т.д.
Но интересует и обновления статей. А как их обновления выловить, пока не пойму, так как они не создают новых файлов.
Михаил_К

Сообщение Михаил_К »

Приношу извинения расширенному поиску.
Покопавшись с ним еще, понял, что две пупочки сверху вибирают либо добавление статьи, либо добавление фотографии.
Искал в изменеиях по объектам, надо было искать в измениях по фотографиям.
Но допер до этого не сразу.
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Сообщение Олег Щёлоков »

Чего проще, займитесь модерированием, и абсолютно все обновления будут проходить через ваш жаждущий обновлений взор :)
Михаил_К

Сообщение Михаил_К »

Спасибо за предложение.
Но для модерирования кроме комсомольского задора необходимо иметь еще достаточно уважения в кругах, которые модерируеш и знаний по теме.
Со всеми тремя компонентами у меня не очень - давно из комсомольского возраста вышел, никому не известен, и самое страшное - вообще атеист. Церкви стал фотографировать и искать информацию по ним лет 25 назад только потому, что в путеводителях по Ленинграду прочесть можно было в основном только про три центральных собора, а то что замалчивается, вызывает повышенный интерес. Когда началась перестройка и информация стала более доступна, как-то это занятие сошло на нет.
Так что может дойду и до модерации, но попозже :lol:
Ответить