Про координаты

Юрий Красильников

etienne писал(а):А новые координаты можно будет добавлять тогда, когда поля для координат (и для сайта) появятся на странице обработки заявки на редактирование объекта.

Вы имеете в виду - в соавторском интерфейсе? Но ведь там сейчас нет явных полей ввода для проезда или адреса, например. Просто пишешь в заявке на редактирование: "Адрес: такой-то", и все.

etienne · Сообщение **etienne** » 03 мар 2008, 08:58

Нет, в модераторском.
Если приходит заявка на изменение адреса или проезда и т.п. - то изменить эти данные можно в том же окне. Copy - paste - сохранить. А чтобы изменить (добавить) координаты или вебсайт сейчас приходится делать очень много операций. Если очень надо, это можно сделать и сейчас. Но в массовом порядке добавлять сайты или координаты сейчас проблематично...

Юрий Красильников

etienne писал(а):Нет, в модераторском.

Понял, спасибо за разъяснение.

Стало быть, будем ждать, надеяться и верить

Юрий Красильников

Grisha писал(а):Было бы очень удобно иметь возможность открывать карту не только для населенных пунктов со всеми их объектами, но и для областей и районов. Возможно ли это сделать?

И еще одно предложение: было бы очень здорово иметь возможность получать по областям и районам kml- и wpt-файлы. Особенно wpt. (Загрузил в навигатор файл с координатами, например, по Пскову или Владимиру - и гуляй по городу, зная, какие объекты поблизости...)

Юрий Красильников

Хочу отметить одну проблему. В Google Earth/Google Maps время от времени меняют фото. Привязаны они не вполне точно, и маркеры уходят в сторону от объектов. (Точнее, объекты уходят в сторону от маркеров, поставленных по предыдущим снимкам.) Вот как сейчас выглядит Печерский Вознесенский монастырь в Нижнем Новгороде (см. в конце сообщения).

Может, имело бы смысл создать какой-то инструмент для корректировки координат на одну и ту же величину? Уход по району практически одинаков для объектов в нем.

Юрий Красильников

Игорь Демин писал(а):Теперь некоторые срочные задачи. Связаны они с тем, что в близком будущем статьи с координатами будут удалены.

...

3. В случае нескольких статей с координатами добавлялась более поздняя, а если в одной статье несколько координат - первая. Это может быть неверным, так как речь может идти о разных координатах. Такие статьи нужно проверить. Москву и область, что смогу, проверю сам, остальное:

...

http://sobory.ru/article/index.html?object=00215
Ансамбль церквей (у-ууу!) Логичнее было бы взять координаты колокольни (они последние), а статью все-таки не удалять (на случай разбиения на подобъекты).

http://sobory.ru/article/index.html?object=00864
Монастырь. Взяты координаты главного собора. Приемлемо, но можно и подыскать что-то иное.

http://sobory.ru/article/index.html?object=01859
Монастырь. Координаты совпадают с координатами церкви в монастыре. Лучше бы взять не первые, а последние координаты (колокольня).

http://sobory.ru/article/index.html?object=00194
Ансамбль. За координаты можно взять любые из двух (imho), но приписать координаты из статьи для подчиненных объектов (они в базе есть, а координат у них нету).

http://sobory.ru/article/index.html?object=00198
Аналогично предыдущему случаю.

http://sobory.ru/article/index.html?object=00938
Аналогично предыдущему случаю.

http://sobory.ru/article/index.html?object=00199
Аналогично предыдущему случаю.

http://sobory.ru/article/index.html?object=00926
Монастырь. Даны координаты колокольни. Можно оставить так, а можно дать координаты Святых ворот (колокольня есть как самостоятельный объект). Хорошо бы добавить координаты для двух объектов монастыря, у которых они отсутствуют.

http://sobory.ru/article/index.html?object=01121
Ансамбель

См. выше (т.е. надо бы добавить координаты для подчиненных объектов).

http://sobory.ru/article/index.html?object=00932
Вторые координаты в статье - координаты отдельно стоящей колокольни. Может, просто не удалять статью? Координаты в базе - собственно церковь.

http://sobory.ru/article/index.html?object=00200
Монастырь. Даны координаты главного собора.
(Среди подчиненных объектов нет координат у кивория.)

http://sobory.ru/article/index.html?object=00197
Ансамбль церквей с колокольней. Логично дать для ансамбля координаты колокольни (последние в статье) и снабдить координатами подчиненные объекты.

http://sobory.ru/article/index.html?object=01004
Церковь в Острове. Две статьи - Михалыча и моя. У Михалыча координаты с прибора (площадка типа стоянки машин в 70 метрах к западу от церкви), у меня - с GE (само здание). В базу попали координаты Михалыча.

http://sobory.ru/article/index.html?object=01016
Две статьи, обе - мои, одна - ошибочная идентификация. Координаты в базе правильные.

http://sobory.ru/article/index.html?object=01137
Две статьи - Михалыча и моя. У Михалыча - координаты Соборной площади, у меня - собственно собора. В базе - мои координаты, что imho в данном случае правильно.

---------------

PS Пользуясь случаем, хочу задать вопрос: а когда все-таки можно будет добавлять новые координаты?

etienne · Сообщение **etienne** » 12 мар 2008, 12:02

Статьи с координатами пока никто не удаляет, и я с трудом себе представляю, как это будет делаться в массовом порядке. Удалить теперь 2000 статей вручную - это работка еще та.

Вопрос для Игоря: может быть есть возможность впоследствии сделать удаление автоматически?
А пока вручную разобрать сложные случаи, наподобие перечисленных выше. Это постепенно будет делаться, по мере возможности.
---------------
А новые координаты можно будет добавлять, когда будут сделаны соответствующие изменения в ИС. А когда они будут сделаны, я совершенно без понятия, знает это только один человек, но у него еще полторы тыщи фоток лежат необработанных, так что видимо не скоро...

Василий Шелёмин

etienne, просьба кидать мне в личку список обработанных объектов по списку Ю.Красильникова, чтобы не делать дважды одно и то же. Я обязуюсь ответить взаимностью.
Спасибо.

etienne · Сообщение **etienne** » 12 мар 2008, 12:22

Хорошо, Василий, только я наверно этим ближе к вечеру займусь, не раньше

Если что-то останется

Игорь Демин

etienne писал(а): Вопрос для Игоря: может быть есть возможность впоследствии сделать удаление автоматически?

Разумеется, они будут удалены автоматически. Но до этого нужно вручную исправить сложные случаи - двойные координаты, координаты с примечанием и т.п. Удалить такие статьи вручную, проверив заполнение полей координат. И лишь, когда останутся только "чистые" координатные статьи, все они будут удалены.

Юрий Красильников

Кстати, для ансамблей без колоколен, может, координаты ансамбля как такового не указывать? Только подчиненные объекты? Что думают глубокоуважаемые модераторы?

Юрий Красильников

Игорь Демин писал(а):И лишь, когда останутся только "чистые" координатные статьи, все они будут удалены.

Может, все-таки не все? В объекте 00215 оставить, например? Три строения под общей вывеской "Ансамбль". Если он будет разделен на объекты - координаты пригодятся.

Игорь Демин

Юрий Красильников писал(а): Может, все-таки не все? В объекте 00215 оставить, например? Три строения под общей вывеской "Ансамбль". Если он будет разделен на объекты - координаты пригодятся.

Нет, девать их некуда. Один объект - одно поле координат. На картах будет отражаться только одна точка. Иначе нельзя. Делите сейчас.

Юрий Красильников

Игорь Демин писал(а):Один объект - одно поле координат. На картах будет отражаться только одна точка. Иначе нельзя.

Это правильно. Но, может, как-то статью пометить как не подлежащую автоматическому удалению?

Игорь Демин писал(а):Делите сейчас.

Ну, это уж точно не ко мне. Наверно, к Василию...

Юрий Красильников

etienne писал(а):А новые координаты можно будет добавлять, когда будут сделаны соответствующие изменения в ИС. А когда они будут сделаны, я совершенно без понятия, знает это только один человек, но у него еще полторы тыщи фоток лежат необработанных, так что видимо не скоро...

А при чем тут полторы тыщи фоток? Насколько я понимаю, фотки модерирует один человек, координирует работу по доработке сайта на предмет координат - другой, а непосредственно разработкой занимается третий.

Юрий Красильников

Юрий Красильников

Вот и в Тульской области аналогично:
http://sobory.ru/article/index.html?object=06986

Юрий Красильников

И в Тверской:
http://sobory.ru/article/index.html?object=07317

И опять в Тульской:
http://sobory.ru/article/index.html?object=08104

Александр Богданов

При нажатии на кнопку с картой попадаю не в Ивановскую область, а в Антлатику, рядом с западным берегом Африки???
http://sobory.ru/article/index.html?object=09091
Забыл добавить страничку!

И вообще на понятно, неужели кто-то сумел попасть за решетку, что бы это сфотографировать. Жаль что не все соавторы участвуют в форуме. Ибо в споре рождается истина!

Василий Шелёмин

Отработаны все списки Юрия Красильникова от 12.03, кроме координат кивория - не помню я, где он есть.
Для ансамблей без колоколен взял некую среднюю точку - чтобы было общее представление.

Василий Шелёмин

Юрий Красильников писал(а): Непонятная ситуация в Орловской области. Статьи есть, а координаты в базу не перенесены.

Даю список объектов:
.....................
1) Возможно, такие же случаи есть и в других областях, да и в Орловской нет гарантии, что ничего не пропустил. Хорошо бы понять, в чем тут дело, и отловить такие случаи на автомате.

Отработал. Дело в том, что между N (Е) и числом вставлен пробел. Таких координат не понимает ни космоглядь, ни чип с дейлом. Вышло так, как я и обещал:-).
P.S. Подозреваю, что и удалять статьи с такими координатами чип с дейлом не будут, если их не научить специально.

Юрий Красильников писал(а):2) Монастыри в Орле видны, координаты кое-каких объектов можно бы добавить, но

Увы, я тоже "но".

Юрий Красильников

Василий Шелёмин писал(а):Отработал. Дело в том, что между N (Е) и числом вставлен пробел. Таких координат не понимает ни космоглядь, ни чип с дейлом.

Дело вроде тут было в другом. Буква "Е" была русской

А пробелы были ни при чем, GE строчку вроде "N 52.99971, E 36.01984" кушает спокойно. Если буквы латинские...

Василий Шелёмин

Может быть, не спорю. Когда я поубирал N и E - стало лучше. Факт, однако, что автоматом это не получается.

Юрий Красильников

Василий Шелёмин писал(а):Может быть, не спорю. Когда я поубирал N и E - стало лучше.

Я просто затер букву Е и заново ее впечатал - гарантированно латинскую. GE тут же съел координаты...

Кстати, у меня следующая мысль. Тут по поводу статей с координатами руководство высказалось вполне определенно: как все будет окончательно перенесено в базу, все их нафиг. Сие означает, что для монастырей, а также для "ансамблей", не разбитых на объекты, координаты, кроме одной, пропадут. Хорошо бы принять какие-то меры. Скажем, разбить на подобъекты ансамбли, где такое разбиение все равно напрашивается. И/или сохранить статьи в личных архивах для последующего применения. Для такого сохранения хотелось бы попросить Игоря в очередной и последний раз построить файл с содержанием всех статей с координатами.

Юрий Красильников

Немного в сторону от актуальной темы, но...

На http://www.kosmosnimki.ru существенно обновился список городов, отснятых в высоком разрешении. Как утверждается, это: Москва и окрестности, включая аэропорт Домодедово; Санкт-Петербург и Петергоф; Тула; Рязань; Нижний Новогород; Орел; Ростов-на-Дону; Екатеринбург; Новосибирск.

Тула и Рязань - это интересно, в GE Тулы вообще не видно, а Рязани - только кусочек. А тут более-менее прилично. Вот, например, храм в Туле: http://www.kosmosnimki.ru/?mode=satelli ... reen=false , увеличение поставить на максимум.