Павел, по-прежнему не могу вводить в базу епархии. Если она уже существует в базе - подставляется легко, если нет - сбрасывается вся введенная инфа:-(. Надо с этим что-то срочно делать, т.к. авторы присылают эти данные, я вынужденно утверждаю объект без них, потом придется делать двойную работу (ты помнишь, сколько объектов?).
Пишу сюда, а не мылом, чтобы заодно принести извинения тем, кто не увидел своих данных по епархии в новых объектах.
Крик души о епархиях...
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4682
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Подниму старую тему вот по какому поводу - на странице "Епархии" названия епархий даны не всегда полностью (пример- Волгоградская), а иногда - с неточностями (пример - Казанская), Владивостокская и Приморская - дважды(один раз с ошибкой).
И нельзя ли сделать сортировку по алфавиту на этой странице.
И нельзя ли сделать сортировку по алфавиту на этой странице.
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Александр, хотел бы сделать одно замечание по этому поводу. В РПЦ подход к именованию епархий и благочиний не бюрократический, так что это довольно большой вопрос, что считать "полным и точным" названием. Я уже как-то приводил пример: Патриархия считает, что одна из ее епархий называется "Тверская и Кашинская" ( http://www.patriarchia.ru/db/text/31542.html ), однако сама эта епархия называет себя просто Тверской ( http://tver.eparhia.ru/ ). А уж такие мелочи, как "Читинско-Забайкальская" или же "Читинская и Забайкальская" - на них просто никто не обращает внимания ( http://www.chita.eparhia.ru/enapx/sviz/ ). И даже в самых официальных источниках часто пишут просто "Читинская": http://www.mospat.ru/index.php?page=30138&lng=0Александр Богданов писал(а):...на странице "Епархии" названия епархий даны не всегда полностью...