Неизвестная церковь - Оковецкая часовня
Неизвестная церковь - Оковецкая часовня
Неизвестная церковь:
http://www.sobory.ru/article/index.html?object=02725
На самом деле это часовня в честь Оковецкой иконы Божией Матери. См. http://tver.eparhia.ru/xram/xram/ostash/ (поиск по слову ЧАСОВНЯ)
http://www.sobory.ru/article/index.html?object=02725
На самом деле это часовня в честь Оковецкой иконы Божией Матери. См. http://tver.eparhia.ru/xram/xram/ostash/ (поиск по слову ЧАСОВНЯ)
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 13 июл 2004, 18:25
- Откуда: Зябликово
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 13 июл 2004, 18:25
- Откуда: Зябликово
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 13 июл 2004, 18:25
- Откуда: Зябликово
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4867
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Запись исправил.
Дмитрию Сухареву:
Сообщения могу удалить, подтвердите - оба или только первое
Дмитрию Сухареву:
Сообщения могу удалить, подтвердите - оба или только первое

Павел - www.sobory.ru
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 13 июл 2004, 18:25
- Откуда: Зябликово
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 13 июл 2004, 18:25
- Откуда: Зябликово
Ну по всей видимости это относится к разряду обычных неточностей / недомолвок / ошибок. Всем свойственно ошибаться - откуда например взялся 1870 год в статье про источник, в то время как на самом источнике - 1890 год? http://tver.eparhia.ru/sobyt/news_ep/?ID=314 (кстати тут про алтарь тоже есть слова).Странно вот что. Ведь в часовне алтаря нет? А там написано: "Количество алтарей - 1".
В общем, лишняя иллюстрация того, что никому нельзя доверять на 100%, даже себе. Мне тоже.

- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4690
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Видимо, заниматься этим буду я:-). Поэтому пока просьба: не писать дополнения через интерфейс, там и так завал, а дальше будет ещё страшнее, я надеюсь:-). Если Вы не возражаете, я потихонечку перенесу эти данные с сайта епархии сюда.Юрий Красильников писал(а):
Дмитрий, спасибо за ссылку. Ценная страница - адреса, телефоны, даты постройки. Надо бы внести дополнения в описания объектов.
Вопрос к Павлу - как это лучше сделать? Писать дополнения через соавторский интерфейс?
-
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26
Кто ж возражает, когда за него работу сделает другой?Василий Шелемин писал(а):Видимо, заниматься этим буду я:-). Поэтому пока просьба: не писать дополнения через интерфейс, там и так завал, а дальше будет ещё страшнее, я надеюсь:-). Если Вы не возражаете, я потихонечку перенесу эти данные с сайта епархии сюда.Юрий Красильников писал(а):
Дмитрий, спасибо за ссылку. Ценная страница - адреса, телефоны, даты постройки. Надо бы внести дополнения в описания объектов.
Вопрос к Павлу - как это лучше сделать? Писать дополнения через соавторский интерфейс?

А почему завал в соавторском? И скажите, что через него лучше делать, а что - не надо. Я вот вчера новую церковь в Твери завел через него, сегодня хочу снимки послать - это правильно?
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4690
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Это правильно!:-)
Заводить новые объекты, слать фотки, описания, уточнения, изменения и пр. - это, конечно, через интерфейс. Остальное, конечно, тоже можно, но если есть некий свод (как по тверской епархии) - мне проще взять инфу оттуда.
Звиняйте, если что не так:-).
Звиняйте, если что не так:-).