Об одной часовне

Ваши дополнения к статьям, исправления неточностей или ошибок в каталоге.
Ответить
Elena
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 20 май 2005, 17:38
Откуда: Москва

Об одной часовне

Сообщение Elena »

Это не добавление и не исправление. Это вопрос.
Наверное, к Павлу.

"Неизвестная часовня"
http://sobory.ru/article/index.html?object=03829
Павел, этот объект помещен в каталог по какой причине?
1) Ассоциативная похожесть здания?
2) Что-то узнали у местных?
3) Нашли упоминание в документах?

Дело в том, что я часто встречаю аналогичные постройки. Поэтому для меня важно знать, как принимается решение о принадлежности некоего маленького каменного домика к православной архитектуре?
Если на домике нет ни крестов, ни икон, ни следов от того и другого.
С уважением,
Елена Филиппова
www.shushara.ru
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Сообщение Олег Щёлоков »

может просто фоток надо побольше, и с той стороны что-нибудь интересное проявится?
для общественного амбара слишком кучерявое строение

а все решения в массе своей на совести авторов, поэтому есть некоторые резоны ввести помимо авторства статей и фотографий указание на того, кто внёс объект в Каталог
Elena
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 20 май 2005, 17:38
Откуда: Москва

Сообщение Elena »

может просто фоток надо побольше, и с той стороны что-нибудь интересное проявится?
Да, конечно. Именно поэтому я и задаю этот вопрос. Я тоже видела это строение.
для общественного амбара слишком кучерявое строение
Несомненно :D
Но это могла быть свечная лавка или церковная сторожка. Теоретически...
С уважением,
Елена Филиппова
www.shushara.ru
Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 7819
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Сообщение Олег Щёлоков »

угу, или пост ГАИ

кто был на месте вам и карты в руки
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4867
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Сообщение Павел @sobory.ru »

Как всегда, от субъективизма уйти не удается. У этого объекта мы были вместе с Василием Шелеминым, Александром Бокаревым и другими уважаемыми коллегами. Короткое обсуждение показало единство взглядов, все сошлись во мнении, что это культовый объект. Лично меня к этому решению склонила форма крыши. То, что это не церковь понятно по отсутствию алтаря и следов его разрушения. Разумно предположить, что это часовня, поместить объект в Каталог и подождать разъяснения более просвещенных коллег :)

UPD: Александра Бокарева не было. Был Юрий Менделеев.
Последний раз редактировалось Павел @sobory.ru 09 ноя 2006, 09:52, всего редактировалось 1 раз.
Бокарёв Александр
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 08:46

Сообщение Бокарёв Александр »

Павел @sobory.ru писал(а):Как всегда, от субъективизма уйти не удается. У этого объекта мы были вместе с Василием Шелеминым, Александром Бокаревым и другими уважаемыми коллегами. Короткое обсуждение показало единство взглядов, все сошлись во мнении, что это культовый объект...
Замечу всё же, что покатушки по Дмитровскому району были без моего участия, иначе бы я отсоветовал это строение однозначно в часовни записывать )
Это нечто кирпичное, и видимо дореволюционное. Но вряд ли часовня. По крайне мере ни из документов, ни из слов местных жителей сие не следует. Скорее всё же это нечто хозяйственное.
Elena
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 20 май 2005, 17:38
Откуда: Москва

Сообщение Elena »

df2002 писал(а):угу, или пост ГАИ

кто был на месте вам и карты в руки
Олег Олегович, именно поэтому я обратилась к Павлу, а не к Вам, например.
Это нечто кирпичное, и видимо дореволюционное. Но вряд ли часовня. По крайне мере ни из документов, ни из слов местных жителей сие не следует. Скорее всё же это нечто хозяйственное.
Мне тоже так кажется.
С уважением,
Елена Филиппова
www.shushara.ru
Ответить