Почему отклонена моя фотография?
-
- Модератор
- Сообщения: 637
- Зарегистрирован: 08 фев 2011, 07:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Понял. Возражать Людмиле Клешниной - уже богохульство. Спасибо, что направили на путь истинный.
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 947
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Почему отклонена моя фотография?
Читаю и удивляюсь. За "чистоту рядов" кое кто уже боролся.... Как я понимаю - Каталог - очень демократичное явление, и иным быть не может, иначе он превратится в междусобойчик.Людмила Клешнина писал(а):По-моему, в последние годы резко упал уровень принятых фотографий. Во всех объектах замусорено. Эти примеры нашлись совершенно случайно. Перелистываешь страницы с определенной целью, и каждый раз натыкаешся на такие "сюрпризы", как закон.
А желающим построить всё по принципу "ди эрстэ колоннэ марширт", наверное нужно завести свой личный фоторейх и расставлять там колонны по своему усмотрению. Каталог - Народный. А Народ бывает разный. Модераторы в меру сил пытаются советовать, рекомендовать, где и учить. За что им огромное уважение.
...."во всех объектах замусорено" - а фотографии неугодных-в топку?
И вспоминая о религии-терпимее нужно быть к окружающим.
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 947
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Почему отклонена моя фотография?
И ещё. Каталогу-более 13 лет. Несколько тысяч соавторов. Но до сих пор по множеству объектов нет фотографий. НИКАКИХ НЕТ. Особенно это касается труднодоступных мест. По своему опыту-посещение откладывается с сезона на сезон...погода-природа. По многим объектам-сколько еще простоят....сколько продержатся... 5 лет...10....или своды рухнут следующей весной? И сАмому маститому фотохудожнику останется сфоткать груду битых кирпичей...
Каталог, как и все исторические явления, будет эволюционировать. По мере накопления материала, будут новые оценочные планки и новые требования, новые решения. Главное на мой взгляд - накопить материал. Пусть разного качества. Удалить все же проще, чем собрать.
Каталог, как и все исторические явления, будет эволюционировать. По мере накопления материала, будут новые оценочные планки и новые требования, новые решения. Главное на мой взгляд - накопить материал. Пусть разного качества. Удалить все же проще, чем собрать.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Рига. Церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи на Ивановском кладбище.Людмила Клешнина писал(а):Олег, да как ни зайду случайно на какую страницу, то снова вижу ошибки В. Ткаченкова. Это стало системой.Олег Щёлоков писал(а):Уважаемая Людмила, просьба взять шефство над Ткаченковым по вашему региону стран Балтии.
С Александром Богдановым мы привели в порядок всю Балтию уже давно, просмотрели все объекты, исправили кучу ошибок, добавили информацию. Но что толку, если фотографический материал продолжает "замыливаться" ? Появляются все новые и новые ошибки. Не смотрятся такие странички, потому что визуальная информация - самая главная. Когда начиналось мое присутствие на каталоге, то при размещении новых объектов я старалась не перегружать их визуальной информацией, чтобы достоинства объекта читались четко и понятно. Размещала только самое важное. Если появились новые интересные фото с профессиональной оптикой - хорошо, пожалуйста, но это ведь не так.
Староверский храм в Риге очень интересный, уникальный в мировом масштабе. А теперь эта страница стала нечитаемой, заполненной случайными снимками. Павел, эта обрезанная фотография никакой новой информации не несет.
Шефство берут, когда подопечный этого просит, а здесь другой случай. И зря он купил новый фотоаппарат.
Давно уже исправляю, и буду продолжать, так как архитектуру жалко.
http://sobory.ru/article/?object=08210
Уважаемая Людмила!
Наш соавтор прислал фото интерьера http://sobory.ru/newPic/08210_20151101_190812.jpg
Берем?
-
- Сообщения: 2071
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: Почему отклонена моя фотография?
Да, это достойная фотография.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Только совсем нерезкая.Людмила Клешнина писал(а):Да, это достойная фотография.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Съемка с рук. Похоже на весь Каталог, на 2000 соавторов, имеется всего один штатив, и то только у меня.
И если москвичам мы можем с легкостью сказать "материал технически слабый, извольте переснять", то зарубежным и отдаленным корреспондентам сказать нечего, они представляют свои храмы и регионы в единственном эксклюзивном экземпляре.
И если москвичам мы можем с легкостью сказать "материал технически слабый, извольте переснять", то зарубежным и отдаленным корреспондентам сказать нечего, они представляют свои храмы и регионы в единственном эксклюзивном экземпляре.
-
- Сообщения: 1137
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Почему отклонена моя фотография?
Штатив - хорошо, но необязательно. Просто камеру нужно держать двумя руками, научиться замирать во время съёмки, для съёмки в помещениях с плохим освещением ставить выдержку 1/60 и короче, снять 2, 5, 10 кадров и выбрать потом лучший. Кроме того можно поднять резкость в редакторе.Олег Щёлоков писал(а):Съемка с рук. Похоже на весь Каталог, на 2000 соавторов, имеется всего один штатив, и то только у меня.
- turbaevroman
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 21:52
Re: Почему отклонена моя фотография?
Потонула в шумах - Iso предельное, да и диафрагма открылась до предела, глубины резкости нет.Слава_ писал(а):Только совсем нерезкая.Людмила Клешнина писал(а):Да, это достойная фотография.
Мои фото, отчеты о путешествиях https://vk.com/romant1984
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Это зеркальный pentax среднего ценового диапазона, фотоаппарат хорош в горах, на открытых пространствах.
-
- Сообщения: 2071
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: Почему отклонена моя фотография?
http://sobory.ru/photo/208087
Невозможно промолчать. За такое фото надо в суд подавать о моральной компенсации.
Трудно представить, как удалось так уродливо снять эту истинную жемчужину староверской архитектуры Латгалии ?!
Исключительно интересный объект, прекрасно вписан в природу. Прошу модераторов удалить эту гадость.
Для сравнения фото из интернета :
Невозможно промолчать. За такое фото надо в суд подавать о моральной компенсации.
Трудно представить, как удалось так уродливо снять эту истинную жемчужину староверской архитектуры Латгалии ?!
Исключительно интересный объект, прекрасно вписан в природу. Прошу модераторов удалить эту гадость.
Для сравнения фото из интернета :
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Пока не появятся другие щедрые фотографы, бижутерию на бриллианты заменить не получится.
-
- Сообщения: 2071
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: Почему отклонена моя фотография?
http://sobory.ru/photo/221234
Это очередная ложь Вашего, Олег, любимчика.
Этот дом - обычный жилой дом, к храму отношения не имеет, даже находится достаточно далеко от храма.
Я только что была в этих краях, но фотографий посылать не буду, так как вы ведете политику засорения каталога.
А домик при храме есть, но это совсем другой домик.
Это очередная ложь Вашего, Олег, любимчика.
Этот дом - обычный жилой дом, к храму отношения не имеет, даже находится достаточно далеко от храма.
Я только что была в этих краях, но фотографий посылать не буду, так как вы ведете политику засорения каталога.
А домик при храме есть, но это совсем другой домик.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
Людмила, а может вы моя любимица любимая? Что же нам тогда делать?
Рубкой домов и уничтожением основных запасов хозяин сайта самолично занимается. Я же так, мелкий вред могу только нанести, статью выкинуть, дату строительства подправить, подпись под снимком попачкать грамотностью, да и то, исключительно опцией проверки правописания, не сам.
Рубкой домов и уничтожением основных запасов хозяин сайта самолично занимается. Я же так, мелкий вред могу только нанести, статью выкинуть, дату строительства подправить, подпись под снимком попачкать грамотностью, да и то, исключительно опцией проверки правописания, не сам.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Кстати, о грамотности, давно хотел написать. Некоторые авторы на форуме не подозревают, что при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т.п. местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной (т.е. большой) буквы как форма выражения вежливости. Обращения при общении на форумах тоже попадают под это правило русского языка. Не хочется думать, что таким образом те, кто в сообщениях пишет Вы и Ваш с маленькой буквы, не проявляют уважения к собеседнику. Видимо, это правило ими просто подзабыто или незнакомо. Особенно неприглядная картина складывается, когда один собеседник обращается на Вы, а другой отвечает обращением с маленькой буквы. Давайте писать по-русски грамотно и уважать друг друга!
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Почему отклонена моя фотография?
В Интернете своя специфика, другой русский язык. И правила вежливости совершенно другие. Например общепринято
А) не учить других, что надо делать, как писать и что говорить;
Б) не нравится что-то кем-то написанное - не заходи, не читай, не замечай;
В) если вживую мы слышим один канал звука в стерео качестве, в Интернете практически всегда параллельно существуют разные каналы общения в трехмерном пространстве, со стороны сходу понять, какой канал включен, и что имеется ввиду, зачастую или невозможно или заниматься этим попросту глупо, все прекрасно это понимают;
Г) события и тексты разнесены во времени;
Д) необходимость шаркать ножкой обнулена, так как нет ног, и так-же во многом;
Е) переключение регистра букв требует времени;
Ж) если читатель дошел до этого пункта и внимательно прочитал до этого все, что написано в предыдущих, значит он паранормален, обычно чтение происходит по диагонали с фиксацией ключевых слов.
и т.д.
А) не учить других, что надо делать, как писать и что говорить;
Б) не нравится что-то кем-то написанное - не заходи, не читай, не замечай;
В) если вживую мы слышим один канал звука в стерео качестве, в Интернете практически всегда параллельно существуют разные каналы общения в трехмерном пространстве, со стороны сходу понять, какой канал включен, и что имеется ввиду, зачастую или невозможно или заниматься этим попросту глупо, все прекрасно это понимают;
Г) события и тексты разнесены во времени;
Д) необходимость шаркать ножкой обнулена, так как нет ног, и так-же во многом;
Е) переключение регистра букв требует времени;
Ж) если читатель дошел до этого пункта и внимательно прочитал до этого все, что написано в предыдущих, значит он паранормален, обычно чтение происходит по диагонали с фиксацией ключевых слов.
и т.д.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Просьба к модератору, отклонившему фотографию к объекту http://sobory.ru/article/?object=22063, прокомментировать своё решение.
1984 г.
1984 г.
Re: Почему отклонена моя фотография?
[
Товарищи модераторы! Внесите, пожалуйста, ясность по поводу этой фотографии. Кто отклонил её, и есть ли, по вашему мнению, основания для такого решения?Слава_ писал(а):Просьба к модератору, отклонившему фотографию к объекту http://sobory.ru/article/?object=22063, прокомментировать своё решение.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Знаете, Слава, я наверное, приняла бы это фото, но только за 1984 г. В общем-то композиция спорная, а, судя по современным фото, изменений глобальных не произошло.
Я понимаю, интересны подходы к оценке фото, но модераторы тоже обычные люди, им что-то нравится, что-то не нравится, их мнение может не совпадать с нашим, а еще они люди занятые, сайты отнимают очень много времени - по себе знаю. Поэтому сказать что мне то-то не понравилось - легко - вот не понравилось почему-то и все, а вот описать почему - это уже требует приложения сил и времени. А критикой модераторы заниматься совсем не обязаны. Так что настойчивость здесь не слишком уместна - без обид, это только мое мнение.
Я понимаю, интересны подходы к оценке фото, но модераторы тоже обычные люди, им что-то нравится, что-то не нравится, их мнение может не совпадать с нашим, а еще они люди занятые, сайты отнимают очень много времени - по себе знаю. Поэтому сказать что мне то-то не понравилось - легко - вот не понравилось почему-то и все, а вот описать почему - это уже требует приложения сил и времени. А критикой модераторы заниматься совсем не обязаны. Так что настойчивость здесь не слишком уместна - без обид, это только мое мнение.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Наталья, я не очень понял этой фразы. Фотография сделана в 1984 году, за какой же год её ещё принимать?Наталия писал(а):Знаете, Слава, я наверное, приняла бы это фото, но только за 1984 г.
Этот фасад храма ни на одной фотографии детально не представлен.Наталия писал(а):судя по современным фото, изменений глобальных не произошло.
Да, модераторы, обычные люди, им присущи и ошибки, и некомпетентность, и предвзятость. Следовать при принятии фотографий логикой "нравится-не нравится" - в сути неправильно. Модератор должен руководствоваться чётко прописанными критериями и отвечать за своё решение. Вот чем руководствовался модератор в данном случае (и могут руководствоваться другие модераторы), я и хочу понять, несмотря на их неготовность к диалогу. А зачем тогда создана эта тема на форуме?Наталия писал(а): но модераторы тоже обычные люди, им что-то нравится, что-то не нравится
Re: Почему отклонена моя фотография?
Я опять занялась не своим делом, пытаясь объяснить действия модераторов, потому что с одной стороны их отвлекать не хочется, и так времени нет, а с другой понятна обида участников, которые хотят получить ответ и не получают... И зачем эта тема - не знаю, возможно она появилась как "книга жалоб", возможно кто-то хотел поговорить о фотокритике, хотя этот сайт по определению не то место. Невозможно прописать четко все критерии - у нас и в законах-то этого нет, а тут работа почти творческая. Кроме того, когда ничего нет, то пусть хоть что-то, а если объект туристический, то и подход другой - кому-то повезет больше. Потом скажем о том, что любой сайт это явление общественное и должен как-то привлекать новых участников. И еще я могу написать или просто придумать тысячи причин за и против - была бы цель. Кроме того, как модератор (у нас правда это называется редактор) другого сайта я не слишком хорошо отношусь к демократии на сайте, как-то это получается очень во вред работе.
И раз кто-то был назначен или взял на себя обязанности модератора, этого человека наделили определенными полномочиями, а мы, все остальные, хотим или не хотим, обязаны подчиниться. И то, что наше видение ситуации может не совпадать - естественно, но на всех не угодишь.
А что касается Вашего фото, то его основная ценность это 1984 г. Информацию несет любое фото, и споры о том сколько ракурсов нужно никогда не утихнут. Кроме того, опять же по этому поводу мнения могут не совпадать и не совпадают. "Разумность" это, конечно, не четкий критерий, но вполне понятный. Нужно ли здесь помещать все фасады и кирпичи? Не уверена. Но снова повторю: это мое субъективное мнение.
И раз кто-то был назначен или взял на себя обязанности модератора, этого человека наделили определенными полномочиями, а мы, все остальные, хотим или не хотим, обязаны подчиниться. И то, что наше видение ситуации может не совпадать - естественно, но на всех не угодишь.
А что касается Вашего фото, то его основная ценность это 1984 г. Информацию несет любое фото, и споры о том сколько ракурсов нужно никогда не утихнут. Кроме того, опять же по этому поводу мнения могут не совпадать и не совпадают. "Разумность" это, конечно, не четкий критерий, но вполне понятный. Нужно ли здесь помещать все фасады и кирпичи? Не уверена. Но снова повторю: это мое субъективное мнение.
Re: Почему отклонена моя фотография?
Спасибо Вам, Наталия, что, найдя время, поделились своим мнением,
-
- Сообщения: 1137
- Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03
Re: Почему отклонена моя фотография?
К объекту http://sobory.ru/article/?object=37987 я пытался добавить архивное фото http://chelyabinsk.rusplt.ru/netcat_fil ... yumovo.jpg с подписью "Фото Бориса Клипиницера. Начало 1990-ых годов. Источник: ...", фото было отклонено. Почему?
- Дмитрий Васильков
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 10:20
- Откуда: Москва / Калужская область
Re: Исправление мелких ошибок в Каталоге
Добавляю новые фото к объекту http://sobory.ru/article/?object=02866
Фотографии совсем новые, построена колокольня (на старых фотографиях её ещё нет). Фотографии не принимаются. По какой причине?
Фотографии совсем новые, построена колокольня (на старых фотографиях её ещё нет). Фотографии не принимаются. По какой причине?
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Почему отклонена моя фотография?
Попробую ответить за модератора, отклонившего фото (это не я): Добавление чужой фотографии в каталог, это нарушение авторских прав на эту фотографию.Василий Артамонов писал(а):К объекту http://sobory.ru/article/?object=37987 я пытался добавить архивное фото http://chelyabinsk.rusplt.ru/netcat_fil ... yumovo.jpg с подписью "Фото Бориса Клипиницера. Начало 1990-ых годов. Источник: ...", фото было отклонено. Почему?
Есть несколько случаев, когда фотографии можно использовать без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения:
1. В личных целях разрешается воспроизведение правомерно обнародованной фотографии. Под этим понимается некоммерческое использование фотографии для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела). Например, можно скопировать понравившуюся фотографию с Интернета и смотреть у себя дома.
2. В качестве иллюстрации в изданиях, телепередачах, видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью разрешается свободное использование правомерно обнародованной фотографии. При этом обязательно нужно указывать имя фотографа и источник заимствования фотографии.
3. В обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью разрешается воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения. Обязательно нужно указывать имя фотографа и источник заимствования фотографии.
4. Создание и использование фотографии в жанре пародии либо в жанре карикатуры на основе другой (оригинальной) правомерно обнародованной фотографии. В случае, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их.
5. Разрешается воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
На этот пункт часто ссылаются те, кто использует чужие фотографии на своих сайтах / блогах в Интернете. Здесь следует сделать очень важную оговорку: Интернет не является «местом, открытым для свободного посещения».
Место открытое для свободного посещения — это место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
6. Воспроизведение фотографии для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
7. Если фотография перешла в общественное достояние. Фотография переходит в общественное достояние, когда истекает срок действия исключительного права. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
8. Демонстрирование приобретенного в собственность у фотографа оригинала фотографического произведения и воспроизведение его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных коллекции приобретателя, а также передача оригинала этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.
9. «Служебная фотография». Если фотограф работает на работодателя по трудовому договору.
Подведем итог: если мы хотим увидеть фотографию Бориса Клипиницера в Каталоге, то необходимо иметь письменное подтверждение разрешения использования фотографии на Sobory.ru, как вариант - автор может разместить фотографии самостоятельно.
PS часто вижу, что А.Агафонов приписывает под фотографиями 80-х - 90-х годов прошлого века "Фото В.В. Лелецкого" (пример1 пример2 пример3) Лично я против такого использования чужих фотографий. Хотя для Каталога снимали и мой сын Иван (фото), и супруга Наталья (фото)
С уважением, А. Богданов