Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Уважаемые фотомодераторы!
Большая просьба рассмотреть возможность удаления этого фото.
Большая просьба рассмотреть возможность удаления этого фото.
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4623
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Артем, так это автор просит его удалить, или Вы? Фото, конечно, напоминает флизелиновые обои, но в каталоге есть и более устрашающие примеры...
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Я прошу. Я знаком с автором и я был вместе с ним тогда там.
Грохнул - В.Ш.
Спасибо!
Грохнул - В.Ш.
Спасибо!
-
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 08 июл 2016, 11:35
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Извините за назойливость, но это фото с сайтом православной архитектуры не очень вяжется - в центре кадра, наклонившись, стоит женщина к иконостасу лицом, а к зрителю - ...Евгений Ермаков писал(а): ↑09 мар 2020, 03:32 Неординарный взгляд на интерьер)))
https://sobory.ru/photo/400995
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Прошу уважаемых администраторов сайта пояснить целесообразность приема в каталог фотографий с одного ракурса, сделанных с разным фокусным расстоянием: подальше: https://sobory.ru/photo/404628 и поближе: https://sobory.ru/photo/404619
P.S. Там есть еще и третий снимок, который практически дублирует оба предыдущих (сделанный десятком шагов ближе и парой шагов правее): https://sobory.ru/photo/404618
P.S. Там есть еще и третий снимок, который практически дублирует оба предыдущих (сделанный десятком шагов ближе и парой шагов правее): https://sobory.ru/photo/404618
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Регион "мой", но фото принимал не я. А ведь неплохие фото? Пусть будут. Не настолько "уфотканный" объект, чтобы пропускать красивые фотографии. Жаль, не удалось мне в тот день съездить с Неизвестной Провинцией и автором фотографий - на работе занят был. Им повезло - приличную погоду застали. Алексей ещё не заметил видимо, что Великорецкое (sobory.ru/article/?object=03683) из Чудиново видно, а то фото было бы ещё больше).Pashkin писал(а): ↑20 апр 2020, 08:32 Прошу уважаемых администраторов сайта пояснить целесообразность приема в каталог фотографий с одного ракурса, сделанных с разным фокусным расстоянием: подальше: https://sobory.ru/photo/404628 и поближе: https://sobory.ru/photo/404619
P.S. Там есть еще и третий снимок, который практически дублирует оба предыдущих (сделанный десятком шагов ближе и парой шагов правее): https://sobory.ru/photo/404618
Здесь кашу маслом не испортишь Ю.Б.
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Да, я принял. Фотографии поступили с небольшим интервалом, вторую из этой пары приживил не глядя, только потом отмотал вниз и понял, где оконфузился. Но удалять рука не поднялась. Да на этой руке пальцев не больше, чем соавторов, способных поставлять в каталог такой же качественный продукт в промышленных масштабах:) Но впредь буду аккуратнее и бескомпромисснее.
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
По-моему ни о каком конфузе не может быть и речи, фотки реально классные!!! Бескомпромисснее лучше быть с явно "кривыми" фотками, искаженными широкоугольной с'емкой - таких не мало в каталоге. А эти пусть лучше останутся, на такую работу смотреть приятно.Валерий Долженко писал(а): ↑20 апр 2020, 23:43 ...только потом отмотал вниз и понял, где оконфузился...
....Но впредь буду аккуратнее и бескомпромисснее.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Хорошие фотографии, пусть остаются.
"Во-первых, это красиво..." (анекдот) - В.Ш.
"Во-первых, это красиво..." (анекдот) - В.Ш.
С уважением, А. Богданов
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Очередной широкоугольный трешЪ: https://sobory.ru/photo/404890
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Да, такое бы сразу в топку. Думаю, что оставили лишь из-за того, что нет других фотографий с этого ракурса.Pashkin писал(а): ↑23 апр 2020, 11:38 Очередной широкоугольный трешЪ: https://sobory.ru/photo/404890
С уважением, А. Богданов
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Интересно, но с некоторых пор отдельные страницы Каталога напоминают игру "Найди 10 отличий":
первая вторая
А давай одну грохнем, пока Валера не видит? - В.Ш.
первая вторая
А давай одну грохнем, пока Валера не видит? - В.Ш.
С уважением, А. Богданов
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
А лучше обе, дабы соавторам неповадно было дублирующий контент в каталог загружать)А давай одну грохнем, пока Валера не видит?
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Ну дал осечку глазомер, показалось, что там разные ракурсы. Давайте одну грохнем. У Алексея вполне внятная позиция, он присылает иногда по две (а то и три) фотографии с одной точки, давая модераторам самим определять, какая удачнее и какая каталогу нужнее. И я считаю, это принципиально более ответственная философия, чем у тех соавторов, которые вываливают тонну одинаково дефектных полуфабрикатов в стиле "возьмите, я сделаль, самому фильтровать было лень". Там уже выбираешь не более удачный снимок, а наименее позорный.
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
В каталог дважды принята одна и та же фотография:
1. В полноразмерном варианте: https://sobory.ru/photo/407348
2. Кадрированная по размерам церкви: https://sobory.ru/photo/279499
1. В полноразмерном варианте: https://sobory.ru/photo/407348
2. Кадрированная по размерам церкви: https://sobory.ru/photo/279499
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Спасибо за наблюдение, одну удалил
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Подождите на удаляйте , может это она в неопознанных немецких фото под 2233 ?
P.S. Вижу, что крупный ракурс уже удалили... Ну ничего, я думаю второй тоже подойдет для детального сравнения.
P.S. Вижу, что крупный ракурс уже удалили... Ну ничего, я думаю второй тоже подойдет для детального сравнения.
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Очередной широкоугольный треш: https://sobory.ru/photo/408314
Зачем принимать "кривые" фотографии при наличии в каталоге "прямых" с похожих ракурсов - загадка...
Зачем принимать "кривые" фотографии при наличии в каталоге "прямых" с похожих ракурсов - загадка...
-
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 08 июл 2016, 11:35
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Согласен. Представьте, что на этом фото лицо человека - такое искривлённое не только в паспорт не примут, таким можно детей пугать.Pashkin писал(а): ↑27 май 2020, 13:19 Очередной широкоугольный треш: https://sobory.ru/photo/408314
Зачем принимать "кривые" фотографии при наличии в каталоге "прямых" с похожих ракурсов - загадка...
- Валерий Долженко
- Модератор
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
- Откуда: Москва, Богородское
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Я за то, чтобы удалить. Есть ещё мнения у коллег по модераторскому цеху?
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Я за удаление
А я просто удалил - В.Ш.
А я просто удалил - В.Ш.
С уважением, А. Богданов
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Прошу обратить внимание, что в каталог принят очередной "кривой" снимок https://sobory.ru/photo/409306 при наличии более-менее "прямого" https://sobory.ru/photo/396737
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Вызывает сомнения целесообразность нахождения на страничке объекта https://sobory.ru/article/?object=19644 фотографии одной из деревенских избушек https://sobory.ru/photo/131819
В настоящий момент никаких строений кроме церкви от бывшего села не осталось.
Удалил - В.Ш.
В настоящий момент никаких строений кроме церкви от бывшего села не осталось.
Удалил - В.Ш.
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Целесообразность принятия в каталог подобного контента вызывает некоторые сомнения: https://sobory.ru/photo/409919
- Дмитрий Лоптев
- Модератор
- Сообщения: 932
- Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
- Откуда: г. Киров (Вятка)
Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий
Задумка понятна, исполнение %$#@&%. Рискну предположить, что прием таких фото связан со стимулированием соавторов, особенно новых, к работе по наполнению Каталога. В данном случае правда не особо активный соавтор, с 2014 года не так впечатляюще много объектов, как у некоторых. Ну а вдруг сподвигнет на новые подвиги, и будет польза.Pashkin писал(а): ↑23 июн 2020, 18:21 Целесообразность принятия в каталог подобного контента вызывает некоторые сомнения: https://sobory.ru/photo/409919
Ну а так да.....ценность фото мягко говоря вызывает сомнения. Художественность не удалась, искажения просто пугающие.