К вопросу о качестве подготовки статей
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4794
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
К вопросу о качестве подготовки статей
Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!
Образец!
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4631
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
На мой взгляд, любую статью Сержа можно принять за образец. Но где найти столько Сержей?:-) (или )
-
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 11:20
- Откуда: Нижний Новгород
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Я так понимаю, что образец представлен не только наличием качественной информации, но и качественным структурированием и оформлением. Действительно образцово-показательно!Павел @sobory.ru писал(а):Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!
Однако, для идеала, на мой взгляд, не хватает красной строки у абзацев. Всегда подмывает их сделать при оформлении статей, но такой функции нет. А очень бы хотелось...
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков Андрей Павлов писал(а): А очень бы хотелось...
Приличный отступ в абзаце состоит из трех-четырех пробелов, исходные комбинации 6 символов следует объединить в гирлянду, например
Пример, как это выглядит, можно посмотреть по той же ссылке http://sobory.ru/article/index.html?object=15749 в первом абзаце перед словами "Монастырь Мар-Элиас..."
Единственное небольшое неудобство, впоследствии эти пробелы будут существовать, но гирлянды по шесть символов остаются невидимыми для штатных средств в окне редактирования, в том числе и модератору.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Для того, что бы так готовить статьи раздел "Справка" должен быть как минимум рабочим и функциональным, т.е. доступным при подготовке статьи. Это ж каждый раз не напрыгаешься "Главная", "Вход для соавтора", "Справка"Павел @sobory.ru писал(а):Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!
С уважением, А. Богданов
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Интересно, откуда этот отступ взялся. Я на момент помещения статьи о комбинации ничего не знал и абсолютно ничего для получения этого пробела не делал. Даже пассы руками - и то нетОлег Щёлоков писал(а):Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков
Приличный отступ в абзаце состоит из трех-четырех пробелов, исходные комбинации 6 символов следует объединить в гирлянду, например
Пример, как это выглядит, можно посмотреть по той же ссылке http://sobory.ru/article/index.html?object=15749 в первом абзаце перед словами "Монастырь Мар-Элиас..."
С уважением, Серж
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4794
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
"Выпускающий редактор" мог немного помочь с форматированиемСерж писал(а):Интересно, откуда этот отступ взялся.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
В порядке помощи массам, пользуясь некоторыми полномочиями, я вклеил как образец. Надеюсь вы не возражаете. Если возражаете, приношу извинения, можно восстановить как было.Серж писал(а):Интересно, откуда этот отступ взялся. Я на момент помещения статьи о комбинации ничего не знал и абсолютно ничего для получения этого пробела не делал. Даже пассы руками - и то нет
С уважением, Серж
Дело в том, что я сам, добавляя свои статьи, с этой неудобной проблемой сталкивался ранее, и очень жаль, тогда не знал, что она отверткой на коленке, но решаема.
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Олег, я не возражаю. Пусть будет. Однако возникает вопрос. Эту комбинацию и вправду не видно. Если статья редактируеся по второму разу, нужно ли вставлять "гирлянду" из снова там, где она уже была в первоначальном варианте?Олег Щёлоков писал(а):В порядке помощи массам, пользуясь некоторыми полномочиями, я вклеил как образец. Надеюсь вы не возражаете. Если возражаете, приношу извинения, можно восстановить как было.
С уважением, Серж
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Представляется оптимальным редактировать текст вообще отдельно в каком-нибудь простом текстовом блокноте, а потом уже в Каталоге менять статью одним махом. Как только служебные символы начинает видеть браузер, он сразу принимает их как руководство к действию.
Кстати на форуме отключено реагирование на некоторые html инструкции, иначе бы спамеры замучали злостными скриптами.
Еще момент, техническая шестерка символов пробела может "удлинять" слова и склеивать фразы, поэтому техническим пробелом надо пользоваться внимательно и не злоупотреблять. А добавить слева, для отступа, самое то.
Кстати на форуме отключено реагирование на некоторые html инструкции, иначе бы спамеры замучали злостными скриптами.
Еще момент, техническая шестерка символов пробела может "удлинять" слова и склеивать фразы, поэтому техническим пробелом надо пользоваться внимательно и не злоупотреблять. А добавить слева, для отступа, самое то.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Отступ в четыре пробела нормально получается http://sobory.ru/article/index.html?object=05869
Пожалуй это оптимальный вариант.
Пожалуй это оптимальный вариант.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Павел, пожалуйста прокомментируете допустимость тега <center> при подготовке материалов, равно как и уход от квадратных скобок на примере одной из последних статей http://sobory.ru/article/index.html?object=01782
Спасибо
Спасибо
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4794
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Пока допустимо все, что пропускает система и модератор.
Однако, это не совсем нормально, и будет изменено после обсуждения и выбора наиболее удобной системы. Вариантов два - либо пропускать html-теги, либо требовать форматирования, указанного в "Справке". Первый вариант был бы плох с точки зрения безопасности, но т.к. статьи прочитываются модератором, вредоносный код пройти не может. Так что можно и оставить html-теги, если это всем удобно.
Однако, это не совсем нормально, и будет изменено после обсуждения и выбора наиболее удобной системы. Вариантов два - либо пропускать html-теги, либо требовать форматирования, указанного в "Справке". Первый вариант был бы плох с точки зрения безопасности, но т.к. статьи прочитываются модератором, вредоносный код пройти не может. Так что можно и оставить html-теги, если это всем удобно.
-
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 11:20
- Откуда: Нижний Новгород
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Хорошо бы данную комбинацию все таки внести в раздел "СПРАВКА". Сегодня комбинацию эту я еще помню, а вот через месяцок-другой я ее забуду и на форуме тема данная устареет и не найдешь ее под толщей свежих обсуждений. Потеряна будет, для меня, и так нужная при форматировании "комбинация из шести знаков".Олег Щёлоков писал(а): Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Напишите нормальный, понятный, удобный help, а Павел его вклеит, и нет вопросов. Любое улучшение и дополнение в Каталоге, любая запятая, это плод чьих-то трудов, кто-то должен её придумать, поставить, внести, разместить и протестировать, насколько она удобна для других.
Впрочем постановка задач это тоже важный вклад.
Впрочем постановка задач это тоже важный вклад.
-
- Сообщения: 2039
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Вопрос : почему эта статья (отрывок из указанной книги) принята в качестве комментария ?
http://sobory.ru/article/?object=36770#comments-tab
Объект не имеет статьи, да и по жанру это вовсе не комментарий.
http://sobory.ru/article/?object=36770#comments-tab
Объект не имеет статьи, да и по жанру это вовсе не комментарий.
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Это я не на тот "плюсик" нажал, отправив в комментарии. Сейчас исправлено. Спасибо.Людмила Клешнина писал(а):Вопрос : почему эта статья (отрывок из указанной книги) принята в качестве комментария ?
http://sobory.ru/article/?object=36770#comments-tab
Объект не имеет статьи, да и по жанру это вовсе не комментарий.
С уважением, А. Богданов
-
- Сообщения: 2039
- Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
- Откуда: Рига
Re: К вопросу о качестве подготовки статей
Понятно, спасибо !