К вопросу о качестве подготовки статей

[Павел @sobory.ru]

Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!

[Василий Шелёмин]

На мой взгляд, любую статью Сержа можно принять за образец. Но где найти столько Сержей?:-) (или )

[Андрей Павлов]

Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!

Я так понимаю, что образец представлен не только наличием качественной информации, но и качественным структурированием и оформлением. Действительно образцово-показательно!
Однако, для идеала, на мой взгляд, не хватает красной строки у абзацев. Всегда подмывает их сделать при оформлении статей, но такой функции нет. А очень бы хотелось...

[Олег Щёлоков]

А очень бы хотелось...

Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков  
Приличный отступ в абзаце состоит из трех-четырех пробелов, исходные комбинации 6 символов следует объединить в гирлянду, например    
Пример, как это выглядит, можно посмотреть по той же ссылке http://sobory.ru/article/index.html?object=15749 в первом абзаце перед словами "Монастырь Мар-Элиас..."
Единственное небольшое неудобство, впоследствии эти пробелы будут существовать, но гирлянды по шесть символов остаются невидимыми для штатных средств в окне редактирования, в том числе и модератору.

[Александр Богданов]

Обратите внимание на http://sobory.ru/article/index.html?object=15749
Образец!

Для того, что бы так готовить статьи раздел "Справка" должен быть как минимум рабочим и функциональным, т.е. доступным при подготовке статьи. Это ж каждый раз не напрыгаешься "Главная", "Вход для соавтора", "Справка"

[Серж]

Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков  
Приличный отступ в абзаце состоит из трех-четырех пробелов, исходные комбинации 6 символов следует объединить в гирлянду, например    
Пример, как это выглядит, можно посмотреть по той же ссылке http://sobory.ru/article/index.html?object=15749 в первом абзаце перед словами "Монастырь Мар-Элиас..."

Интересно, откуда этот отступ взялся. Я на момент помещения статьи о комбинации   ничего не знал и абсолютно ничего для получения этого пробела не делал. Даже пассы руками - и то нет

С уважением, Серж

[Павел @sobory.ru]

Интересно, откуда этот отступ взялся.

"Выпускающий редактор" мог немного помочь с форматированием

[Олег Щёлоков]

Интересно, откуда этот отступ взялся. Я на момент помещения статьи о комбинации   ничего не знал и абсолютно ничего для получения этого пробела не делал. Даже пассы руками - и то нет

С уважением, Серж

В порядке помощи массам, пользуясь некоторыми полномочиями, я вклеил как образец. Надеюсь вы не возражаете. Если возражаете, приношу извинения, можно восстановить как было.
Дело в том, что я сам, добавляя свои статьи, с этой неудобной проблемой сталкивался ранее, и очень жаль, тогда не знал, что она отверткой на коленке, но решаема.

[Серж]

В порядке помощи массам, пользуясь некоторыми полномочиями, я вклеил как образец. Надеюсь вы не возражаете. Если возражаете, приношу извинения, можно восстановить как было.

Олег, я не возражаю. Пусть будет. Однако возникает вопрос. Эту комбинацию и вправду не видно. Если статья редактируеся по второму разу, нужно ли вставлять "гирлянду" из   снова там, где она уже была в первоначальном варианте?

С уважением, Серж

[Олег Щёлоков]

Представляется оптимальным редактировать текст вообще отдельно в каком-нибудь простом текстовом блокноте, а потом уже в Каталоге менять статью одним махом. Как только служебные символы начинает видеть браузер, он сразу принимает их как руководство к действию.
Кстати на форуме отключено реагирование на некоторые html инструкции, иначе бы спамеры замучали злостными скриптами.

Еще момент, техническая шестерка символов пробела может "удлинять" слова и склеивать фразы, поэтому техническим пробелом надо пользоваться внимательно и не злоупотреблять. А добавить слева, для отступа, самое то.

[Олег Щёлоков]

Отступ в четыре пробела      нормально получается http://sobory.ru/article/index.html?object=05869
Пожалуй это оптимальный вариант.

[Олег Щёлоков]

Павел, пожалуйста прокомментируете допустимость тега <center> при подготовке материалов, равно как и уход от квадратных скобок на примере одной из последних статей http://sobory.ru/article/index.html?object=01782

Спасибо

[Павел @sobory.ru]

Пока допустимо все, что пропускает система и модератор.
Однако, это не совсем нормально, и будет изменено после обсуждения и выбора наиболее удобной системы. Вариантов два - либо пропускать html-теги, либо требовать форматирования, указанного в "Справке". Первый вариант был бы плох с точки зрения безопасности, но т.к. статьи прочитываются модератором, вредоносный код пройти не может. Так что можно и оставить html-теги, если это всем удобно.

[Андрей Павлов]

Для получения одного принудительного пробела пожалуйста вставляйте следующую служебную комбинацию из шести знаков &nbsp;

Хорошо бы данную комбинацию все таки внести в раздел "СПРАВКА". Сегодня комбинацию эту я еще помню, а вот через месяцок-другой я ее забуду и на форуме тема данная устареет и не найдешь ее под толщей свежих обсуждений. Потеряна будет, для меня, и так нужная при форматировании "комбинация из шести знаков".

[Олег Щёлоков]

Напишите нормальный, понятный, удобный help, а Павел его вклеит, и нет вопросов. Любое улучшение и дополнение в Каталоге, любая запятая, это плод чьих-то трудов, кто-то должен её придумать, поставить, внести, разместить и протестировать, насколько она удобна для других.
Впрочем постановка задач это тоже важный вклад.

[Людмила Клешнина]

Вопрос : почему эта статья (отрывок из указанной книги) принята в качестве комментария ?
http://sobory.ru/article/?object=36770#comments-tab
Объект не имеет статьи, да и по жанру это вовсе не комментарий.

[Александр Богданов]

Вопрос : почему эта статья (отрывок из указанной книги) принята в качестве комментария ?
http://sobory.ru/article/?object=36770#comments-tab
Объект не имеет статьи, да и по жанру это вовсе не комментарий.

Это я не на тот "плюсик" нажал, отправив в комментарии. Сейчас исправлено. Спасибо.

[Людмила Клешнина]

Понятно, спасибо !