Смоленская церковь в Доможирово (Ленинградская обл)

[LE_Ranger]

Не далее как на этих выходных был в Доможирово. Осматривая Смоленскую церковь, встретил одного из работников, занимающихся реставрацией. Разговорились. Он посетовал, что восстанавливать надо - а изображений церкви в неразрушенном виде нет. Никаких. То есть ВООБЩЕ никаких. Даже рисунков. И начать с того, что даже неизвестно, как должен выглядеть купол колокольни, с которой предполагается начать восстановление...
Я заинтересовался. Как так - нет информации? При нынешнем-то информационном пространстве?
Навскидку набрал "Оять", нашел изображение Введенского собора из Введено-Оятского монастыря. Обрадовался - дизайн однозначно тот же! Однако. Колокольни-то как раз и нет - она сделана на воротной пристройке.
Три дня лопатил интернет, пытаясь найти если не фотографию, то хотя бы фамилию архитектора одной из этих двух церквей.
Перелопатил фотографии Прокудина-Горского - по этому региону, похоже, есть что угодно... кроме церквей на Ояти.
Кто архитектор любой их них - глухо, как в танке. Информации нет даже на официальном сайте монастыря - и это при том, что построено-то не в незапамятные времена, а всего лишь в начале XIX века!
Для искомой доможировской нашел почти исчерпывающую инфу на http://www.countrysite.spb.ru/ISS/Ladoga4.htm#50, даже ФИО спонсора. Но не архитектора

Так вот. Сдаваться не хочу, посему имею вопрос. Точнее, два.
Первый - где вообще можно искать ответы на подобные вопросы, кто-нибудь знает?
Второй - есть ли еще в регионе церкви подобного "стиля"? Не исключено, что для другой церкви можно будет найти информацию об архитекторе.
Или кто-то уже задавался этим вопросом?

[Олег Щёлоков]

В паспорте памятника архитектуры, а он, в свою очередь, находится в госорганах охраны памятников, курирующих данный географический ареал.
Там же фиксируется всё движение по объекту, если им занимались профессионалы, и утраты, если любители:)

[LE_Ranger]

Рискну предположить, что туда реставраторы уже обращались. Есть также вероятность, что документы утрачены - потому что церковь в запустении с начала 40-х и вряд ли являлась в то время памятником архитектуры
По крайней мере, касательно доможировской.

Хотя это, конечно, вариант.

[Олег Щёлоков]

Если памятник архитектуры передан на баланс местным властям, то копия паспорта имеется значительно ближе к нему, в ближайшей Администрации вместе с кадастровыми сведениями по земельному участку. Другое дело праздно и не праздно любопытствующему человеку "с улицы" никаких сведений могут попросту не дать, не обязаны.

Небольшое лирическое отступление, о своем, так сказать, про птичек.
Другая, весьма распространенная народная ошибка, полагать руины с раскрытыми дверями ничейными, бесхозными, "никому не известными", "ненужными", или, хуже всего, бесплатным общественным развлекательным центром для любителей приключений и "активного" в худшем смысле слова отдыха.
Вот такое мне недавно прислали: http://mams-club.ru/blog/8/1479.html к объекту http://sobory.ru/article/index.html?object=10644
Я даже комментировать не буду, если кому интересно, то открытым текстом.. в привате.

[LE_Ranger]

Написал в приват.

[LE_Ranger]

Небольшое лирическое отступление, о своем, так сказать, про птичек.

Поскольку вопрос оффтопный, не удержусь и поинтересуюсь - а почему вы это отметили именно здесь, в этой теме?

[ВПВ]

Мне тоже приходилось встречаться с подобным случаем, когда нигде в доступных архивах нет никакой информации по конкретному объекту.
Есть ещё вариант пообщаться с местным населением. Если искомая церковь была разрушена в советский период, то на домашних фотках начала ХХ века может и попала искомая церковь. Так как раньше чаще всего фотографировались на фоне каких-либо достопримечательностей. Тут как говорится на удачу. Если повезёт.
Есть ещё более сложный способ исследовать архивы в которые мог попасть заодно и искомый объект.

[ВПВ]

Еще может быть вариант, когда церковь (как частенько бывает в глубинки) строят повторяя уже существующий проект с небольшими изменениями. А исследователи потом изучают руины и ломают голову кто же архитектор?

[LE_Ranger]

Да, вариант опроса населения тоже предлагали. Но начну с "официальной линии", благо она еще не проверена - послал запрос в администрацию района...
Повторение существующего проекта как раз налицо - буквально в 5 км находится Введено-Оятский монатсырь, в составе которого есть весьма похожий по стилю (и уже восстановленный) Введенский собор, построенный буквально несколькими годами ранее.

[ВПВ]

Можно еще по внимательней по изучать историю данной местности, где будет описываться строительство данной церкви. Но основании данного описания можно сделать тоже существенные выводы для определения направления поисков.

[LE_Ranger]

Строительство и вообще большинство связанного с церковью описано по ссылочке, которую я привел в посте - там есть в том числе фамилия инженера, присматривавшего за строительством, но не более того, увы.

[ВПВ]

Если присматривал инженер, то сходится что выбрали понравившийся проект и после этого уже архитектор особо не нужен, и под присмотром инженера построили храм. В данном случае возможны небольшие отступления. И ответы на все вопросы касаемо восстановления храма нужно искать в первообразе. Ну я думаю вы и так без меня это поняли.

[LE_Ranger]

О да. Тем более уверен, что "за образец" взяли Введенский храм Оятского монастыря. Впрочем - тоже непонятно, кто был его архитектором.
Остается также непонятным - откуда "срисована" колокольня

[ВПВ]

А какие материалы есть по колокольне?

[LE_Ranger]

У меня - никаких вообще, за исключением современных снимков. Введенский храм в Ояти тем и отличается, что колокольни у него нет ;(