Народный каталог православной архитектуры

2 почти одинаковых фото: https://sobory.ru/photo/338287 и https://sobory.ru/photo/286159, при чём второе из них (со врезкой) имеется в другом объекте https://sobory.ru/photo/247253.

Одно убрал - В.Ш.

дубль https://sobory.ru/photo/432626 вот этого https://sobory.ru/photo/432484

Это разные фотографии, хотя и близкие ракурсы. Т-й

дубль
https://sobory.ru/article/?object=42193
https://sobory.ru/article/?object=55161

Спасибо, лишнее убрал - В.Ш.

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=32246, т.к. он является дублем https://sobory.ru/article/?object=31862.

Да. Т-й

Нужно удалить объект https://sobory.ru/article/?object=55899, т.к. он дублирует https://sobory.ru/article/?object=55896. Судя по всему, мы с Михаилом Мещаниновым параллельно занимались этой церковью, Михаил чуть раньше добавил её в Каталог, но она нигде не отражалась в Каталоге (вопрос: почему?) и я добавил её повторно.

Дубль удалил - В.Ш.

Одинаковые фото с одного и того же ракурса в одно и то же время - https://sobory.ru/photo/433719 и https://sobory.ru/photo/433718 ; https://sobory.ru/photo/429253 и https://sobory.ru/photo/429255; https://sobory.ru/photo/423719 и https://sobory.ru/photo/423720; https://sobory.ru/photo/423309 и https://sobory.ru/photo/423308.

Задвоение фотоматериала в Тверской обл.
https://sobory.ru/photo/411293
https://sobory.ru/photo/417228

Одно удалено. Т-й

автор слегка перегорел на загаре и решил одну фотку тоже подзагореть, усилить по всем параметрам, судя по результату напрасно, лучшее враг хорошего
https://sobory.ru/photo/443952 без химии
https://sobory.ru/photo/445539 с кормодобавкой цветности для нажора и с перчиком чили для остроты, для шарпа

Уважаемые модераторы, обратите внимание на подпись к фото https://sobory.ru/photo/446650.

Обратил - В.Ш.

Задвоение архивного фотоматериала:
https://sobory.ru/photo/341845
https://sobory.ru/photo/176935

Более поздний дубль убил - В.Ш.

Задвоение утраченной церкви:
https://sobory.ru/article/?object=45592
https://sobory.ru/article/?object=37015

Лишнее убил - В.Ш.

Задвоение объектов:
Ташкент Узбекистан https://sobory.ru/article/?object=40958 утрачена, но в ней хранилась палатка из мешковины - временная походная церковь, которая тоже утрачена
Ташкент Узбекистан https://sobory.ru/article/?object=49594 - та самая палатка из мешковины, нестационарный объект, походная церковь, которую хранили в основной ц. Александра Невского. Предлагается к удалению. Статьи совпадают на обоих объектах, можно не переносить.

Пожалуй, да. Палатка - всяко не архитектурный объект. Удалил - В.Ш.

Задвоение объектов:
Следнёво https://sobory.ru/article/?object=07354
Следнёво https://sobory.ru/article/?object=25595 дубль

Да - В.Ш.

Дубль
https://sobory.ru/photo/412933 и это https://sobory.ru/photo/413444

Одно убрал - В.Ш.

Одинаковые фото с одного и того же ракурса в одно и то же время (дубли)- https://sobory.ru/photo/433719 и https://sobory.ru/photo/433718 ; https://sobory.ru/photo/429253 и https://sobory.ru/photo/429255; https://sobory.ru/photo/423719 и https://sobory.ru/photo/423720; https://sobory.ru/photo/423309 и https://sobory.ru/photo/423308.

Валерий, не тратьте моё личное время на проверку - это разные фото. С Артемом разбирайтесь в частном порядке.

А при чем тут Артем? Я Вам про дубли фотографий - https://sobory.ru/photo/433719 и https://sobory.ru/photo/433718 (ракурс сьемки один и тот же, один просто с использование зума, абсолютно по информативности дублирующие фотографии); https://sobory.ru/photo/429253 и https://sobory.ru/photo/429255 (одно и тоже, вид); https://sobory.ru/photo/423719 и https://sobory.ru/photo/423720 (один и тот же вид. отличие в том, что одно фото вертикальное, другое горизонтальное, информативность объекта одинаковая на обоих фотах, один ракурс). Вы даже не удосужились посмотреть внимательно фото. И показали своим ответом абсолютную безграмотность и слепоту. Прошу внимательно посмотреть еще раз и аргументировать чем же тут разные фото? Вам самому не смешно? При всем уважении, тут и думать не нужно - ДУБЛИ!

Доброго дня. Я пишу Вам про дубли фотографий - https://sobory.ru/photo/433719 и https://sobory.ru/photo/433718 (ракурс сьемки один и тот же, один просто с использование зума, абсолютно по информативности дублирующие фотографии); https://sobory.ru/photo/429253 и https://sobory.ru/photo/429255 (одно и тоже, вид); https://sobory.ru/photo/423719 и https://sobory.ru/photo/423720 (один и тот же вид. отличие в том, что одно фото вертикальное, другое горизонтальное, информативность объекта одинаковая на обоих фотах, один ракурс). Модератор Василий Шелёмин "слеп" и при всем уважении, не видит - ДУБЛИ!

Оставим эти фото другим, грамотным и зрячим. Пусть выскажутся тоже. И зачем я в фото полез?

Валерий, эта тема называется "Одинаковые фото и объекты". ОДИНАКОВЫЕ, а не похожие или снятые с одного и того же или близкого ракурса. Здесь можно довести до сведения модераторов информацию о том, что ОДНА И ТА ЖЕ фотография по ошибке принята в каталог два раза к одному и тому же или к разным объектам (например, к монастырю и церкви в нем).
Приведенные Вами пары не являются одинаковыми. В чем-то похожими, близкими - да, но не одинаковыми. В этом можно убедиться, если приглядеться к окружающим строения зарослям, домам, срезу земной поверхности и просто углам, с которых сняты здания. Ни в одной из четырех Вами приведенных пар даже точка съемки не одна и та же. Иногда это несколько шагов в сторону, иногда какое-то расстояние вперед или назад, но на любых парах фотографий изображения не идентичны. Четвертая пара - там даже направления съемки совершенно разные, их сложно записать в похожие даже при беглом взгляде.
Стоит ли принимать в каталог близкие по духу и содержанию изображения - вопрос, находящийся за рамками данной темы. Свои соображения по конкретным случаях можно изложить в соответствующей теме "Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий", если Вы считаете, что есть у Вас серьезные основания.

Да, фото разные. Близкие по точке съемке, но разные. Это не дубли. Дубль - это когда абсолютно одна и та же фотография.
Василий Шелёмин прав.

Товарищь просто обращает внимание администрации, что в ряде фотоматериалов нет существенной новизны. Замечание справедливое. Но, с другой стороны, пока кейс объекта не распухнет до 30-40 фоторабот, паника преждевременна, запас карман не тянет. Далее включается притормаживание и появляется красная надпись "Фотографий достаточно, прежде чем добавлять новые, возьмите на заметку - возможно их не примут". Вот здесь придётся потрудиться.
Второй момент конкуренция. Обыграть коллег путём подачи на них жалоб не получится. Всё равно они никуда не денутся и ни одна постылая вражеская фотография не стронется с места. Чтобы нанерняка обойти встречные предложения, единственный вариант - повысить собственное качество фоторабот, творчески заинтересить материал, обновить технопарк, вставать раньше и ехать дальше. Как это в комплексе сделать, есть целая книжка советов в разделе "для участников". Даю поручительство, ни одну гениальную фотоработу Каталог ещё ни разу не отклонил, даже если других гениальных целый лес, кругом полным полно.

Валерий, это не дубли.

Ижевск
https://sobory.ru/photo/313951
https://sobory.ru/photo/313954
Вот это точно дубли)

Лишнее удалил - В.Ш.

Господам фотомодераторам на заметку, товарищ любезно загрузил одинаковое фото сразу к монастырю и к вложенному телу собора. Если в одном месте не примут, так в другом месте уж точно. А приняли везде.
https://sobory.ru/photo/452996
https://sobory.ru/photo/452360

Удалил одну.
П.