Ретрофоторазделу быть или не быть?

[Олег Щёлоков]

В теле Каталога там и сям встречаются ретрофотографии возрастом от 70 лет и более.

Некоторое недоразумение в том, что Каталог заточен на авторские работы, но публикуют ретроснимки отнюдь не авторы, а доброжелатели, в стремлении расширить информационное пространство и больше рассказать о храме, его истории, прежнем облике. Что естественно особенно актуально, когда храм находится в удручающе руинированном состоянии.

В Каталоге имеется страница с частной коллекцией Михаила Мещанинова http://sobory.ru/mm/
Страница помещена в 2008 году, на том дело и встало.

Вопрос возникает в связи с развитием проекта: появились географические пространства, практически полностью охваченные современной фотофиксацией, что называется "не протолкнись", и корреспонденты Каталога приуныли, все вокруг отснято. Зато разными путями всплывают некоторые интересности в виде, например, старинных открыток.

Может как-то упорядочить этот процесс?

[uchazdneg]

Отсутствие возможности разместить ретроспективные материалы сильно снижает информативность и не идет проекту на пользу. Иногда приходится читать вот такие отзывы: ссылка

Поэтому поддержу Олега Олеговича, но вот в каком разрезе:

"Деятельное авторство" размещаемых фотографий - один из краеугольных принципов "народного" проекта. Где же в нем тогда место для ретроспекций? А вот оно! У нас есть два вида присылаемых материалов: фото объекта, размещенные автором либо с его согласия (т.е. картинки, превью которых показываются слева на страничке объекта) - и т.н. "статьи", допускающие перепечатки и компиляции с указанием источника. Вот там-то и не хватает технической возможности проиллюстрировать "статью" старым фото, чертежом или рисунком. Не обязательно вставлять картинку целиком - можно реализовать возможность разворачивать ее по клику на иконку. А если у картинки существует в Сети оригинальный URL, можно разрешить линковать сразу туда.

[Олег Щёлоков]

Если есть ретроснимки, вполне естественно им показываться на странице объекта, но храниться они будут во внутренней базе Каталога в условном разделе "ретро"
Чего проще прицепить их кучкой превьюшек к низу текстового блока с небольшим подзаголовком. Полно ведь места, пусть будет одна или хоть двадцать, и 200 пикселов им не надо, 120 за глаза хватит. При просмотре уже не нужны никакие нагромождения вроде
Автор: Снято: Условия использования этой фотографии необходимо согласовать с автором добавить информацию об объекте

Насчет URL сомнительно, частенько они меняются и становятся битыми, про вирусы на ночь глядя и вспоминать не хочется, лучше при загрузке предусмотреть возможность закачки с URL, тащить, так уж легко, весело и со свистом
Для ретро нужна отдельная закачка, намного меньше полей данных, и все значительно проще.
Открытка, опционально комментарий и кто загрузил, кому спасибо, что называется.

Кстати кто-то видео хотел прицеплять в принципе тоже самое, внизу текстового блока ещё одна таблица с превью кинокадров, оно же стереоснимки и панорамы 360. Давно пора парапланеристов напрягать, они совершенно попусту порожняком летают на своих моторчиках, нет чтоб dvd-камеру к плечу прикрутить.

Вот это я понимаю, полный фарш, википедия рыдаетъ, конкурентосы стонутъ, осталось самая малость, добавить церковно-колокольные звуки, песнопения и запахи.

[Юрий Булкин]

Вот там-то и не хватает технической возможности проиллюстрировать "статью" старым фото, чертежом или рисунком.

Согласен с ув.Учазднегом. Только не уверен что эта тема дойдет до логического конца - воплощения в жизнь.

[Олег Щёлоков]

Согласен с ув.Учазднегом. Только не уверен что эта тема дойдет до логического конца - воплощения в жизнь.

У нас как раз вполне возможно и дойдет, не то чтобы до конца, это слишком неприлично, а вот до воплощения вполне. Не так дорого и не так сложно.

А вот всякие ливджорналы это 100% сплошь откровенное фуйфло, однозначно. Могу пояснить почему - агрегатно-поверхностный подход ко всему людей, которые просто проходили мимо. Типа развлёк.

Ну и предпосылка из переписки на ливджорнале: 23 ноября оно загрузило фото к Каталог через ИС, а сегодня 6 декабря, в Каталоге ещё ничего нет, значит замодерировали сволочи Естественно и сроки смехотворные, но, самое то главное, объект живой, участнег все отснял капитально, ничего нового интересного Каталогу из ливджорнала не предложено. Даже через три месяца если фото не появится, ничего переживательного, отстой милости просим сливать темплсам.

[uchazdneg]

участнег все отснял капитально, ничего нового интересного Каталогу из ливджорнала не предложено. Даже через три месяца если фото не появится, ничего переживательного, отстой милости просим сливать темплсам.

Позволю себе не согласиться. Применительно к церкви в Вознесенье в нашем каталоге - в материале из LJ есть существеннейшие дополнения. Во-первых, отсняты интерьеры (очень интересные) верхней церкви, куда я в силу благоприобретенной хромоты просто физически не мог забраться. Во-вторых, указано (и проиллюстрировано историческими фото) на наличие колокольни и трапезной (а мне на местности ничто не подсказало, что там что-то было, кроме центрического лепесткового храма). Эти фото настолько информативны, что делают дискуссию об изначальном облике церкви и позднейших пристройках не просто осмысленной, а доказательной - и безусловно были бы уместны в каталоге и полезны ему. Ну и прочие (на фоне первых двух пунктов) мелочи - такие как исторические сведения, детали жизни прихода, интерьеры Малой Вознесенской церкви.

Что касается малых сроков с момента отправки и неуместного, казалось бы, тут нетерпения - то оно лишь иллюстрирует, как привычная уже соавторам со стажем задержка модерации непривлекательно выглядит для неофитов. А подобный негатив быстро распространяется сарафанным способом, пусть через тот же LJ. Вот, знаю, ряд наших соавторов участвует в схожем с нашим (и вряд ли менее значимом) народном проекте по фотофиксации мемориалов и памятных знаков Великой Отечественной - они не дадут соврать, насколько деморализуют новичков (да и старожилов тоже) тамошние задержки.

[Юрий Булкин]

Судя по реакции,коммент ты прочитал.
Что касаемо воплощения,то хочу напомнить малую толику :
1.viewtopic.php?f=13&t=6521
2.viewtopic.php?f=13&t=10267 и крылатую фразу:

фиг вам, а не окошечки

3.viewtopic.php?f=13&t=13463 очередная фраза :

Жаль тема заглохла

.
Думаю хватит, а то еще про ансамбли искать и про фото десятилетия.
С уважением,

[Олег Щёлоков]

ну это, надо подтыкивать процесс, а то чего квашнёй то сидеть
грецкие орехи так палкой сбивают, кинешь эдак раз двадцать, ага, один орешек свалился

[Наталия]

Вот, знаю, ряд наших соавторов участвует в схожем с нашим (и вряд ли менее значимом) народном проекте по фотофиксации мемориалов и памятных знаков Великой Отечественной - они не дадут соврать, насколько деморализуют новичков (да и старожилов тоже) тамошние задержки.

Расскажите поподробнее - а то я уже терялась в догадках куда бы пристроить подобное, попавшееся в разных медвежих углах Новгородчины.

[uchazdneg]

Расскажите поподробнее - а то я уже терялась в догадках куда бы пристроить подобное, попавшееся в разных медвежих углах Новгородчины.

Я имел в виду этот проект: http://www.pomnite-nas.ru/
Наверное, есть и другие

[Олег Щёлоков]

хм, в "помните-нас" я посылал материалы; вначале дело пошло бодро, аж 9 штук поместилось, но потом почему-то оказалось шеф-проекту Александру Киану видимо лень было создать в базе ещё один географический район, и все последующие фотки мои так там и умерли, прошел год после отсылки целой пачки фотографий, а Владимирская область в "помните нас" не имеет Гусь-Хрустального района вовсе.

то же самое на паровоз.ком, первая фотка узкоколейки появилась моментально, а а пачка последующих наткнулась на муть и какие-то нестыковки

так что фигни с зависаниями народного материала и небрежной нехваткой времени у инициаторов любого проекта хватает повсеместно

[Олег Щёлоков]

Вообще-то тема актуальная.
Народ закачивает старые фото, чертежи, планы, карты стремясь максимально уплотнить Каталог ценным материалом.

Поступило неожиданное компромиссное предложение.
Если хочется таких материалов, но не хочется менять структуру Каталога, может создать некоего универсального виртуального соавтора с логином "old" с открытым паролем "0"?
Кто желает открытку занести, заходит под общим логином и отправляет. И волки сыты и овцы целы.

[Сергей Прохоров]

Вообще-то тема актуальная.
Народ закачивает старые фото, чертежи, планы, карты стремясь максимально уплотнить Каталог ценным материалом.

Поступило неожиданное компромиссное предложение.
Если хочется таких материалов, но не хочется менять структуру Каталога, может создать некоего универсального виртуального соавтора с логином "old" с открытым паролем "0"?
Кто желает открытку занести, заходит под общим логином и отправляет. И волки сыты и овцы целы.

Полностью согласен.

Впрочем, буду согласен и с любой другой формой представления старых изображений - лишь бы была возможность их показывать.

[Олег Щёлоков]

Пока Павел не утвердил регламент, предмет этой темы в виде присланных архивных фото будет находиться на условной консервации, то есть не в теле Каталога, и не в явно удаленных с сервера файлов без возможности восстановления, а во внутреннем архиве "на случай".