Вопрос по истории храмов в советский период

[Андрей Зилов]

Известно, что до конца 60-х годов в закрытых сельских храмах России в основном были склады, мастерские и т.д. Но затем эти "учреждения" стали довольно поспешно покидать церковные здания; оставшись бесхозными, храмы ветшали гораздо быстрее - наступило для них самое тяжёлое время.
Почему колхозы-совхозы перестали "использовать" церкви? Есть предположение, что с них в конце 60-х стали требовать за это арендную плату.

Но плата была и раньше. Вот как обстояло дело в начале 30-х гг. в колхозе, созданном в закрытом Аносино-Борисоглебском монастыре:
С самого начала стали сказываться специфические отрицательные условия существования колхоза: «Строение капитала, особенно к началу года, чрезвычайно невыгодное для хозяйства: более 90% завязано в постройках, главным образом в жилых. Так как постройки эти <…> на 30% не использованы, то они лежат на хозяйстве мёртвым грузом, ухудшая— в силу отчислений на амортизацию— общий баланс хозяйства <…> Для колхозов, оставшихся в бывших монастырях и имениях, переобременённость постройками — постоянное явление». (Цит. по книге "Истринская земля").

Кто-нибудь знает указ (закон) 60-х годов по этой теме?

[Бокарёв Александр]

Скорее это связано с общим направлением развития села в 1960-1980-х.
Сказывались следующие факторы:
- укрупнение хозяйств и их перенос на новые центральные усадьбы;
- развитие хозяйств и строительство для тех целей, для которых прежде использовались быв. церковные здания, особых строений, лучше приспособленных;
- общий износ быв. церковных зданий, требовавший или проводить их ремонт (что затратно) или прекращать их использование.
А на состоянии построек сказывалось не столько прекращение их использования, сколько сопутствующее ему разграбление. Постройка под списание, всё годное - кровельное железо, доски пола, двери, рамы оконные и т.п. - выломано и увезено.

Об арендной плате не задумывался, интересный ход мысли. Всё же думаю, что этот фактор был второстепенным.

Известно, что до конца 60-х годов в закрытых сельских храмах России в основном были склады, мастерские и т.д. Но затем эти "учреждения" стали довольно поспешно покидать церковные здания; оставшись бесхозными, храмы ветшали гораздо быстрее - наступило для них самое тяжёлое время.
Почему колхозы-совхозы перестали "использовать" церкви? Есть предположение, что с них в конце 60-х стали требовать за это арендную плату.

[Олег Щёлоков]

ухудшая— в силу отчислений на амортизацию— общий баланс хозяйства

пардон, кто это написал? явно человек далекий от экономики и новейшей истории

между прочим отчисления на амортизацию прекрасный повод сократить налогооблагаемую базу

в 60-х "указ" Хрущева был такой - построить коммунизм, и пошло все под метлу и на кирпич, это даже не "установки", это тотальный прессинг партии победившего пролетариата, гнойным своим нутром постоянно чуявшей более сильного конкурента

[Андрей Зилов]

У меня была вот такая мысль: требование арендной платы - причина уничтожения многих и многих храмов и усадеб, особенно деревянных (они могли "случайно" загореться). Ведь зачем платить лишнее... Правда, за руку тут вряд ли кого-нибудь схватишь

[Олег Щёлоков]

Уважаемый, вы ничего не путаете?

Власти СССР ранее отобранные и "национализированные" храмы сдавали в аренду общинам верующих с весьма определенной целью, придавить финансовым обременением собственно верующих и их Веру.

Переданные же на баланс хозяйствующим субъектам хозяйственные объекты никак не могли быть какой-то "арендой". Вам дали постройку, ну и пользуйте её как умеете, убойным цехом, котельной, прачешной, загоном для овец, складом агрохимии (несть числа примеров "изобретательности"). Вот так это было, аренда здесь уже не при чем. Далее хозяйственники не особо утруждались архитектурой, а больше упирали на собственные нужды исходя из своих возможностей, вот почему храмы пришли в массе своей в такое удручающее состояние. Если колхоз слабый, то все свои небольшие деньги скорее всего потратит на ремонт крыши телятника, а вовсе не на реставрацию церкви, которую использует под гараж для тракторов или склад матрасов. А церковь как-нибудь потом.
См. например текстовое примечание к объекту Никольская церковь Петраково Суздальский Вл.обл. http://sobory.ru/article/index.html?object=01854 Председатель выписал наряд плотникам в щепу изрубить иконостас, чтобы побыстрее очистить помещение и не утруждаться на утилизацию.

В современных условиях в начале 1990-х те-же церкви и монастыри начали передавать не жирмаслотресту какому-нибудь, или психбольнице, а непосредственно РПЦ с использованием по прямому назначению и оформлением всех документов на недвижимое имущество.
До сих пор масса церковных сооружений числятся на балансе госорганов охраны и местных властей и вовсе никому не переданы - НЕ БЕРУТ!