О фундаментах церквей и колоколен

[Александр А.]

Искал, но не нашел на этом форуме ветку о принципах, способах и вариантах устройства фундаментов. Быть может, есть смысл поговорить об этом? Ведь не может же быть однотипных фундаментов у сооружений различной формы, выполненных из различных материалов, построенных на разных грунтах и расположенных в различных рельефных условиях, а также построенных за разные временные отрезки (имеется ввиду время на усадку грунта) и в различных климатических условиях.
Как пример приведу два сооружения монастыря Флорищева пустынь:
1) Успенский собор (1681г.), площадью 21*21 м., имеющий высоту до кровли 21 метр, сооруженный из тяжеловесного кирпича, расположенный в 15-ти метрах от откоса довольно крутого холма (35-40 градусов) на песчаном грунте. Мало того, объект был построен менее, чем за 1 год.
2) Колокольня (1682г.), площадью 9,5*9,5 м., высотой 49 метров, расположенная, в 6-ти метрах от откоса, ранее упомянутого холма. Неоднократно слышал, но так и не нашел документального подтверждения, что фундамент колокольни выполнен в виде консоли (возможно ли такое в 17-м веке?) и, что сооружение изначально построено с контруклоном относительно откоса.

[Сергей Заграевский]

Из обобщающих трудов на эту тему знаю только этот:
http://rusarch.ru/rappoport2.htm
А все остальное надо рассматривать конкретно по каждому храму, если есть данные раскопок.

[Олег Щёлоков]

есть смысл поговорить об этом?

профессионально или с точки зрения любителей?
кстати практически все профессиональные форумы врачей закрыты для просмотра вечно больными посетителями, т.к. последствия непредсказуемы

[Александр А.]

есть смысл поговорить об этом?

профессионально или с точки зрения любителей?
кстати практически все профессиональные форумы врачей закрыты для просмотра вечно больными посетителями, т.к. последствия непредсказуемы

Это форум Народного каталога православной архитектуры, а не профессионального или любительского, поэтому стоит ли делить пользователей на эскулапов и их пациентов?

[Олег Щёлоков]

Искал, но не нашел на этом форуме..

Это форум Народного..

Мне кажется автор темы сам поставил вопрос и тут-же сам же на него вполне адекватно ответил.

Иное предполагает, что народ, помимо исследования и ремонта фундаментов памятников архитектуры, скоро сам себе операции по пересадке костного мозга будет делать, без всяких эскулапов. Впрочем если хочется поговорить, отчего ж не поговорить, на то форумы и сделаны, разговоры разговаривать.
От себя могу лишь добавить, народ, упаси вас Господь Вседержитель заниматься копанием фундаментов храмов. Любознательными, но корявыми руками вы уничтожите подлинник - разрушите уникальную стратиграфию культурного слоя. Скорее всего добавите проблем сооружению локальными приямками, де факто сборниками мусора и концентраторами атмосферных осадков и напряжений в вышележащих конструкциях. Ничего, в конце концов не улучшите, до конца не поймёте, не разберетесь, сделаете выводы скорее всего обратно противоположные правильным. Например такие, что мол де песок это плохое основание для храмостроительства. Результаты ваших копаний никому не нужные и нигде качественно не зафиксированные умрут вместе с вами, такими бренными и недолговечными, сделанными на 95% из какой-то непонятной жидкости на основе воды. Если отойти от светского характера беседы, то и добавить то нечего, сплошное святотатство.