Страница 1 из 1

Тверские реставраторы - качественное восстановление

Добавлено: 14 мар 2008, 18:22
Юрий Красильников
В советское время немало церквей в Твери было сломано - полностью или частично. Так, церкви Рождества Христова на Рыбаках, Мины, Виктора и Викентия, Екатерины, Трех Исповедников, Никиты Мученика лишились колоколен.

В последние годы колокольни церквей Трех Исповедников и Екатерины были восстановлены.

На днях мне удалось идентифицировать фото С.М.Прокудина-Горского начала прошлого века, на котором изображено Затверечье и церковь Екатерины. (Это случилось в ходе обсуждения на форуме http://temples.ru/forum/viewtopic.php?t=3572 ). Я сравнил его с современным снимком и был поражен, насколько точно тверским реставраторам удалось восстановить внешний вид колокольни.

Фото Прокудина-Горского: http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11212 , страница в каталоге: http://sobory.ru/article/index.html?object=00006

Столь же точно воссоздана колокольня церкви Трех Исповедников. Сравните: http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.10053 , http://sobory.ru/article/index.html?object=00010 .

Добавлено: 14 мар 2008, 22:27
Людмила Клешнина
Восстановлено все, кроме первоначального цвета глав. Опять досадная модернизация.

Добавлено: 14 мар 2008, 22:46
Юрий Красильников
Людмила Клешнина писал(а):Восстановлено все, кроме первоначального цвета глав.
Ну уж звиняйте - не было у реставраторов цветных фото.
Людмила Клешнина писал(а):Опять досадная модернизация.
А что, сильно хуже выглядит?

Добавлено: 14 мар 2008, 23:07
Людмила Клешнина
Конечно, хуже. А по символике - явный диссонанс.
Не было цветных фото ? Зато труды по символике церковного искусства были доступны для изучения.

Добавлено: 15 мар 2008, 11:00
Юрий Красильников
Людмила Клешнина писал(а):Конечно, хуже.
А на мой дилетантский взгляд - вполне нормально...
Людмила Клешнина писал(а):Не было цветных фото ? Зато труды по символике церковного искусства были доступны для изучения.
Ну, видать, тверяки, когда колокольню у Екатерины восстанавливали, их не удосужились прочитать. А вот когда за церковь Трех Исповедников ( http://sobory.ru/article/index.html?object=00010 ) взялись - проштудировали и подошли к делу во всеоружии. И хоть и тут отступили от первоначального цветового решения, но главку вызолотили :)

Добавлено: 15 мар 2008, 22:26
Гость
Вот и красиво получилось.

Добавлено: 15 мар 2008, 22:29
Людмила Клешнина
Anonymous писал(а):Вот и красиво получилось.
Мое сообщение, забыла зарегистрироваться.

Маленькая по габаритам деталь, но важнейшая по смыслу : поэтому ее цвет принципиально меняет впечатление о храме.

Добавлено: 19 мар 2008, 14:11
Юрий Красильников
А вот какие мнения будут по поводу такого существенного изменения внешнего облика Троицкого собора в Осташкове ( http://sobory.ru/article/index.html?object=00099 ) при реставрации в конце 60-х гг. прошлого века? Здание так изменилось, что сразу и не узнаешь.

Добавлено: 15 май 2008, 07:05
Юрий Красильников
Так никто ничего и не сказал, а вопрос интересный...

Вот еще пример довольно радикальной переделки собора при реставрации в ХХ веке: Суздаль, собор Рождества Богородицы.

Так он выглядел в начале прошлого века:
Изображение

А так - в начале нынешнего:
Изображение

Добавлено: 15 май 2008, 09:41
Vitale
Конечно закомары и кокошники, как элементы первоначального облика и как наиболее полно выражающие идею Храма, подлежат восстановлению, так сказать, по определению... Однако можно задуматься и на тему: а отчего не Руси повсеместно переделывали более сложные покрытия на скатные (всех видов)? А ответ простой- зима и дожди, не в Византии живём :lol:

Добавлено: 15 май 2008, 16:35
Юрий Красильников
А интересно - кроме практических соображений, при переделке на скатные крыши не играла ли свою роль еще и мода на классицизм? Была ли такая?

Добавлено: 15 май 2008, 19:24
etienne
Конечно, в первой половине 19 века многие более древние постройки перестраивали по новому вкусу - срезали декоративные наличники, пристраивали портики, делали фронтончики, колокольню обязательно ампирную делали
и только в середине-второй половине 19 века начались попытки стилизации.
С 20 века, когда началась научная реставрация, все позднейшие пристройки/изменения стали удалять и возвращать первоначальный облик. Но во-первых, первоначальный облик удается установить не всегда, во-вторых, поздние пристройки иногда тоже имеют некоторую историческую и архитектурную ценность.
Троицкий собор в Осташкове очень неплохо выглядел на фото 1910 года, хотя это и результат как минимум нескольких перестроек, мне кажется, можно было оставить и так. Довольно необычно.
Что касается Рождественского собора в Суздале, там реставрация, кажется, еще идет - восстанавливают растесанные окна первого яруса, декор порталов и т.д.
Кстати, при взгляде на снимки столетней давности обращает на себя внимание что раньше вокруг церквей не росло так много деревьев - не загораживали вид на храм. А за 70 лет беспечности многие даже сохранившиеся храмы заросли со все сторон капитально.