Тверские реставраторы - качественное восстановление

История строений, архитектурные особенности и все, что с этим связано.
Ответить
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Тверские реставраторы - качественное восстановление

Сообщение Юрий Красильников »

В советское время немало церквей в Твери было сломано - полностью или частично. Так, церкви Рождества Христова на Рыбаках, Мины, Виктора и Викентия, Екатерины, Трех Исповедников, Никиты Мученика лишились колоколен.

В последние годы колокольни церквей Трех Исповедников и Екатерины были восстановлены.

На днях мне удалось идентифицировать фото С.М.Прокудина-Горского начала прошлого века, на котором изображено Затверечье и церковь Екатерины. (Это случилось в ходе обсуждения на форуме http://temples.ru/forum/viewtopic.php?t=3572 ). Я сравнил его с современным снимком и был поражен, насколько точно тверским реставраторам удалось восстановить внешний вид колокольни.

Фото Прокудина-Горского: http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11212 , страница в каталоге: http://sobory.ru/article/index.html?object=00006

Столь же точно воссоздана колокольня церкви Трех Исповедников. Сравните: http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.10053 , http://sobory.ru/article/index.html?object=00010 .
Вложения
Тверь, церковь Екатерины. Начало XX века. Фото С.М.Прокудина-Горского (фрагмент)
Тверь, церковь Екатерины. Начало XX века. Фото С.М.Прокудина-Горского (фрагмент)
te1.jpg (20.89 КБ) 4826 просмотров
Тверь, церковь Екатерины. Современный вид.
Тверь, церковь Екатерины. Современный вид.
te2.jpg (32.32 КБ) 4824 просмотра
Людмила Клешнина
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Сообщение Людмила Клешнина »

Восстановлено все, кроме первоначального цвета глав. Опять досадная модернизация.
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Сообщение Юрий Красильников »

Людмила Клешнина писал(а):Восстановлено все, кроме первоначального цвета глав.
Ну уж звиняйте - не было у реставраторов цветных фото.
Людмила Клешнина писал(а):Опять досадная модернизация.
А что, сильно хуже выглядит?
Людмила Клешнина
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Сообщение Людмила Клешнина »

Конечно, хуже. А по символике - явный диссонанс.
Не было цветных фото ? Зато труды по символике церковного искусства были доступны для изучения.
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Сообщение Юрий Красильников »

Людмила Клешнина писал(а):Конечно, хуже.
А на мой дилетантский взгляд - вполне нормально...
Людмила Клешнина писал(а):Не было цветных фото ? Зато труды по символике церковного искусства были доступны для изучения.
Ну, видать, тверяки, когда колокольню у Екатерины восстанавливали, их не удосужились прочитать. А вот когда за церковь Трех Исповедников ( http://sobory.ru/article/index.html?object=00010 ) взялись - проштудировали и подошли к делу во всеоружии. И хоть и тут отступили от первоначального цветового решения, но главку вызолотили :)
Вложения
Тверь, Заволжье. Церковь Воскресения Христова (Трех Исповедников). Современный вид.
Тверь, Заволжье. Церковь Воскресения Христова (Трех Исповедников). Современный вид.
t3i2.jpg (20.25 КБ) 4758 просмотров
Тверь, Заволжье. Церковь Воскресения Христова (Трех Исповедников). Начало XX века. Фото С.М.Прокудина-Горского.
Тверь, Заволжье. Церковь Воскресения Христова (Трех Исповедников). Начало XX века. Фото С.М.Прокудина-Горского.
t3i1.jpg (26.23 КБ) 4769 просмотров
Гость

Сообщение Гость »

Вот и красиво получилось.
Людмила Клешнина
Сообщения: 2106
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Сообщение Людмила Клешнина »

Anonymous писал(а):Вот и красиво получилось.
Мое сообщение, забыла зарегистрироваться.

Маленькая по габаритам деталь, но важнейшая по смыслу : поэтому ее цвет принципиально меняет впечатление о храме.
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Сообщение Юрий Красильников »

А вот какие мнения будут по поводу такого существенного изменения внешнего облика Троицкого собора в Осташкове ( http://sobory.ru/article/index.html?object=00099 ) при реставрации в конце 60-х гг. прошлого века? Здание так изменилось, что сразу и не узнаешь.
Вложения
Осташков, Троицкий собор. Современный вид.
Осташков, Троицкий собор. Современный вид.
ot2.jpg (37.52 КБ) 4648 просмотров
Осташков, Троицкий собор. 1910 г. Фото С.М.Прокудина-Горского.
Осташков, Троицкий собор. 1910 г. Фото С.М.Прокудина-Горского.
ot1.jpg (32.83 КБ) 4648 просмотров
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Сообщение Юрий Красильников »

Так никто ничего и не сказал, а вопрос интересный...

Вот еще пример довольно радикальной переделки собора при реставрации в ХХ веке: Суздаль, собор Рождества Богородицы.

Так он выглядел в начале прошлого века:
Изображение

А так - в начале нынешнего:
Изображение
Vitale
Сообщения: 450
Зарегистрирован: 10 май 2007, 20:12
Откуда: Москва

Сообщение Vitale »

Конечно закомары и кокошники, как элементы первоначального облика и как наиболее полно выражающие идею Храма, подлежат восстановлению, так сказать, по определению... Однако можно задуматься и на тему: а отчего не Руси повсеместно переделывали более сложные покрытия на скатные (всех видов)? А ответ простой- зима и дожди, не в Византии живём :lol:
Юрий Красильников
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 сен 2005, 17:26

Сообщение Юрий Красильников »

А интересно - кроме практических соображений, при переделке на скатные крыши не играла ли свою роль еще и мода на классицизм? Была ли такая?
Аватара пользователя
etienne
Модератор
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 11 янв 2006, 22:51
Откуда: Богородское

Сообщение etienne »

Конечно, в первой половине 19 века многие более древние постройки перестраивали по новому вкусу - срезали декоративные наличники, пристраивали портики, делали фронтончики, колокольню обязательно ампирную делали
и только в середине-второй половине 19 века начались попытки стилизации.
С 20 века, когда началась научная реставрация, все позднейшие пристройки/изменения стали удалять и возвращать первоначальный облик. Но во-первых, первоначальный облик удается установить не всегда, во-вторых, поздние пристройки иногда тоже имеют некоторую историческую и архитектурную ценность.
Троицкий собор в Осташкове очень неплохо выглядел на фото 1910 года, хотя это и результат как минимум нескольких перестроек, мне кажется, можно было оставить и так. Довольно необычно.
Что касается Рождественского собора в Суздале, там реставрация, кажется, еще идет - восстанавливают растесанные окна первого яруса, декор порталов и т.д.
Кстати, при взгляде на снимки столетней давности обращает на себя внимание что раньше вокруг церквей не росло так много деревьев - не загораживали вид на храм. А за 70 лет беспечности многие даже сохранившиеся храмы заросли со все сторон капитально.
Ответить