Классицизм или барокко? (Ермолово Рязанской, 1796)

[Олег Щёлоков]

Уважаемый Юрий Таратов полагает, что Успенская церковь в Ермолово Касимовского района Рязанской области яркий классицизм.. http://sobory.ru/article/index.html?object=03640

Что-то мне представляется несколько иное. По-моему храм выстроен в стиле провинциального барокко.

После модерации возможно в Каталоге появятся мои фото архитектурных деталей, более ярко подверждающие барочную яркость Одна вогнутая кровля апсиды чего стоит. http://i037.radikal.ru/0802/80/80a8f00c6d21.jpg

[Сергей Заграевский]

По-моему, очень интересный переходный вариант. Завершение еще барочное, фронтон уже классицистический, а ордер (точнее, его начатки) - нечто среднее. И время как раз переходное.
Но, конечно, ярким классицизмом тут в любом случае не пахнет

[etienne]

Я бы сказал, что это ранний классицизм. Хотя барочные элементы налицо. Взять хотя бы вогнутую стену трапезной.

[Олег Щёлоков]

да, переходное барокко, наиболее подходящий вариант
если были бы отдельностоящие колонны, то можно было бы придвинуть "ранний классицизм", но их нет

[Игорь Демин]

Это классицизм. Налет барокко, вероятно, есть. Но это классицизм.

"Отдельностоящие колонны" тут ни при чем. Есть ранний классицизм и на полуколоннах, и на пилястрах.

[Олег Щёлоков]

Тогда шлю на премодерацию ещё фотографий, с барочными мотивами Четверик на четверике с шатрово-выпуклой кровлей чего только стоит. Если всё тянуть в классицизм, то в сельской местности на барокко вообще ничего не останется, получится резкий, ничем не занятый скачок от допетровских архаизмов к тоновской архитектуре.

[Сергей Заграевский]

Альтшуллер в "Памятниках архтиектуры М.О.", не мудрствуя лукаво, относил подобные храмы к раннему классицизму. Думаю, это оптимальный вариант.

[Vitale]

Альтшуллер в "Памятниках архтиектуры М.О.", не мудрствуя лукаво, относил подобные храмы к раннему классицизму. Думаю, это оптимальный вариант.

А какая в сущности разница? Что словом БАРОККО назвать, что КЛАССИЦИЗМОМ? Архитектура не изменяется...Что, какое-то слово больше греет? Так зовите как хотите, всё равно этот процесс поименования или выявления стилевых процессов, суть не наука, а некое наукообразие, непрерывное развитие архитектуры разбивается на дискретные участки и объявляется что-то вроде: с такого-то года наступает КЛАССИЦИЗМ...

[Сергей Заграевский]

Уважаемый Виталь, я бы с Вами согласился, если бы не одно "но": в науке подобные обобщения (романика, готика. классицизм, конструктивизм и пр.) необходимы для того, чтобы, рассматривая ту или иную проблему, мыслить системно, "блоками", и по возможности не тратить время на длительные определения бесспорных контекстов. Иначе придется каждый раз проходить азы.