Народный каталог православной архитектуры

В режиме "соавтор - мои фотографии - редактирование фотографии в очереди на модерацию" ломаются ссылки "Главная Фотографии автора Статьи автора Комментарии автора Путешествия автора Отправить сообщение автору " - пропадает значение 'authorid='.

В режиме "соавтор - мои фотографии - Ваши фотографии, ожидающие модерации" фотографии объединяются по названию объекта а не по id объекта?
Возникла ситуация когда объединились фотографии двух разных "Церковь Воскресения Христова". Уверен, что добавил верно, но при просмотре уже нет возможности проверить, к какому объекту относится фото, а название не уникально.

Встретил объект http://sobory.ru/article/index.html?object=08357 при добавлении фотографий к которому сказано "К этому объекту уже добавлено достаточное количество фотографий. Новые фотографии, скорее всего, будут отклонены. Пожалуйста, убедитесь что отправляемые вами снимки существенно отличаются от уже имеющихся в Каталоге." Фотографий тут 12 шт. И отснято даже не со всех сторон. У соседней церкви ( http://sobory.ru/article/?object=08351 ) 21 фото и нет такого предупреждения. В чём разница?

Макаров Владимир писал(а):Встретил объект http://sobory.ru/article/index.html?object=08357 при добавлении фотографий к которому сказано "К этому объекту уже добавлено достаточное количество фотографий. Новые фотографии, скорее всего, будут отклонены. Пожалуйста, убедитесь что отправляемые вами снимки существенно отличаются от уже имеющихся в Каталоге." Фотографий тут 12 шт. И отснято даже не со всех сторон. У соседней церкви ( http://sobory.ru/article/?object=08351 ) 21 фото и нет такого предупреждения. В чём разница?

Починил. Можно добавлять

Макаров Владимир писал(а):В режиме "соавтор - мои фотографии - редактирование фотографии в очереди на модерацию" ломаются ссылки "Главная Фотографии автора Статьи автора Комментарии автора Путешествия автора Отправить сообщение автору " - пропадает значение 'authorid='.

Исправлено, спасибо за замечание.

Макаров Владимир писал(а):В режиме "соавтор - мои фотографии - Ваши фотографии, ожидающие модерации" фотографии объединяются по названию объекта а не по id объекта?
Возникла ситуация когда объединились фотографии двух разных "Церковь Воскресения Христова". Уверен, что добавил верно, но при просмотре уже нет возможности проверить, к какому объекту относится фото, а название не уникально.

Не могу воспроизвести.
Пришлите пожалуйста ссылки на "склеившиеся" объекты.

Павел @sobory.ru писал(а): Не могу воспроизвести.
Пришлите пожалуйста ссылки на "склеившиеся" объекты.

Сейчас у меня выглядит так:

Фотографии:
id=355338 и id=355349
Относятся к
http://sobory.ru/article/?object=08348
и
http://sobory.ru/article/index.html?object=08357
соответственно.
Ещё "склеивались" в процессе добавления с фотографиями добавленными к http://sobory.ru/article/?object=29762 но сейчас с этой церковью ошибки нет.


Ещё не открывается popup-окно регистрации/входа со страницы http://sobory.ru/geo/. Хотя с более вложенных работает.

Мне показалось или сегодня были изменения в дизайне страниц?
Я добавил объект, добавил фото - и главная страница объекта разделилась на 2 вкладки:
1-ая "Лучшие фотографии"
2-ая "Все фотографии"
Но это только с одним этим объектом - страницы остальных объектов остались такими же как и раньше.
Пробная страничка?

Опция делить фотомассу на закладки у модераторов есть давно, но никак не сойдутся три вещи: наличие достаточного количества приличных фото на первую закладку, наличие свободного времени хотябы у одного модератора, неочевидности затрачиваемых усилий к практической полезности результата. Да, есть парадная часть и чулан, ну и что?
Следующий шаг прочесать 35 тысяч объектов? А оно это надо?
Идея была в принципе здоровой, но не пошла в ширь, только редкими набегами.

Как разъяснял Павел, когда вводилась эта опция, то была рассчитана на монастыри с большим посещением, например для Троице-Сергиевой лавры и др.

Всё будет...))

Сейчас порядок снимков в основном определяет тип фотографии, а внутри типа свежесть даты фотоснимка. Иногда складывается ощущение, что некоторые соавторы быстро смекнув это дело нарочно проставляют на все свои снимки тип "общий вид в ландшафте", чтобы поднять их повыше. Время от времени и от случая к случаю администрация чистит типы и приводит их в порядок.
Часть соавторов вовсе не проставляет тип при загрузке очередной фотокарточки. И то и другое напоминает мелкие нарушения правил дорожного движения - обгон по обочине, езда в крайней левой полосе 40км/ч и т.п. Раздражительно, и бороться достаточно сложно. Отказов в приёме фотографии из-за неправильности типа ни разу не было.
Увещевательно просим более внимательно относиться к типам фото, всегда проставлять типы правильные и адекватные сюжету.

"общий вид в ландшафте" соавтор теперь поставить не может,максимум "фасады"

Почему?
Может именно из-за этого людям проще плюнуть и вообще ничего не ставить? А нам потом протыкивай каждый креатив, как-будто заняться больше нечем.

Потому что из 72 снимков к одному объекту 67 были оформлены как "общий вид в ландшафте", а остальные - "художественные фотографии"

Это ничего не меняет. Если мы хотим, чтобы сами пользователи участвовали в этом, то не руки надо обрубать, а наоборот
А) они должны иметь возможность пользоваться всеми типами
Б) как-то где-то более доходчиво объяснять или подсказывать, что правильно, что нет
В) поставить сигнализацию что-ли, вместо письма с благодарностью от "команды sobory.ru" усовещение, дорогой типа друг, фото твоё мы приняли, но ты, умница такая, не тем типом сказался и оказался (шутка)
Через 72 предупреждения сработает, рубль за сто. Уведомления все любят, но не такие.

Архипов Владимир писал(а):"общий вид в ландшафте" соавтор теперь поставить не может,максимум "фасады"

Может, только что опробовал. Когда фото уже на модерации, зайти в "редактировать", и там "общий вид в ландшафте" можно поставить. Проверил пару минут назад.

А непосредственно в момент первичной отправки?

Олег Щёлоков писал(а):А непосредственно в момент первичной отправки?

В момент первичной отправки да, невозможно.

Вот и результат, модератору приходится лишние крюки делать, сначала с изобразительной частью разберись, потом ещё и детсадовским бухучетом позанимайся, расставь разноцветные шайбочки в пирамидке по своим местам.
Модератор - хомякадзе

Дмитрий Лоптев писал(а):

Архипов Владимир писал(а):"общий вид в ландшафте" соавтор теперь поставить не может,максимум "фасады"

Может, только что опробовал. Когда фото уже на модерации, зайти в "редактировать", и там "общий вид в ландшафте" можно поставить. Проверил пару минут назад.

Павлу сообщите о "лазейке", пусть прикроет, если сочтет нужным. Обнаружил буквально несколько дней назад.

Олег Щёлоков писал(а):Опция делить фотомассу на закладки у модераторов есть давно... ...наличие достаточного количества приличных фото на первую закладку...

Так эти 2 закладки появились в новом объекте, чтобы сразу отделить мои плохие фото от очень плохих (фотографий других соавторов там нет)
В новых объектах Вы могли бы просто не принимать лишние (не сответствующие каталогу или плохие) фото...
Например мои фото можете спокойно удалять или не принимать, я истерить не буду, даже наоборот - меня это только подстегнет. Давайте мы их удалим ?
А я когда-нибудь перефотографирую, или кто-нибудь из соавторов этот объект сфотографирует (а пока он повисит без фото).
Как это сделать? Можно отправить заявку через кнопку "Изменить описание объекта"?

Некоторое время назад при первичной отправке фотографий соавторам была отключена возможность ставить тип "общий вид в ландшафте". Произошло это, потому что многие пользователи, видимо, чтобы продвинуть свои фото повыше, злоупотребляли такой возможностью вне зависимости от содержания снимка. Никакие объяснения, что если размеры храма составляют более пятидесяти процентов фотографии по высоте или о ширине (даже если видны три дерева, два столба и забор с соседним сараем), то это не общий вид в ландшафте, эффекта не имели.

Дмитрий Лоптев писал(а):Может, только что опробовал. Когда фото уже на модерации, зайти в "редактировать", и там "общий вид в ландшафте" можно поставить. Проверил пару минут назад.

Вот взял и запалил залаз.
Павлу пока не до этого.

Олег Щёлоков писал(а):...наличие достаточного количества приличных фото на первую закладку...

Кстати, это хорошая идея в плане "оценки" фотографии и стимул для соавтора - хочешь попасть на первую закладку? - постарайся!

Андрей Л.Н. писал(а):Так эти 2 закладки появились в новом объекте, чтобы сразу отделить мои плохие фото от очень плохих

Андрей, это нововведение ни в коей мере не направлено против Вас или кого-либо другого из соавторов каталога. Основная его цель - среди популярных объектов с большим количеством фотографий отобрать максимум пять-десять особо хорошо смотрящихся фото, чтобы взор посетителя страницы не растекался по нескольким десяткам не всегда выразительных изображений, уходящих вниз на несколько экранов. Но пока фича применяется случайным образом, когда у модератора соответствующее настроение случится.

Андрей Л.Н. писал(а):Кстати, это хорошая идея в плане "оценки" фотографии и стимул для соавтора - хочешь попасть на первую закладку? - постарайся!

Вот это более точный подход к вопросу.